Хикмет Гаджиев: Карабах - это экзистенциальная проблема и для Азербайджана, но мы готовы обсудить, как ее разрешить

Выступая в лондонском аналитическом центре Chatham House, глава департамента внешних связей администрации президента Азербайджана выразил разочарование по поводу отсутствия прогресса в переговорах по карабахскому урегулированию.

В четверг, 11 июля, начальник отдела внешних связей администрации президента Азербайджана Хикмат Гаджиев обменялся мнениями о приоритетах внешней политики Азербайджана в откровенной и открытой дискуссии с экспертами лондонского Chatham House. Карабахский конфликт, отношения с Грузией, отношения между ЕС и Азербайджаном, а также геополитический контекст были одними из вопросов, поднятых в ходе «официальной» дискуссии. Гаджиев выразил разочарование поведением нынешних армянских властей, заявив, что Баку надеялся, что приход Пашиняна изменит ситуацию, но то, что они увидели, - это шаг вперед и два назад. Он отрицал то, что между Азербайджаном и Грузией возникли серьезные проблемы, назвав отношения «романтическими». Гаджиев был оптимистичен по поводу нынешнего состояния отношений между Азербайджаном и Европейским Союзом, заявив, что переговоры по новому соглашению продолжаются, и что две из трех глав уже согласованы, и в третьей главе остаются нерешенными только несколько вопросов.

В своем вступительном слове в начале встречи Гаджиев сказал, что Азербайджан отмечает 100-летие создания своей дипломатической сети. Его внешняя политика определялась историческим опытом, географическим положением и геополитическим контекстом. Его тремя основными внешнеполитическими целями являются укрепление независимости Азербайджана, восстановление территориальной целостности и регионального сотрудничества, и оно преследует это посредством трех наборов инструментов, которые он охарактеризовал как энергетическая дипломатия, транспортная дипломатия и дипломатия "добрых услуг".

Карабах для нас тоже экзистенциальный вопрос

Говоря о карабахском конфликте, Гаджиев сказал, что неформальная встреча президента Ильхама Алиева с премьер-министром Николом Пашиняном в Душамбе подготовила почву для усиления режима прекращения огня, установления горячих линий и начала предметных и конструктивных переговоров. На встрече министров иностранных дел в Париже было решено «подготовить народ к миру». Но с тех пор Армения имела «неконструктивную позицию» - и это продолжалось на других встречах в Давосе, Вене и Вашингтоне и возвращении к тому, что Гаджиев охарактеризовал как стиль переговоров Саргсяна/Налбандяна.

Гаджиев сказал, что Баку надеялся, что приход к власти Никола Пашиняна изменит ситуацию. Вместо этого они увидели один шаг вперед и два шага назад. Министр иностранных дел и министр обороны Армении играли в хорошую игру хорошего полицейского-плохого полицейского, в то время как сам Пашинян однажды скажет одно, а на следующий день противоположное.

Отвечая на вопрос Лоуренса Броерса, Гаджиев сказал, что Армения пытается затянуть переговорный процесс в максимально возможной степени с помощью хороших слов, но без существа, одновременно пытаясь изменить линию соприкосновения на границу. Азербайджан настаивал на том, что должны быть предметные переговоры, которые будут включать в себя обсуждение поэтапного вывода армянских войск и возвращения земель Азербайджану. Проблемы безопасности Армении можно решать одновременно с этим. Азербайджан к этому готов, но армянская сторона продолжает поднимать синтетические вопросы, чтобы избежать обсуждения существенных вопросов.

Отвечая на вопрос Тома Де Ваала о том, что было предложено Азербайджаном армянам в Нагорном Карабахе, Гаджиев сказал, что территориальная целостность любой страны является священной и что Азербайджан не может допустить создания государства в своем государстве. Однако Азербайджан также был готов говорить о том, как армянская община Нагорного Карабаха может реализовать свое право на самоопределение в рамках азербайджанского государства. Он сказал, что в Европейском Союзе есть модели, на которые можно посмотреть, в том числе Альто-Адидже / Южный Тироль и Аландские острова. В рамках конституции Азербайджана существовала и модель Нахичевана. Он сказал, что конституционных экспертов из других стран можно попросить помочь разработать правильную модель.

Хикмет Гаджиев сказал, что министр иностранных дел Армении недавно охарактеризовал карабахскую проблему как экзистенциальную проблему для Армении. Гаджиев сказал, что Карабах также является экзистенциальным вопросом и для Азербайджана. Азербайджан не отрицает право армян Нагорного Карабаха на безопасную и процветающую жизнь. «Мы готовы обсудить условия», - сказал он.

Азербайджанско-грузинские отношения "романтические"

Деннис Саммут поинтересовался состоянием грузино-азербайджанских отношений и опасениями, что Азербайджан неправильно рассмотрел вопрос о монастыре Давида Гареджи на границе. Гаджиев сказал, что грузино-азербайджанские отношения хорошие, их можно даже назвать романтическими. «Мы уважаем друг друга» и понимаем, что зависим друг от друга. Азербайджанский бизнес является крупнейшим налогоплательщиком в Грузии, и 1,6 миллиона азербайджанских туристов посещают Грузию каждый год. У нас есть взаимовыгодные проекты, такие как BTC и TANAP. На вопрос о монастыре Давида Гареджи Гаджиев сказал: «Я не думаю, что у нас есть проблема». Существуют проблемы вокруг демаркации границы, и была создана комиссия с экспертами по правовым вопросам для ее решения на основе существующих исторических данных и карт. По словам Гаджиева, подобные проблемы существовали даже между Нидерландами и Бельгией. Азербайджанский чиновник признал, что по этой теме звучали, как он назвал, «эмоциональные голоса», но он считает, что сейчас они успокоились, и Грузия и Азербайджан понимают стратегическую ценность их отношений.

Азербайджан и Европейский Союз

Деннис Саммут, Макс Фрас и Мурад Исмаилов задали несколько вопросов об отношениях ЕС-Азербайджан, Восточном партнерстве и позиции ЕС по карабахскому конфликту.

Хикмет Гаджиев приветствовал недавний визит в Баку президента Европейского Совета Дональда Туска, который он назвал чрезвычайно плодотворным и позитивным. Он сказал, что был достигнут значительный прогресс в переговорах по новому соглашению между Азербайджаном и ЕС, и политические и отраслевые главы были закрыты, и теперь единственная оставшаяся «пара вопросов» остается в области торговли. Гаджиев отметил, что ЕС поддерживает территориальную целостность всех стран Восточного партнерства, включая Азербайджан. Он сказал, что не хочет предвосхищать переговорный процесс по новому соглашению, но в документе о приоритетах партнерства между ЕС и Азербайджаном был подчеркнут вопрос территориальной целостности Азербайджана, «и это не будет сюрпризом», если это тоже будет отражено в новом соглашении. Гаджиев выразил надежду, что позиция ЕС в отношениях с Азербайджаном не изменится, когда новые лидеры ЕС вступят в должность позднее в этом году.

Говоря о Восточном партнерстве, Гаджиев сказал, что единый подход ко всем следует избегать. У разных стран есть разный экономический потенциал. Азербайджан не собирается просить экономическую помощь у ЕС.

Азербайджанская внешняя политика

Тамара Драгадзе, Якуб Чабай и другие задали вопросы об отношениях с Россией, Китаем, Великобританией и Глобальным Югом. Гаджиев сказал, что между президентом Путиным и президентом Алиевым был стратегический диалог, и Азербайджан установил хорошие отношения с Россией, в том числе благодаря прочным экономическим отношениям. По инициативе Китая «Один пояс - одна дорога» Гаджиев заявил, что она вписывается в транспортную стратегию Азербайджана. Гаджиев приветствовал отношения с Великобританией и сказал, что уверен, что они продолжатся после Brexit. Он напомнил о поддержке Великобритании в первые дни после восстановления независимости Азербайджана в 1991 году, подчеркнув, что друзья познаются в беде.

Азербайджан поддерживает хорошие отношения со всеми своими соседями в двустороннем и трехстороннем форматах. Армения является исключением из-за нынешнего конфликта, но Армения от этого в проигрыше. Гаджиев приветствовал доклад, опубликованный консалтинговой компанией Berlin Economics в начале этого года, об экономических выгодах мира, и сказал, что это в нем ясно показано, какую высокую цену несет конфликт с Арменией. Гаджиев сказал, что видение Пашиняна в отношении процветающей Армении может быть достигнуто только при условии мира в регионе.

Опять по Армении

Оксфордский стипендиат Андраник Исраелян бросил вызов Гаджиеву по ряду пунктов, в том числе по Карабаху, вопросам гос. управления в Азербайджане, праву армян жить на своих исконных землях, праву на самоопределение карабахского народа и уничтожению армянского культурного наследия в Азербайджане. Гаджиев сказал, что разочарован тем, что молодые армяне не готовы принять новый подход к своим отношениям с Азербайджаном. Гаджиев сказал, что процветание каждой страны зависит от хороших отношений с соседями. Он полагает, что Армения должна быть процветающей, но это будет возможно только при условии мира в регионе.

Обсуждение в Chatham House проходило под председательством Любици Поллаковой из программы «Россия и Евразия». На мероприятии также присутствовал Тахер Тагизаде, посол Азербайджана в Лондоне.

Хикмат Гаджиев позже написал в Твиттере:

Благодарю @ChathamHouse. У нас состоялся плодотворный и широкий обмен мнениями о приоритетах внешней политики Азербайджана. Представлена также перспектива Азербайджана по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. @AzEmbUK pic.twitter.com/jNJH8MONr1


- Hikmet Hajiyev (@HikmetHajiyev) July 12, 2019

 

источник: commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)