Газета "АЗАДЛЫГ" находится под угрозой закрытия. Марион Кипиани сообщает о событиях, которые могут привести к закрытию одного из самого популярного издания в Азербайджане.

5 ноября Ясамальский районный суд Баку уведомил редакцию газеты "Азадлыг" ("Свобода"), что банковские счета издания будут заморожены. Это решение было связано с приговором суда в отношении "Азадлыг" по иску о клевете против бизнесмена Анара Мамедова, сына министра транспорта Азербайджана, Зия Мамедова.

Г-н Мамедов подал жалобу против оппозиционной газеты "Азадлыг" и "Ени Мусават" за статью, опубликованной в июле 2010 года, в которой сообщалось, что г-н Мамедов заплатил один миллион манатов (около 1 млн. евро), во время музыкального фестиваля Габала, за то, чтобы ему подали шашлык из медвежатины. В январе 2012 года Ясамальский районный суд обязал газету выплатить штраф в размере 4200 манатов, решение, которое было позже поддержано Бакинским апелляционным судом.

По словам первого заместителя редактора газеты, Рахима Гаджиева, "Азадлыг" был уведомлен о штрафе неделей ранее, но газета подала судебную жалобу на это решение. В таком случае, отметил Гаджиев в комментарии для новостного сайта "Кавказский узел", постановление суда должно быть приостановлено. "незаконный арест банковского счета газеты парализует ее деятельность, что влечет уголовную ответственность за воспрепятствование законной деятельности журналистов", сообщил Гаджиев, добавив, что, по его мнению это судебное решение имеет политическую подоплеку. Арест счетов является еще одним шагом на пути к ликвидации оппозиционных газет.

"Азадлыг" идеологически близка к оппозиции в лице "Партия Народного фронта Азербайджана" и критична по отношению к нынешнему правительству, издается с декабря 1989 года. С тиражом в 9000 и аудиторией, оцениваемой несколько выше за счет совместного использования копий, это одна из самых продаваемых газет в стране. Однако, в последние годы "Азадлыг" неоднократно сталкивалась с проблемами. В марте и апреле 2011 двое из ее журналистов, Сеймур Хазиев и Рамин Деко, были похищены один за одним, где их подвергли физическому и психологическому давлению с целью отказа от критического освещения, согласно информации, опубликованной наблюдателями "Репортеры без границ". В связи с изменениями в сети распространения газет в Азербайджане, "Азадлыг" и другие издания сталкиваются с возрастающими трудностями в достижении своей аудитории. Дистрибьюторской компании GASID, которая в основном обслуживает независимые и оппозиционно настроенные газеты, пришлось закрыть много собственных газетных киосков, в то время как другие киоски либо не предлагают газет вообще, либо делают это, но в недостаточном количестве.

"Азадлыг" в настоящее время сталкнулась со штрафами также и по другим судебным делам, выдвинутым против нее в прошлом году. Наряду с жалобой г-н Мамедова, к ним выдвинуты обвинения от главы бакинского метрополитена, члена парламента, Новрузали Асланова, и главы торгового центра "BINA" в Баку. Накопленная сумма наложенных штрафов насчитывает более 65,000 манатов. В то же время, дистрибьюторская компания GASID задолжала "Азадлыг" около 35,000 манатов. "Из-за этого мы не можем расплатиться с государственным издательством "Азербайджан", которое регулярно грозится выселить нас с арендуемых помещений и прекратить печатание газеты." - сообщает Рахим Гаджиев "Кавказскому узлу".

В комментариях по делу о клевете против г-н Мамедова, возбужденному в отношении "Азадлыг", Али Гасанов, начальник отдела социально-политических вопросов Администрации Президента, заявил, что власти Азербайджана не могут ограничивать права граждан на защиту их чести и достоинства в судах, а также ограничивать суды на рассмотрение и принятие решении по этим вопросам. Г-н Гасанов отметил, что средства массовой информации должны следовать профессиональной этике и придерживаться прав граждан.

Но Али Керимли, лидер "Партии народного фронта Азербайджана", в рамках общественных слушаний, организованных Институтом свободы и безопасности репортеров (ИСБР) в Баку 13 ноября сказал, что "все знают, что суды в Азербайджане зависят от исполнительной ветви власти". Таким образом, г-н Керимли заявил, что суды приняли решение в отношении "Азадлыг " по политическому заказу. Это следует рассматривать как часть подготовки к "несвободным президентским выборам в октябре 2013 года" в Азербайджане. "Если "Азадлыг" будет закрыта, то будет устранен важный канал информирования общественности о нарушениях прав человека. На следующий день после закртыия, почти никто больше не напишет о произволе чиновников," - предупредил Керимли участников публичных слушаний, как сообщает "Кавказский узел".

Форум интеллигенции Азербайджана, общественная организация, объединяющая видных ученых, писателей и журналистов, говорит о решений суда в отношении "Азадлыг", что это не только случай давления на газету, но и в целом давление на демократию и демократические инициативы, а также основные свободы. В публичном обращении, форум подчеркивает, что на протяжении последних лет журналистов "Азадлыг" арестовывали, избивали, оскорбляли и вынуждали уезжать в эмиграцию. Газета была выдварена из своего офиса и размещена в помещении неблагоприятном для работы. Она постоянно сталкивается с несправедливыми судебными решениями с большими штрафами. Обращение заканчивается призывом к властям Азербайджана прекратить все действия, направленные на подавление газеты и снять все претензии к ней.

На международном уровне, подобное заявление было опубликовано организацией "Репортеры без границ". Организация назвала решение суда об изъятии банковских счетов "Азадлыг" как "незаконным" в "решающем этапе по удушению газеты за последние несколько месяцев". Непомерные штрафы и преднамеренные попытки сжать распространение поставили газету в сложное положение, и усугубили далее положение тем, что заморозили ее банковские счета. Выживание газеты находится под большой угрозой, и именно это и есть намерение судов. "Репортеры без границ" в своем заявлении, опубликованном на их сайте, говорят, что "правительство Азербайджана должно, наконец, отменить уголовную ответственность за клевету и гарантировать справедливость судов по делам журналистов и медиа-организаций.

Источник: Статья была подготовлена Марион Кипиани для commonspace.eu

Фото: Представители газеты "Азадлыг", обращение за поддержкой (фото любезно предоставлено www.azadliq.az).

Latest

Editor's choice

Monday Commentary

Monday Commentary: PEACE IN OUR TIME?

19 October 2026

Making peace between Armenia and Azerbaijan was never going to be simple, nor easy, nor quick. It is taking time, writes Dennis Sammut in this Monday Commentary. “There is a sense of realism coming from the leaders of the two countries – President Ilham Aliyev of Azerbaijan and prime minister Nikol Pashinyan of Armenia, that frankly, is necessary and welcome”, he writes. At a time when conflicts are raging all over the world – from Ukraine to the Gulf, from Africa to South Asia, the prospect that Armenia and Azerbaijan had finally, after decades of conflict that left thousands of dead and many more displaced, decided on embarking on a journey of peace was welcomed. Peace between Armenia and Azerbaijan can be top-down up to a point. Both leaders have spent political capital preparing for a peace deal. But both are aware that their people are not ready for peace yet. In fact, in Armenia, most of the elite are negative toward a peace deal with Azerbaijan. Pashinyan needs time to persuade his countryfolk. That is why 2031 is realistic. Ilham Aliyev runs a tighter shop, but he is also not immune to public opinion. Every time someone hits a landmine in Karabakh, which unfortunately happens often, peace comes into question. Which is why Aliyev chooses to sound hardline, more often than not. In pursuing the peace agenda, both Aliyev and Pashinyan need to proceed cautiously. But they are right in making peace the central issue in their agenda. It is the main issue, and the one that will define them in history. So forward, cautiously but resolutely! In pursuing the peace agenda, Aliyev and Pashinyan need to be supported clearly and unambiguously. There are too many people in Baku and Yerevan who are sitting on the sides, waiting. The international community is not doing enough. It is time to be counted. Otherwise, the spoilers will win, and the region will go back to its bad habits. (Click the image to read the full commentary).

Dennis Sammut

Editor's choice

News

COP 31 Update 5: Cities’ Resilience Grows, Adaptation Finance Disputes Persist

12 November 2026

Anna Szedlacsek

Popular

Editor's choice

Monday Commentary

Monday Commentary: European-Azerbaijan relations need an intensive and multifaceted dialogue that is frank and honest

7 September 2026

Last week I visited Baku, Azerbaijan. My visit was relatively short, but very intensive, and had many meetings with stakeholders and colleagues. When I arrived in Baku first time in 1996, Azerbaijan was a different country: weak, poor, and shaken by defeat in war. For thirty year the Karabakh issue dominated the agenda: the political agenda but also the popular mindset. Now, thirty years later, Azerbaijan has returned to Karabakh, and peace with Armenia is on the horizon. It is a new era for Armenia-Azerbaijan relations, for the South Caucasus, but also for Europe. But we cannot be complacent: the Peace agreement has been initialed but not signed; borders remain closed; TRIPP is ambitious but remains an idea; and there are spoilers who want to turn the clock back. We must not allow them, and in this Europe and Azerbaijan must work together. Europe’ vanguard organization is the European Union – it is a free union of 27 member states; it is a strong global economic force, and increasingly a diplomatic and military force too. But it remains “work in progress” and can often appear dysfunctional. It often lacks collective and institutional memory. In its dealings with Azerbaijan the EU has made many mistakes – not least opening the delegation here late – in 2008. It sometimes appears condescending. Some utterances from the European Parliament and from some quarters in some member states are not understandable even for me. They irritate the Azerbaijanis, but serve no other purpose But Azerbaijan has also not handled relations with the EU well. It has failed to respond when the hand of friendship reached out; and it confused irritating actions, sometimes by well-meaning people; sometimes by outright spoilers, with strategic action. In short, EU-Azerbaijan relations have suffered from a lack of proper dialogue. This dialogue must be frank, honest and multi-faceted involving different segments of society on both sides. Is Azerbaijan Europe? When Azerbaijan applied to join the Council of Europe in the 1990s, there were some who opposed, saying this was not Europe. I was one of the people who argued that Armenia and Azerbaijan may be on the periphery of the continent geographically, but were European in essence. Certainly their elites. During the discussion on 4 September in Baku, my friend Farhad Mammedov, mentioned that Azerbaijan is not interested in joining the EU, and was now close to the Central Asian countries in the 5 plus 1 format. Neither things mean that Azerbaijan is not Europe. There are several European countries that are not in the EU, and do not want to be, for example Norway and Switzerland. Iceland has recently voted to stay out of the EU. The UK was a member and left. Europe is bigger than the EU, and the holding of the European Political Community summit in Baku in 2027 proves that. Despite all the rhetoric, I never heard the president of Azerbaijan saying that Azerbaijan is not Europe, nor have I heard any European president say it either. Not wanting to join the EU and forging close relations with neighbouring regions does not make Azerbaijan any less European. It is only logical that when Europeans talk to Azerbaijan they talk like family. The conversation is often frank. It must also be honest, and Europeans need always to remember this too. A frank, honest and multi-faceted dialogue A frank, honest and multifaceted dialogue will contribute to relations between Azerbaijan and the rest of Europe: it will avoid misperception, which unfortunately is very common on both sides; it will provide a forum where problems can be discussed and resolved, and it will increase mutual trust, so that together common problems can be addressed. (click image to read the full Monday Commentary)

Dennis Sammut

Editor's choice

Monday Commentary

Monday Commentary: “The barren rocks of Aden” and “These lands of Yemen are so ruthless”

21 September 2026

There are two early 20th-century tunes that mark foreign attempts to occupy and “pacify” Yemen. The Scottish tune “The barren rocks of Aden” marks the mobilisation of Highland soldiers, enlisted to be deployed to the Yemeni port of Aden, that in 1837 became the last colony to be incorporated into the British Empire. The tune talks of the harshness of the terrain, but is celebratory, It was even played as a farewell tune to Sir William Luce at the parade in Sharjah celebrating his end as “British Viceroy” in the Middle East in 1966. The second tune is an Anatolian lament. As Ilker Sezer reminded us this weekend, in his weekly feature on “Turkiye Today”, it “mourns the tragic fate of Ottoman soldiers dispatched to the harsh, remote deserts of Yemen during the fall of the empire, young men who marched away from their villages and never returned home. Most of their names, and numbers, were never recorded. Yet, their fate left a mark on the Turkish psyche.” Subsequent invaders have discovered that Yemen is a grave that cannot be overcome by the strength of modern technology, and that whilst Yemeni society is splintered and divided, building a reliable alliance with Yemeni factions is difficult. These are the harsh lessons facing Saudi Arabia, as the Kingdom faces its biggest challenge in its modern history. The leadership of the Kingdom now has to respond decisively. At stake is their very credibility. This is likely to be a long and messy conflict. Saudi military objectives need to be focused: to box in the Houthis rather than destroy them. This is likely to include: (a) regaining territory lost on the Red Sea coast; (b) control over Bab el Mandeb Strait; (c) some kind of cordon sanitaire on the Saudi-Yemeni border; and if things go well (d) the capture of Sanaa. All this would not eliminate the Houthi problem, but it will contain it. In the end the Saudis will have to continue managing Yemen with a mixture of carrot and stick. For the moment, the stick is likely, but the carrot cannot be forgotten either. (click the image to read the Monday Commentary in full)

Dennis Sammut