LINKS публикует пятый по счету обзор, посвященный армянским парламентским выборам, фокусируясь на позиции сторон по карабахскому вопросу

В пятой части своей серии обзоров по парламентским выборам в Армении в 2012 году, LINKS Анализ фокусируется на том, как партий, принимающие участие в выборах, решают вопрос о Нагорном Карабахе и на то, какой путь в будущем предлагают нам армянские политики для решения этого вопроса.

В заключении LINKS Анализ сообщает:

"На самом деле ни один из политиков не хочет, чтобы Карабах стал темой нынешней избирательной кампании, потому что это потребует от них дать ответы, которых они не имеют, или предпочитают не раскрывать, о том, как они будут иметь дело с решениями, которые должны быть приняты в ближайшие годы. Для армянских политических партий Нагорный Карабах слон в комнате, с которым им рано или поздно предстоит иметь дело.

Многие наблюдатели данного конфликта считают, что ситуация вокруг Нагорного Карабаха придет к какому-то решающему моменту в течение следующих пяти лет. Это может быть либо прорыв в переговорах, вызванный давлением международного сообщества, или эскалация военных действий низкой интенсивности, которые продолжают происходить ежедневно на линии фронта.Тотальная война тоже возможна, но маловероятна. При любом сценарии армянские политики должны занять определенную позицию. Независимо от того, что это будет они не делятся этой позицией с армянскими избирателями, которые по этому вопросу имеют очень маленький выбор между позициями партий, и можно только догадываться, какой будет позиция различных партий в любом будущем сценарий.

Вопрос, который часто задают "Действительно ли армяне в самой Армении заботятся о нагорно-карабахском конфликте?" Нет сомнений, что конфликт утомил и многие армяне предпочитают, чтобы их страна больше сосредоточилась на ее развитии. Однако это не означает, что людям не все равно, что случится с Карабахом, и политики должны все время держать это во внимании.

В тоже время армянские политики должны понять, почему, несмотря на то, что неурегулированные конфликты влияют и на другие постсоветские страны - Грузия, Молдова и Азербайджан, и, несмотря на тот факт, что из этих четырех Армения является единственной страной, которая утверждает, что "победила" в конфликте, как остальные три страны нашли способ двигаться дальше, в то время, как для Армении, Карабах продолжает нести ответственность, которую армянское государство несет на своей спине, оставив мало места для маневров. Изменение этой ситуации в более реалистичную и устойчивую потребует от армянских политиков мужества и дальновидности. На данный момент, если у них это и есть, то они не говорят никому об этом".

 

Вы можете прочитать полный обзор на английском языке на сайте LINKS Анализ

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan calls for bigger voice for Central Asia in the UN

Uzbekistan calls for bigger voice for Central Asia in the UN

Uzbekistan called for a more effective and representative United Nations on September 23, as presidential administration chief Saida Mirziyoyeva used her address to the UN General Assembly to seek support for the country’s candidacy for a nonpermanent Security Council seat in 2035–2036. Speaking at the Assembly’s 81st session in New York, Mirziyoyeva argued that international cooperation remains necessary despite growing geopolitical divisions. She endorsed UN Secretary-General António Guterres’ UN80 reform initiative and called for an expanded Security Council, arguing that international rules should be applied consistently rather than according to the interests of powerful states. Uzbekistan’s planned chairmanship of the Non-Aligned Movement in 2027 was presented as another platform for promoting dialogue. Her emphasis on multilateralism also fits a broader Central Asian effort to increase the region’s role in international institutions. Kyrgyzstan, for example, will hold its first Security Council seat in 2027–2028. Mirziyoyeva also highlighted regional cooperation, pointing to improved relations among Central Asian states over longstanding border and water disputes. On Afghanistan, she urged countries not to view it solely as a security threat, stressing the importance of creating conditions for peaceful development. She linked Uzbekistan’s international agenda to domestic reforms, citing economic growth, falling poverty and expanded education. Climate and water security also featured prominently, with the Aral Sea serving as an example of the consequences of poor environmental management. (click image to read more)

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)