Азербайджан обдумывает принятие закона "Об оккупированных территориях"

Принятие отдельного закона о Карабахе было предложено в парламенте Азербайджана, после обсуждений несколько дней назад в ходе которых некоторые депутаты раскритиковали комментарий министра иностранных дел России Сергея Лаврова, сделанные во время его визита в Ереван.

"Если в Азербайджане будет единый закон об оккупированных территориях, армяне-сепаратисты в Карабахе не смогут участвовать в каких-либо экономических программах", заявил во вторник Агентству Trend News член парламентского комитета по вопросам безопасности и обороны Захид Орудж. По его словам, это также заставит международные организации отказаться от выделения средств Нагорному Карабаху.

"Армяне-сепаратисты Карабаха налаживают связи с различными зарубежными организациями. Посредством посольств за рубежом Азербайджан направляет ноты, заявления. Но после принятия конкретного закона о Карабахе как территории Азербайджана его суверенные права будут безоговорочно учитываться, любые зарубежные, экономические и политические связи Карабаха признаваться не будут", - сказал он.

По положениям закона, будет запрещено подписывать любые договоры с какими-либо структурами в ущерб Карабаху, любые международные или национальные документы, связанные с Карабахом, будут объявлены недействительными, отметил депутат.

Часто граждане различных зарубежных стран, деятели культуры и искусства, а иногда и парламентарии едут в Карабах, сказал Орудж. Их имена вносятся только в "черный список", подготовленный в МИД республики, тогда как это можно реализовать на уровне закона.

"Я подготовил аналогичный законопроект по Карабаху", - заявил во вторник Агентству Trend депутат Милли Меджлиса, член парламентского комитета по правовой политике и государственному строительству Гудрат Гасангулиев.

Он сказал, что неоднократно поднимал этот вопрос на предыдущих сессиях парламента, и подчеркнул важность принятия закона об оккупированных территориях. По его словам, подготовленный законопроект будет передан в комитет, который он представляет.

Политический редактор Commonspace.eu говорит в комментарии, что "Грузия приняла аналогичный закон, после войны 2008 года с Россией, и это было предметом многих споров и напряженности в отношениях с международным сообществом. Этот закон был в конечном счете смягчен, но многие по-прежнему считают, что он не является ни полезным для Грузии, ни для усилий, направленных на решение проблем в Абхазии и Южной Осетии. Этот закон делает эти территорий еще более зависимыми от России, он изолирует их от более широких международных процессов, и это подрывает усилия по укрепление доверия между общинами, разделенных конфликтом. Аналогичный закон в Азербайджане будет иметь тот же эффект и даже хуже. Азербайджан уже имеет строгую политику в отношении взаимодействия с де-факто властями Нагорного Карабаха. Такая политика не всегда осуществляется равномерно и существует необходимость большей прозрачности в этом вопросе.

Политический редактор Commonspace.eu добавил: "Многие из проблем правительств Грузии и Азербайджана могут решаться на основе международного права и не нуждаются в конкретном внутреннем законодательстве. Если Парламент Азербайджана решил продвинуть вперед идею отдельного закона по этому вопросу, то ему стоит провести широкие консультации с международным сообществом для того, чтобы убедиться, что законодательство не будет создавать вредных и неожиданные побочных эффектов".

Источник: commonspace.eu по материалам Агентства Trend

Фото: Парламент Азербайджана (фото из архива)

Related articles

Editor's choice
News
Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell underlined that the European Union will make every effort to support the peace process and to remain a committed partner to the Afghan people. "Of course, we will have to take into account the evolving situation, but disengagement is not an option.  We are clear on that: there is no alternative to a negotiated political settlement, through inclusive peace talks.
Editor's choice
News
Luhansk the first Ukrainian region fully occupied by Russia

Luhansk the first Ukrainian region fully occupied by Russia

A Russia-appointed official in Ukraine’s occupied Luhansk region was quoted by AP on Monday saying that Moscow’s forces have overrun all of it, one of four regions Russia annexed from Ukraine in September 2022. If confirmed, it would make Luhansk the first Ukrainian region fully occupied by Russia after more than three years of war with international peace efforts led by the US failing to make progress on halting the fighting. Russian President Vladimir Putin has effectively rejected a ceasefire and hasn’t budged from his demands, which include Moscow’s control over the four illegally annexed regions. 

Popular

Editor's choice
News
Luhansk the first Ukrainian region fully occupied by Russia

Luhansk the first Ukrainian region fully occupied by Russia

A Russia-appointed official in Ukraine’s occupied Luhansk region was quoted by AP on Monday saying that Moscow’s forces have overrun all of it, one of four regions Russia annexed from Ukraine in September 2022. If confirmed, it would make Luhansk the first Ukrainian region fully occupied by Russia after more than three years of war with international peace efforts led by the US failing to make progress on halting the fighting. Russian President Vladimir Putin has effectively rejected a ceasefire and hasn’t budged from his demands, which include Moscow’s control over the four illegally annexed regions.