"Если стороны хотят начать готовить свой народ к миру, они должны начать с устранения мифов, которые общества создавали на протяжении многих лет, потому что эти мифы стали наиболее серьезным препятствием на пути к реальному миру в будущем," - утверждает Аваз Гасанов в этой статье.
Чувствуется, что общества Азербайджана и Армении вышли из ситуации трех летней давности. Эти два общества не могут вступить в серьезный контакт друг с другом, но есть несколько положительных примеров этого.
Если мы посмотрим на политические шаги, предпринятые конфликтующими сторонами в последние годы, очевидно, что азербайджанская сторона последовательно демонстрирует, что она не заинтересована в сохранении статус-кво, как это было с 2016 года.
Азербайджан нацелен на достижение прогресса в нагорно-карабахском конфликте на фоне наращивания экономических возможностей и инициатив в проектах международного значения. Азербайджанская сторона также выражает заинтересованность в достижении мира в регионе.
После недавней смены власти в Ереване армянская сторона сменила жесткую позицию на более гибкую. Армянская сторона также понимает, что нужен хотя бы четкий мирный план, так как длительное замораживание конфликта не удовлетворяет структуры Европейского Союза, которые имеют политические интересы в регионе. Армянское общество не обсуждает возможные дивиденды, которые можно получить от мира, однако есть попытки описать их.
Встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом Ильхамом Алиевым в Давосе, по сути, является третьей встречей двух лидеров, которые проходили во время различных международных встреч. Однако следует помнить, что эти встречи лидеров проводились на полях других международных мероприятий.
Недавно я начал просматривать комментарии в социальных сетях, которыми пользуются азербайджанцы и армяне. Поразительное первое впечатление заключалось в том, что, хотя обвинения и оскорбления пользователей социальных сетей друг против друга не уменьшаются, их тон кажется смягченным. До 2010 года на форумах происходила основная часть полемики или оскорбительных переписок между пользователями интернета. По мере того как Facebook становился все популярнее, сюда перебралась основная площадка «борьбы» среди интернет-пользователей.
Теперь, когда «поезд» миростроительства между общинами активировали, каково мнение людей в процессах миростроительства?
РАЗНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
"Территории в обмен на Мир"
Реакции на интервью и комментарии премьер-министра Армении Никола Пашиняна показывают, что люди в армянском обществе склонны не поддерживать возвращение территорий безоговорочно в обмен на мир, как мы ожидаем. По мере обострения борьбы Пашиняна с «карабахским кланом» протесты боевиков в Нагорном Карабахе будут усиливаться. Поэтому формула «превращения района в мир» остается фантазией, в основном для некоторых представителей средств массовой информации и экспертов.
"Сначала экономика, а потом мир"
Этот сценарий, который армянской стороне и мировому сообществу был наиболее благоприятен, состоял в том, чтобы стороны восстановили экономические отношения между ними и таким образом способствовали достижению мира. Даже в Азербайджане думают, что "если Армен из Аскеранского района НК продаст картошку со своего двора не за 300 км на рынке в Ереване, а на рынке Барда (недалеко от линии соприкосновения), всего в 50 км, это изменит его отношение к конфликт". В то же время считается, что, оказывая экономическую помощь Армении, мы освободим ее от влияния соседних государств. В Армении также считают, что если население Азербайджана вступит в экономическое сотрудничество, люди со временем забудут о проблеме Нагорного Карабаха, "потому что они не заинтересованы в Карабахе и оккупированных территориях". Однако очевидно, что Азербайджан не заинтересован в устранении экономической блокады, не видя прогресса в освобождении территорий.
Народ решит. "Ни один шаг не будет сделан без воли людей"
Об этой формуле часто говорят в официальных кругах. Эту формулу мы в основном слышали в Азербайджане и Армении. Если исходить из логической последовательности, то воля армянского народа заключается в том, чтобы «видеть Нагорный Карабах независимым». Однако воля азербайджанского народа заключается в том, чтобы «увидеть Нагорный Карабах в Азербайджане». Следовательно, воля народа вряд ли сблизит позиции. Однако, если существует общий знаменатель, необходимо убедить людей изменить свои позиции.
"Я не буду подписывать документы без вашего ведома"
Это новая формула. Никол Пашинян часто обращался к собравшимся в своих выступлениях после избрания премьер-министром. Дело в том, что информация, предоставляемая населению о переговорных процессах, носит общий характер. В то время как стороны в конфликте предоставляют населению только общую информацию, российские эксперты сообщают конкретные даты, ссылаясь на примирение, достигнутое в ходе «переговорных процессов», в своих комментариях для азербайджанских и армянских СМИ. Если верить им, стороны даже обсудили дату возвращения регионов, прилегающих к Нагорному Карабаху Азербайджану или день, когда должны быть открыты границы. Теперь возникает вопрос: кому выгодно распространять эту дезинформацию среди населения и с какой целью?
"Они будут принуждать к миру"
Это вопрос недавних дебатов. В случае, если стороны не могут прийти к соглашению между ними, они могут быть вынуждены подписать мирный документ Европейским союзом, Россией и США. Никто не может отрицать этот вариант, хотя он кажется менее правдоподобным. Если попытки достижения мира сторонами и интересы могущественных государств в регионе активизируются, это можно считать одним из реальных вариантов.
"Сначала статус, потом мир"
Главный аргумент армянской стороны заключается в том, что ни один из мирных процессов не может быть принят без предварительного согласования статуса территории НК. Минская группа ОБСЕ предложила два документа: «пакетное» решение и «поэтапное» решение. «Пакетное» решение не удовлетворило азербайджанскую сторону, а «поэтапное» решение было отклонено армянской стороной. Затем «Мадридские принципы» были изложены как смесь этих двух вариантов. С 2007 года переговорные процессы основаны на этих принципах. Возвращения к предыдущим вариантам не предвидется.
"Давай помиримся и забудем обо всем"
Естественно, это послужило бы интересам Армении, которая заинтересована в сохранении статус-кво сегодня, нормализовать ситуацию, слегка изменив существующий исход конфликта. Однако, поскольку ситуация в конфликте не зависит от желания какого-либо одного из участников конфликта, эта формула не имеет шансов на успех.
РЕАЛЬНОСТЬ
Обе нации были лишены прямого контакта на 30 лет. Между тем, разрыв заполнен взаимной ненавистью и гневом. Информационная война углубилась, и клевета между этими двумя странами достигла такой степени, что каждое слово, предназначенное для нормализации отношений, вызывает раздражение.
Отождествление Азербайджана с Турцией и шаги, предпринятые для политической оценки событий 1915 года, а также пропаганда азербайджанской стороны о Ходжалинской трагедии отговаривают людей добиваться примирения между ними.
Двери Азербайджана закрыты для армян, а Армении - для азербайджанцев. Даже граждане других национальностей армянского происхождения сталкиваются с сотнями препятствий для посещения Азербайджана. То же самое происходит и в Армении. Нельзя ехать туда с азербайджанской фамилией. В обоих случаях требуется специальное одобрение.
В течение 30 лет пресса была наполнена материалами, полными ненависти друг к другу. Новое поколение не имеет правильного понимания противоположной стороны. Они слышат только пропаганду, пропагандируемую внутри страны. В то же время они испытывают трудности с получением альтернативной информации или даже не заинтересованы в получении такой альтернативной информации или в получении информации с противоположной стороны.
Дискуссии о нагорно-карабахском конфликте в азербайджанских телерадиовещаниях демонстрируют в основном недовольство и непримиримость людей. Новости об Армении в основном направлены на то, чтобы показать, что она экономически отсталая. Армянские передачи про Азербайджан направлены на создание имиджа страны, в которой доминирует коррумпированная система и, где права человека нарушаются.
В Азербайджане бытует мнение, что армяне голодают в своей стране. В Армении же думают, что в Азербайджане хорошо живут только состоятельные люди, а остальная часть населения «занимается «попрошайничеством». Мифы неисчерпаемы в обоих обществах. Эти мифы возникают из-за отсутствия реальных новостей и в частности носят провокационный характер.
Если стороны готовы начать подготовку своего народа к миру, они должны начать с устранения мифов, которые общества создавали на протяжении многих лет, потому что эти мифы стали самыми серьезными препятствиями на пути к реальному миру в будущем.
Похожий материал:
Преодоление разрыва между ожиданиями и реальностью в карабахском контексте
Главы МИД Армении и Азербайджана встретились в Париже
источник: Аваз Гасанов, председатель Общественного объединения гуманитарных исследований в Азербайджане
фото: Президент Азербайджана Алиев и премьер-министр Армении Пашинян в Душамбе, в сентябре 2018 года (архивная фотография)
