Недавние протесты в Армении, возможно, не обязательно означают революцию, и это, возможно, к лучшему. В любом случае, Никол Пашинян больше похож на Вацлава Гавела, чем на Льва Троцкого, и он уже указал на свои приоритеты для перемен в стране, утверждает Деннис Саммут в этой статье в рамках "Комментарий по понедельникам" на commonspace.eu
С некоторыми загвоздками - учитывая события последних трех недель, которые никоим образом нельзя исключить, Никол Пашинян завтра (8 мая) будет избран премьер-министром Армении. Это будет конец необычайного развития событий. Всего две недели назад Пашинян был ненадолго заключен под стражу, и тот же парламент попросил лишить его депутатской неприкасаемости. Неделю назад в том же парламенте его кандидатура не смогла заполучить достаточной поддержки для его избрания премьер-министром.
За последние две недели в Армении многое изменилось, но, похоже, все согласны с тем, что завтра будет закрыта одна глава в этой политической драме - конец первого этапа долгого пути, по которому теперь уже идет армянский народ, путешествие, которое всегда будет опасным, часто непредсказуемым, и путешествие, конечный пункт назначения которого еще не определен. Мирный народный протест, который инициировал Пашинян, одержал победу в первом раунде. Те, кто в настоящее время у власти в Армении, поняли, что народное движение Пашинян просто слишком велико, чтобы его подавлять, и, что их позиции слишком уязвимы. После того, как джин был выпущен, вернуть его обратно стало невозможным. Признание Пашиняна премьер-министром является признанием этого факта.
Революция ли это?
Много лет назад, будучи студентом Лондонской школы экономики, я участвовал в курсе под руководством моего академического наставника и друга, покойного профессора Фреда Холлидея, который анализировал революции - от американцев, французов и русских до более недавних в Иране и так называемая бархатная революция когда-то в Чехословакии (на тот момент). В течение нескольких недель мы обсуждали, как революции часто приводят к разочарованию тех, кто жертвует ради них. Разочарование закрадывается быстро, поскольку оппортунисты используют ситуацию, чтобы получить прибыль и свести счет.
Я познакомился с Фредом Холлидеем спустя годы в Армении незадолго до его безвременной кончины в 2010 году. Мы обсуждали армянскую политику, и мы оба пришли к выводу, что в Армении условий для революции не существует, но изменения в политическом ландшафте были неизбежны.
Никол Пашинян охарактеризовал народные протесты в Армении в последние четыре недели как бархатную революцию. Время покажет, прав ли он. Не каждое народное восстание приводит к достаточно глубоким изменениям, которые можно охарактеризовать как революцию, и это не обязательно плохо. Революции часто приводят к длительным периодам беспорядков и разрушений. Армения очень сильно нуждается в переменах, но не может позволить себе разруху. К счастью, Пашинян больше похож на Вацлава Гавела, чем на Льва Троцкого - выбор термина «бархатная революция» не был случайным. Он был осторожен с тем, чтобы подчеркнуть преемственность во многих сферах, в том числе по ключевым вопросам, связанным с обороной и внешней политикой. Его основные заботы, похоже, касаются сферы управления, и это то, в чем многие на улицах Еревана и других армянских городов ожидают перемен.
Если завтра он будет избран премьер-министром - с молчаливого согласия нынешней правящей Республиканской партии Армении (РПА), задача стоящая перед ним будет непростой. Рано или поздно Пашиняну нужно будет получить мандат от людей через избирательные урны, а не уличные протесты. Только четкая и недвусмысленная победа на выборах даст ему возможность реализовать необходимые перемены. Эта работа начнется уже завтра, но сам процесс трансформации может занять годы. Мир будет следить за тем, сохранит ли армянский народ веру в нового лидера.
На этот процесс будет влиять несколько внутренних и внешних факторов. Можно ли будет достаточно быстро оживить армянскую экономику, чтобы новое правительство могло справиться со многими проблемами "о хлебе насущном", которые вынудили людей выйти на улицы весной этого года? Каким образом армянская армия будет реагировать на реформы? Будут ли события вокруг карабахского конфликта влиять как-то на проект реформ?
Также важны внешние факторы. Протест Пашиняна явно вырос на родине. Иностранные интересы, не в последнюю очередь российские, не стали прямо вмешиваться в этот процесс. В будущем они тоже не должны этого делать, и никто не должен. Это путешествие, которое армянский народ должен пройти самостоятельно.
Видение Пашиняна
Вскоре Пашиняну нужно будет изложить более четкое видение того, чего он надеется достичь, чем общие заявления, которые он делал до сих пор. Он также должен будет решить, насколько это будет его движение. Центральным вопросом является роль, которую РПА будет играть в будущем. Она до сих пор была организованна как партия правительства. Чтобы оставаться актуальной партии необходимо быстро изменить себя. Ее часто обвиняют в том, что в ней "много плохих яблок". Но у нее также есть много обоснованных лиц, которые все еще могут внести свой вклад в свою страну. Пашинян может решить, что лучше работать с ними, по крайней мере в краткосрочной перспективе, даже если многие из его сторонников найдут это неприятным.
Сам Пашинян за последние недели вырос в своем роде. Он был тверд, но при этом проявлял гибкость по мере необходимости - не только сменой своей знаковой футболки на темный костюм, когда это необходимо, но и в материальных политических терминах. Он остается в своих речах смиренным о себе и амбициозным в своем деле. Даже если о его других талантах армянский народ мало что знает, они готовы предоставить ему доверие. Но многие также понимают, что предпринимаемые им шаги очень не легкие, и время не на его стороне.
Источник: Деннис Саммут - исполнительный директор LINKS (Диалог, Анализ и Исследования).
Мнения, выраженные в комментариях и статьях, не обязательно отражают позицию commonspace.eu или ее партнеров
фото: Никол Пашинян в своей знаковой боевой футболке
