Для карабахского решения нет решения, связанного с чьей-то мечтой

Какие у вас ожидания от встречи президентов Армении и Азербайджана в Казани? Может ли быть  достигнут прогресс на ней?

Работа Минской группы ОБСЕ состоит из бумов и спадов. Процесс переживает подъемы и спады, что, собственно, лежит в природе самого процесса. Ожиданий от казанской встречи президентов много, и существует разумный шанс, что будет подписан некий документ, но я не думаю, что это будут мадридские принципы в том смысле, как мы их понимаем. Возможно, это будет документ, предписывающий определенные обязательства или заявление о мадридских принципах, что даст мирному процессу еще одну возможность, которую стороны смогут использовать в последующие 5 лет.


Что касается результатов разрешения конфликта, я считаю, провал мирного процесса не входит в интересы как Ильхама Алиева, так и Сержа Саргсяна.


Распространена точка зрения, что военная риторика, которая постоянно слышна из Баку - это необходимый инструмент для сохранения власти Ильхамом Алиевым. Что Вы скажете на этот счет, считаете ли, что во время  его президентства можно будет достичь реального прогресса в карабахской проблеме?


Во-первых, мне не кажется, что Алиев собирается покидать пост в ближайшее время. Он может в третий раз быть переизбран президентом, насколько я понимаю. В Азербайджане очень небольшое число людей, которые непосредственно вовлечены в мирный процесс. Я не думаю, что президент собирается здесь что-то менять.


Во-вторых, это правда, что любому лидеру в Азербайджане в настоящее время необходимо прибегать к военной риторике, чтобы сохранить за собой власть. Но мне кажется, что это очень деструктивная тенденция. А для того, чтобы зафиксировать продвижение мадридских принципов этого процесса, должно произойти изменение в официальной риторике.


Если рассмотреть сугубо позицию Азербайджана, то его целью является заново интегрировать Карабах, и если они хотят разделить какую-то территорию с Арменией, им необходимо найти путь для выражения, указывая на то, что Азербайджан может быть местом, где могут жить армяне, а происходит все наоборот.


Военная риторика очень опасна, в Армении понимают, что Азербайджан становиться экономической силой и приобретает военное вооружение, которым на определенном этапе могут воспользоваться. А это очень большой риск для руководства Азербайджана. Но мне кажется, что не в их интересах развязывать военные действия сейчас.

 
Какой компонент наиболее важным является в деле разрешения конфликта на данном этапе?


Общественность Карабаха - основной компонент, люди - сердце конфликта, и восприятие небезопасности, происходящей несправедливости и отсутствия представленности карабахского народа в переговорном процессе, законно.


Карабахская общественность права в том, что мирный процесс в его настоящей структуре институционализирует неравенство. Несколько дней назад я был в Нагорном Карабахе, беседовал там с людьми, и осознал, что у людей есть очень ограниченное понимание того, что фактически обсуждается. Ожидания от мадридских принципов у разных сторон разные, поэтому необходимо много работать с общественностью, чтобы повышать сознание всех сторон конфликта о том, что означают в действительности мадридские принципы и как их интересы и основные потребности могут быть гарантированы.


Карабахские армяне, за исключением некоторых символических моментов, типа того, что президент Армении является карабахским армянином, не имеют голоса. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы карабахские армяне стали частью этого мирного процесса. Они обладают правом вето, поэтому в результате все равно необходимо будет вовлечь все стороны.


В своем выступлении в ПАСЕ Серж Саргсян отметил, что документ, лежащий на столе переговоров, не представляет собой мечту для армянской стороны, полагая, что уступки с армянской стороны должны гарантировать переговорам конструктивизм. Чья же это может быть мечта в итоге?  


Это очень сильно зависит от субъективного понимания того, что есть мечта по-армянски. Можно воспринять мечту очень максималистски или прагматично. Я почти уверен, что это и не азербайджанская мечта. Для этого конфликта не существует такого решения, которое можно было бы связать с чьей-то мечтой.


Спасибо,

Беседовала Оксана Мусаелян,


24.06.11. АрмИнфо

 

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)