Буря в стакане... или? Про-правительственные азербайджанские политики раскритиковали Форум гражданского общества Восточного партнерства из-за непризнанных образований.

Попытка Руководящего комитета Форума гражданского общества Восточного партнерства найти формулу, которая позволила бы неправительственным организациям из конфликтных районов, таких как Абхазия или Приднестровье, принять участие в работе Форума привела к гневному протесту Эльхана Сулейманова, главы азербайджанской парламентской делегации Евронест. Г-н Сулейманов обратился к Форуму обвинив его в противоречий с "правовыми основами отношений стран Восточного партнерства с ЕС". Г-н Сулейманов предположил, что инициатива "является саботажем, и у нее могут  быть последовательные, серьезные и тяжелые результаты в будущем, и в то же время она направлена ​​против духа и целей программы Восточного партнерства ЕС".

В том же духе, проправительственная партия Азербайджана, Объединенная партия Народного фронта Азербайджана (не путать с партией Народного фронта Азербайджана, которая является главной оппозиционной партией) вчера выступила с заявлением критикующим решение Форума НПО. В заявлении партии, которое опубликовало агентство АПА, говорится, что на встрече в Ереване 4-5 апреля Совет директоров Форума гражданского общества Восточного партнерства "принял решение о поддержке сепаратистских режимов". Решение предусматривает участие НПО, действующих на территории  непризнанных регионов (Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье), в пятой ежегодной встрече Форума гражданского общества Восточного партнерства в Республике Молдова, и начало обсуждении о выделении 10 мест под названием "Регионы Восточного партнерства".

Правление ПЕНФА заявило, что считает представление оккупированных земель Азербайджана в качестве отдельного субъекта под названием "Регион Восточное партнерство", а также ведение обсуждений в связи с выделением мест на Форуме гражданских обществ "неправительственным организациям", незаконно функционирующим на этих территориях как поддержку факта оккупации и стимулирование сепаратизма. Правление ПЕНФА решительно осуждает это решение: "ПЕНФА требует аннулировать эти незаконные решения провокационного характера и призывает азербайджанские НПО форума принять неотложные меры в этом направлении".

Руководящий комитет Форума НПО Восточного партнерства в свою очередь выступил с заявлением на своем сайте, в котором "полностью отвергает эти обвинения и объясняет, в ответ на письмо господина Сулейманова, что Форум просто хочет избежать недопуска неправительственных организаций из конфликтных районов."

В комментарии политический редактор Commonspace.eu сообщает:

"Этот инцидент можно рассматривать как бурю в стакане, с небольшим значением в более широком плане. Тем не менее, он отражает намного больше и более серьезные вопросы. В последние годы в азербайджанской политике по отношению к взаимодействию с резидентами Нагорного Карабаха наблюдалось противоречие. С одной стороны, азербайджанская сторона поддерживала встречи людей из разных общин Карабаха - между армянами и перемещенными азербайджанцами, даже если они проводились в третьих странах. С другой стороны, Азербайджан продолжает политику изолирования Карабаха от международных контактов. Решение Форума гражданского общества Восточного партнерства, попытка быть всеобъемлющим и обеспечить пространство для участия активистов гражданского общества из непризнанных образований в работе Форума, является положительным шагом, тем более, что ни в коей мере не относится к непризнанным образованиям в качестве независимых, по сути, называя их конфликтными регионами. Форум может быть безопасным местом для взаимодействия с активистами гражданского общества из конфликтных регионов и его работа должна радовать, а не подвергаться критике."

Источник: commonspace.eu по материалам АПА

Related articles

Editor's choice
News
European leaders outline position on current situation in the Middle East

European leaders outline position on current situation in the Middle East

The leaders of the 27 member states of the European Union met in Brussels on Thursday, 19 March 2026, to discuss the current global situation, and, in particular, the crisis in the Gulf, and the wider Middle East. EU leaders adopted conclusions on Ukraine, the Middle East, competitiveness and the single market, European defence and security, migration, multilateralism, strengthening Europe's democratic resilience, protecting children online, the EU's eastern regions and Dniester river. The leaders also met UN Secretary-General António Guterres to discuss the geopolitical situation and multilateralism. In their decision the EU leaders said, "Developments in Iran and the wider region threaten regional and global security. The European Council calls for de-escalation and maximum restraint, the protection of civilians and civilian infrastructure and full respect of international law by all parties, including the principles of the United Nations Charter and international humanitarian law. In this regard, it calls for a moratorium on strikes against energy and water facilities." The statement adds, "The European Union will continue to protect its security and interests, working with regional and global partners to counter the impact of the ongoing hostilities. The European Union and its Member States are taking all necessary steps to ensure the safety of EU citizens in the region, including by providing conditions for their safe departure." (Click the image above to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)