Асим Моллазаде: «Руководству Армении пора уже понять, что худой мир лучше доброй ссоры».

Интервью с председателем Партии Демократических Реформ, депутатом Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Асимом Моллазаде.

- Начну нашу беседу с вопроса о том, как неурегулированность армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта  сказывается на стабильности и развитии всего региона Южного Кавказа?

- Неурегулированность армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта  самым непосредственным образом сказывается на стабильности и развитии всего региона Южного Кавказа, увеличивая степень разобщенности, препятствуя развитию всестороннего сотрудничества между всеми государствами, входящими в состав данного региона,  а также ставя заслон на полноценной интеграции этих стран в международное политико-экономическое пространство. Кроме того, армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский  конфликт привел к одной из самых больших, если не к самой большой, из гуманитарных катастроф в новейшей истории Европы. Совокупность всех этих реалий указывает на то, что международное сообщество должно приложить все усилия для скорейшего урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.

Пока же мы видим, что Армения занимается имитацией переговорного процесса по урегулированию данного конфликта, игнорируя резолюции Совета Безопасности ООН и целого ряда влиятельных международных организаций, требующих незамедлительного вывода армянских вооруженных формирований с оккупированных Арменией территорий Азербайджана. Увы, мы вынуждены констатировать отсутствие должного порицания официального Еревана  за подобного рода деструктивные действия со стороны ведущих мировых держав. В этой связи возникает необходимость в выработке со стороны ведущих мировых держав и влиятельных международных организаций пакета механизмов, с помощью которых можно было бы достичь реального продвижения в урегулировании армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.


- Как Вы прокомментируете то, что Азербайджан, 20% территории которого Армения держит под оккупацией, гораздо более экономически развит, чем Армения?

- Экономическое преимущество Азербайджана над Арменией объясняется целым рядом объективных факторов. Уверен, что не будь данного конфликта, как Азербайджан, так и Армения достигли гораздо более стремительного экономического роста, еще более ускоренными темпами интегрировались бы во все позитивные процессы, происходящие в мире. Кроме того, не будь оккупированы 20% территорий Азербайджана со стороны Армении, наша страна могла бы направить все те огромные бюджетные средства, выделяемые ныне на обороны и развитие армии, на решение социально-экономических проблем наших граждан, в здравоохранение, в образование. Но, как видим, даже тот факт, что Армения держит под оккупацией 20% территорий нашей страны, не смог воспрепятствовать тому, что это преимущество не только достигнуто, но и увеличивается год от года. Армения  ныне превращена в самоизолировавшееся государство, из которой массово и навсегда выезжает огромный поток граждан, не видящих света в конце тоннеля социально-экономических проблем.


- Как сказалось бы урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта на Армении?

- В случае урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта Армения могла бы очень сильно выиграть от прямого экономического сотрудничества с Азербайджаном, от участия в региональных экономических проектах.  По большому счету, в экономику Армении до сих пор не было серьезных инвестиций, в результате чего практически все отрасли армянской экономики находятся в плачевном состоянии. В случае урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта ситуация могла бы изменится и в армянскую экономику могли бы хлынуть серьезные инвестиции, что положительно  сказалось бы на уровне жизни ее граждан. Кроме того, ныне Армения потеряла значительную часть собственной независимости, превратившись в послушного исполнителя воли влиятельных мировых держав. В случае урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, элементов независимости Армении стало бы значительно больше, она могла бы с большей уверенностью отстаивать собственные интересы, а не послушно выполнять приказы, отвечающие интересам третьих сил.


- Как бы развивалась жизнь граждан Азербайджана армянской национальности, не будь армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта?


- Начну с того, что напомню о том, что именно уроженцу Азербайджана, второму президенту Армении Роберту Кочаряну принадлежит термин о генетической несовместимости азербайджанцев и армян. Это ошибочный, человеконенавистнический термин, от которого отдает временами  гитлеровской Германии. Если бы армяне, в том числе и являвшиеся гражданами Азербайджана, не пошли на поводу у тех, кто пропагандировал эти чудовищные идеи, то армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта можно было бы избежать. А это, как я говорил выше, способствовало бы еще более динамичному развитию всех стран Южного Кавказа. И граждане Азербайджана армянской национальности  жили бы гораздо лучше, чем ныне живут армяне, как в самой Армении, так и, тем более, в оккупированном Арменией Нагорном Карабахе.
 
- В таком случае, почему Армения не соглашается на справедливое урегулирование нагорно-карабахского конфликта?

- Думаю, что это связано с неспособностью руководства этой страны жить сегодняшними реалиями, а не средневековыми мифами о создании «Великой Армении от моря до моря». Такое мировоззрение неприемлемо в XXI веке, оно ведет к усугублению конфликтов с соседями, а не к установлению добрососедских взаимоотношений. Заложниками этой политики нынешнего армянского руководства являются граждане Армении, которые сталкиваются с реальными, большими проблемами, от которых многие армяне спасаются, навсегда уезжая в третьи страны. Чем быстрее силы, которые стоят у власти в Армении, поймут всю ошибочность претворения в жизнь политики постоянных территориальных претензий и ненависти к соседям, тем скорее наступит конец проблем Армении и начнется период  установления мира и добрососедства во всем регионе Южного Кавказа. Уроки истории красноречиво доказывают, что европейские страны, между которыми были столетия войн, ныне демонстрируют пример взаимовыгодного, взаимоуважительного партнерства. Именно на эти примеры нужно ориентироваться руководству Армении, которому пора уже понять, что худой мир лучше доброй ссоры. Как известно, Азербайджан обладает многовековыми традициями  счастливого совместного проживания представителей различных народов,  диалога культур, толерантности. Важность соблюдения этих традиций и со стороны Армении, которая ныне превращена в моноэтническое государство, доказывает сама жизнь. Достаточно вспомнить последние события в Норвегии, чтобы увидеть, что отказ от мультикультуризма чреват самыми большими трагедиями.

А. Гасанов

(c) commonspace.eu

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)