АрмИнфо: "Российский эксперт не исключает, что Россия начнет боевые операции на севере Азербайджана

Ереван, 01.03.13. АрмИнфо.

До определенного момента Москва, вероятно, рассматривала карабахский конфликт как фактор, позволяющий удерживать в своей орбите влияния и Армению, и Азербайджан. Но очевидный тупик урегулирования привел к тому, что это отношение изменилось, заявил азербайджанскому информагентству "Вести.аз" кандидат исторических наук, начальник отдела вещания на Кавказ радиостанции "Голос России" Иван Сухов.

"Думаю, сейчас Россия, как и другие страны-коспонсоры процесса урегулирования в рамках Минской группы ОБСЕ, на самом деле заинтересована в поддержании статус-кво.  Примерно в 2008 - 2010 годах пришло осознание, что реальный прогресс в урегулировании в нынешнем формате приведет не к умиротворению, а к обратному результату. Естественно, при дальнейшем ухудшении отношений с Азербайджаном, Карабахская проблема будет, скорее всего, использована как слабое место Азербайджана", - подчеркнул он.

Сухов отметил, что если полеты в Степанакертский аэропорт возобновятся, а Азербайджан собьет хотя бы один самолет, это приведет к немедленной эскалации конфликта в Карабахе. По мнению эксперта, Россия, возможно, и не окажет открытой помощи Армении, но точно не поддержит азербайджанскую сторону.

"Не исключено даже, что Россия начнет боевые операции на севере Азербайджана, обосновывая это, к примеру, необходимостью борьбы с проникновением в Дагестан боевиков и радикальных проповедников с территории Азербайджана. Это, конечно, маловероятный сценарий, который, бесспорно, немедленно переведет Азербайджан в глазах мирового сообщество в статус страны-жертвы агрессии. Но практически нет сомнений в том, что Азербайджан, если он примет решение сбивать самолеты, окажется в частичной международной изоляции", - подчеркнул он.  Говоря об азербайджано-российских отношениях, после ухода РФ из

Габалы, эксперт отметил: "На мой взгляд, РЛС была лишь проявлением общего негативного тренда в российско-азербайджанских отношениях. Этот тренд объясним противоречием экономических и политических интересов".

Сухов заметил, что Россия хочет быть монополистом поставок энергоресурсов в Европу.  При этом, перезамкнуть азербайджанский транзит и экспорт на себя Россия не может - для этого ей не хватает технических мощностей.

"Это ставит Россию перед очевидной альтернативой - смириться с Азербайджаном как конкурирующим экспортером/транзитером, претендующим к тому же на стратегические для России запасы Центральной Азии, или включить Азербайджан в собственную орбиту.  А поскольку последнее едва ли возможно при нынешнем азербайджанском режиме, вырисовывается пока еще довольно смутно осознаваемый и не артикулированный публично интерес к смене режима в Баку", - отметил эксперт.

По мнению И.Сухова война против Ирана остается под вопросом, но очевидно, что если такая война начнется, она катастрофически дестабилизирует Южный Кавказ. Выигравших на Южном Кавказе не будет. Отвечая на вопрос корреспондента, может ли Запад гарантировать возврат Карабаха Азербайджану в обмен на участие в иранской войне, эксперт заметил:

"Гарантировать возврат Карабаха и прилегающих территорий Запад едва ли способен, поскольку имеет свои интересы в Армении. Гарантом возвращения территорий теоретически могла бы стать Турция, но ни Россия, ни ЕС, ни США не хотели бы чрезмерного роста и без того усилившейся Турции".

По его словам, даже если в будущем Турция окончательно выиграет соревнование с Россией за влияние на Южный Кавказ и станет единственным дирижером региональной политики, для Стамбула будет крайне неосмотрительно не учитывать интересов Армении.  При этом он отметил, что Россия не хочет, чтобы младший партнер Турции Азербайджан усиливался на Южном Кавказе как, потому что Москва сама хочет быть главной державой в регионе. По словам Сухова, Россия при всех положительных аспектах в отношениях с Турцией рассматривает последнюю как конкурента.

"В случае поддержки Западу, Азербайджан окажется перед угрозой коллапса. Возможен военный ответ со стороны Ирана. Менее вероятен, но тоже возможен - удар со стороны Армении или как минимум эскалация конфликта в Карабахе. И определенно - потоки беженцев, которые Азербайджан не сможет "переварить", - резюмировал он.

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)