Анализ: В новом отчете Crisis Group говорится, что Армении и Азербайджану необходимо выкопать себя из карабахского конфликта

Международная кризисная группа (The International Crisis Group) только что опубликовала новый доклад о ситуации вокруг нагорно-карабахского конфликта, в котором говорится, что «в отсутствие переговоров, пропасть, разделяющая обе стороны и общества по каждому вопросу, вероятно, расширится. Возвращение к столу переговоров будет сложным, но это единственный способ, которым Армения и Азербайджан могут начать поиски выхода из тупика".

В докладе также сказано:

"Лидеры Армении и Азербайджана должны извлечь выгоду из шагов, предпринятых после вспышки насилия на передовой в апреле 2016 года, чтобы начать прямые переговоры по вопросам, лежащим в основе их противостояния. Узкое окно для этого рискует закрыться.

Разногласия по поводу судьбы этих территорий, прилегающих к Нагорному Карабаху, обеспечения безопасности населения, проживающего в зоне конфликта, и статуса Нагорного Карабаха всегда обсуждались как единый пакет. Это заблокировало прогресс.

➤ На прилегающих территориях обе стороны должны обсудить поселения, построенные после войны 1992-1994 годов. Временное замораживание расширения поселений в обмен на обещание Азербайджана не преследовать в судебном порядке или вводить новые санкции может создать пространство для переговоров.

➤ Что касается мер безопасности, стороны могли бы наделить ОБСЕ полномочиями активизировать деятельность Группы планирования высокого уровня для переоценки вариантов миротворчества. Предложения России о развертывании войск последовательно отвергались Арменией, Азербайджаном или обоими.

➤ Позиции сторон по статусу Нагорного Карабаха все еще далеки друг от друга, но полуформальные или неформальные переговоры все же могут быть полезными и могут помочь избежать рисков, который могут возникнуть в результате оглашения официальных переговоров.

В отчете делается вывод:

"Прямые переговоры между сторонами неизбежно влекут за собой риски. Они могут подчеркнуть расстояние между позициями обеих сторон, тем самым разжигая взаимный гнев и потенциально обращая вспять успехи, достигнутые в последние месяцы. Но годы продолжающегося тупика поставили потенциальное решение еще дальше вне досягаемости и изолировали армян и азербайджанцев друг от друга. Чем больше времени уйдет, тем больше укоренившихся фактов на местах, тем труднее будет повернуть процесс вспять и тем больше риск войны. Если переговоры и могут усугубить ситуацию, то их дальнейшее отсутствие почти наверняка приведет к этому. Возвращение к столу переговоров будет трудным, но это единственный способ для Армении и Азербайджана выйти из тупика."

С полным текстом доклада можно ознакомиться на сайте Международной кризисной группы здесь.

источник: commonspace.eu по материалам Международной кризисной группой

Фото 1: Эксперт Международной кризисной группой Заур Шириев встречается с ВПЛ Азербайджана, проживающими вблизи Линии соприкосновения. (Фото предоставлено Международной кризисной группой)

фото 2: Армянский житель показывает эксперту Международной кризисной группой Олесе Вартанян позиции армянских и азербайджанских военных. (Фото любезно предоставлено Международной кризисной группой).

Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают точку зрения commonspace.eu или его партнеров.

Related articles

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)