Анализ: В новом отчете Crisis Group говорится, что Армении и Азербайджану необходимо выкопать себя из карабахского конфликта

Международная кризисная группа (The International Crisis Group) только что опубликовала новый доклад о ситуации вокруг нагорно-карабахского конфликта, в котором говорится, что «в отсутствие переговоров, пропасть, разделяющая обе стороны и общества по каждому вопросу, вероятно, расширится. Возвращение к столу переговоров будет сложным, но это единственный способ, которым Армения и Азербайджан могут начать поиски выхода из тупика".

В докладе также сказано:

"Лидеры Армении и Азербайджана должны извлечь выгоду из шагов, предпринятых после вспышки насилия на передовой в апреле 2016 года, чтобы начать прямые переговоры по вопросам, лежащим в основе их противостояния. Узкое окно для этого рискует закрыться.

Разногласия по поводу судьбы этих территорий, прилегающих к Нагорному Карабаху, обеспечения безопасности населения, проживающего в зоне конфликта, и статуса Нагорного Карабаха всегда обсуждались как единый пакет. Это заблокировало прогресс.

➤ На прилегающих территориях обе стороны должны обсудить поселения, построенные после войны 1992-1994 годов. Временное замораживание расширения поселений в обмен на обещание Азербайджана не преследовать в судебном порядке или вводить новые санкции может создать пространство для переговоров.

➤ Что касается мер безопасности, стороны могли бы наделить ОБСЕ полномочиями активизировать деятельность Группы планирования высокого уровня для переоценки вариантов миротворчества. Предложения России о развертывании войск последовательно отвергались Арменией, Азербайджаном или обоими.

➤ Позиции сторон по статусу Нагорного Карабаха все еще далеки друг от друга, но полуформальные или неформальные переговоры все же могут быть полезными и могут помочь избежать рисков, который могут возникнуть в результате оглашения официальных переговоров.

В отчете делается вывод:

"Прямые переговоры между сторонами неизбежно влекут за собой риски. Они могут подчеркнуть расстояние между позициями обеих сторон, тем самым разжигая взаимный гнев и потенциально обращая вспять успехи, достигнутые в последние месяцы. Но годы продолжающегося тупика поставили потенциальное решение еще дальше вне досягаемости и изолировали армян и азербайджанцев друг от друга. Чем больше времени уйдет, тем больше укоренившихся фактов на местах, тем труднее будет повернуть процесс вспять и тем больше риск войны. Если переговоры и могут усугубить ситуацию, то их дальнейшее отсутствие почти наверняка приведет к этому. Возвращение к столу переговоров будет трудным, но это единственный способ для Армении и Азербайджана выйти из тупика."

С полным текстом доклада можно ознакомиться на сайте Международной кризисной группы здесь.

источник: commonspace.eu по материалам Международной кризисной группой

Фото 1: Эксперт Международной кризисной группой Заур Шириев встречается с ВПЛ Азербайджана, проживающими вблизи Линии соприкосновения. (Фото предоставлено Международной кризисной группой)

фото 2: Армянский житель показывает эксперту Международной кризисной группой Олесе Вартанян позиции армянских и азербайджанских военных. (Фото любезно предоставлено Международной кризисной группой).

Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают точку зрения commonspace.eu или его партнеров.

Related articles

Editor's choice
News
Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

 Six major European countries have declared their support to Denmark following renewed insistence by the US that it must have control over Greenland. "Greenland belongs to its people, and only Denmark and Greenland can decide on matters concerning their relations," said the leaders of the UK, France, Germany, Italy, Poland, and Spain, in a joint statement, issued on Tuesday (6 January), together with Denmark. On Sunday, Donald Trump said the US "needed" Greenland - a semi-autonomous region of fellow Nato member Denmark - for security reasons. He has refused to rule out the use of force to take control of the territory, and Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned on Monday that an attack by the US would spell the end of Nato. The issue of Greenland's future resurfaced in the wake of the US military intervention in Venezuela, during which elite troops went in to seize the country's President Nicolás Maduro and take him to face drugs and weapons charges in New York. Following the raid, Trump said the US would "run" Venezuela for an unspecified period of time. He also said the US was returning to an 1823 policy of US supremacy in its sphere of influence in the Western hemisphere - and he warned a number of countries the US could turn its attention to them. The US military raid in Venezuela has reignited fears that the US may consider using force to secure control of Greenland. A day after the raid, Katie Miller - the wife of one of Trump's senior aides - posted on social media a map of Greenland in the colours of the American flag, alongside the word "SOON". On Monday, her husband Stephen Miller said it was "the formal position of the US government that Greenland should be part of the US". In an interview with CNN, he also said the US "is the power of Nato. For the US to secure the Arctic region, to protect and defend Nato and Nato interests, obviously Greenland should be part of the US." Asked repeatedly whether the US would rule out using force to annex it, Miller responded: "Nobody's going to fight the US over the future of Greenland." Stressing they were as keen as the US in Arctic security, the seven European signatories of Tuesday's joint statement said this must be achieved by Nato allies, including the US "collectively" - whilst "upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders". Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the statement and called for "respectful dialogue". "The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland's status is rooted in international law and the principle of territorial integrity," Nielsen said. Trump has claimed that making Greenland part of the US would serve American security interests due to its strategic location and its abundance of minerals critical to high-tech sectors. Greenland, which has a population of 57,000 people, has had extensive self-government since 1979, though defence and foreign policy remain in Danish hands. While most Greenlanders favour eventual independence from Denmark, opinion polls show overwhelming opposition to becoming part of the US.

Popular