За несколько дней до местных выборов правящая коалиция Грузии сталкнулась с резким падением рейтинга и с обвинениями в запугиваний со стороны политических оппонентов.

За несколько дней до местных выборов правящая коалиция Грузии столкнулась с резким падением ее рейтинга и обвинений в запугивании политических оппонентов. Является ли это признаком того, что избиратели вот-вот проснутся после "Грузинской мечты"? Джозеф Александр Смит пишет из Тбилиси специально для commonspace.eu.

В одной из парикмахерских в районе Вера, что в центре Тбилиси, мастер усердно работает с ножницами над моей головой. Когда я спрашиваю, что он чувствует о предстоящих местных выборах, я ловлю его в зеркале, закатывающего глаза. "Люди устали", говорит он. "Политики только и говорят и ничего не делают." Тогда я продолжаю и прошу дать его оценку года правления коалиции "Грузинская мечта". "Они не сделали ничего нового ... все, что они сделали это разрушили то, что было раньше. Голосование ничего не изменит".

Детище миллиардера Бидзины Иванишвили, Грузинская мечта, пообещала свергнуть укоренившееся и авторитарное "Единое национальное движение" во главе с президентом Михаилом Саакашвили. Партия быстро привлекла к себе в коалицию другие оппозиционные силы после основания в апреле 2012 года и, несмотря на многочисленные попытки правительства подавить это движение, в том числе лишив Иванишвили его грузинского гражданства, коалиция одержала убедительную победу на парламентских выборах в октябре 2012 года. В ноябре прошлого год кандидат партии также стал президентом с 62% голосов.

Правительство "Грузинская мечта" представила некоторые из самых социально настроенных реформ в постсоветскую историю Грузии, увеличение расходов на здравоохранение на 22% и сделала многие основные услуги, такие как роды в больницах, бесплатными. Сельскохозяйственные ваучеры были использованы тысячами фермеров, а школьные учебники были предоставлены ученикам бесплатно. Национальная служба статистики Грузии сообщила о  скромном падение уровня безработицы в 2013 году.

Но после почти двух лет пребывания у власти, коалиция столкнулась со спадом в рейтингах и обвинениями в политических репрессиях по ключевым партнерам перед важными выборами в органы местного самоуправления. Впервые, избиратели в ряде региональных городов Грузии будут избирать мэра. Главы всех муниципальных образований (гамгебели) также будут избираться непосредственно. Ожидается, что явка будет ниже, чем на парламентских и президентских выборах, некоторые аналитики считают, что эти выборы являются тестом для правящей партии.

Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного в апреле Национальным демократическим институтом, рейтинги ключевых политических фигур из правящей коалиции падают. В то время как рейтинг премьер-министра Ираклия Гарибашвили упал на 5% с момента последнего опроса в ноябре 2013 года, рейтинг президента Георгия Маргвелашвили упал до 46% с 72% в ноябре прошлого года. Рейтинг Иванишвилиупал до 23%. С другой стороны, рейтинг лидера оппозиционной фракции в парламенте, Давида Бакрадзе, вырас на 3% за тот же период.

Правительство также обвиняют в запугивании оппозиции. В воскресенье, посольство США в Тбилиси опубликовало заявление о том, что "мы все обеспокоены ... заявлениями о давлении властей на кандидатов, чтобы те отозвали свои кандидатуры" в районах, где оппозиция имеет шансы на победу. До четырехсот кандидатов выбыли из гонки, хотя многие из них в настоящее время вновь вступили в избирательную гонку.

В населенном в основном этническими азербайджанцами районе Марнеули, где "Единое Национальное движение" пользуется значительной поддержкой, кандидат в главы муниципалитета Акмамед Имамгулиев был снят с выборов за несоблюдение требования на минимальное двух летнее проживание в Грузии. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) оставило в силе решение, несмотря на то, что ранее в мае вынес решение в пользу двух кандидатов от "Грузинской мечты" по такому же делу. Городской суд Тбилиси в конце концов восстановил Имамгулиева, но некоторые эпизодов свидетельствует о растущей нетерпимости правительства к оппозиции.

""Грузинская мечта" делает то же самое, что и "ЕНД" пытаясь изолировать оппозицию", говорит Корнелий Какачия, профессор политологии Тбилисского государственного университета, "и это не приносит пользу для развития стабильной и демократической политической системы." Недавно, премьер-министр Гарибашвили заявил своим сторонникам, что "мы должны избавиться" от оппозиционной ЕНД из местных государственных органов "раз и навсегда". На предыдущей встрече, премьер-министр сказал, что "Грузинская мечта" не "позволит одержать победу оппозиционным силам в каком-либо  городе или муниципалитете".

Хотя правительство и подтвердило свою приверженность по справедливому избирательному процессу, многие сторонники видят в такой риторике зеленый свет по применению насилия в отношении оппозиции. Между сторонниками "Грузинской мечты" и правящей партией уже происходили столкновения.

Таким образом, это все означает огромные потери для "Грузинской мечты" на выборах, или даже начало политического возвращения ЕНД? Ну, хотя и ЕНД пользуется поддержкой в некоторых регионах, Какачия считает, что в большинстве районов страны, партия по-прежнему "борется за выживание" и не в состоянии создать серьезную политическую проблему для правящей партии.

"Грузинские избиратели склонны голосовать против чего-то, а не за что-то," говорит он, и хотя "политические партии поднимают определенные вопросы для того, чтобы поляризовать предвыборную ситуацию и мобилизовать избирателей", ожидается низкая явка, и скорее всего, явную победу  одержит правящая партия. В апреле по опросам NDI, 40% заявили, что не приняли бы участия в выборах, если бы они состоялись завтра.

Тем не менее, в этих выборах, как и в предыдущих, есть элемент непредсказуемости, что делает важными их для оппозиции. По данным того же опроса NDI, 19% потенциальных избирателей не уверены, за кого они проголосовали бы, а 8% отказались отвечать. На парламентских выборах 2012 года эта разница качнулась решительно в пользу "Грузинской мечты", но трудно предсказать, как они будут голосовать, и будут ли они голосовать вообще.

В конечном счете, оппозиция, которая больше всех заинтересована в местных выборах, рассматривает эти выборы как почву для следующих парламентских выборов в 2016 году. "ЕНД" необходимо удержать своих сторонников в регионах и получить достаточно мест в местные органы власти,  чтобы быть в состоянии мобилизовать избирателей в течение двух лет. То же самое верно для небольших партий, которые присматривают места в следующем парламенте.

Для экс-спикера парламента Нино Бурджанадзе, Демократическое движение, которое вступила в союз с христианскими демократами местные выборы представляют возможность обогнать "ЕНД" и стать второй по величине политической силой в стране. После проявления пророссийских симпатии и недавнего недовольства среди консерваторов из-за антидискриминационного закона, который рассматривается как слишком либеральный в области прав  геев, исключать больших выгод для партии Бурджанадзе не стоит.

По словам Какачия, несмотря на проблемы правящей коалиции, скорее всего, "они выиграют по инерции". Несмотря на все усилия политического пиара, к избирательным урнам в эти выходные врятли придет много народа. Кажется, что вместо этого, избиратели наконец приходят в себя после "Грузинской мечты".

источник: Джозеф Александр Смит свободный журналист из Тбилиси. Данный материал был подготовлен специально для commonspace.eu.

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)