За несколько дней до местных выборов правящая коалиция Грузии сталкнулась с резким падением рейтинга и с обвинениями в запугиваний со стороны политических оппонентов.

За несколько дней до местных выборов правящая коалиция Грузии столкнулась с резким падением ее рейтинга и обвинений в запугивании политических оппонентов. Является ли это признаком того, что избиратели вот-вот проснутся после "Грузинской мечты"? Джозеф Александр Смит пишет из Тбилиси специально для commonspace.eu.

В одной из парикмахерских в районе Вера, что в центре Тбилиси, мастер усердно работает с ножницами над моей головой. Когда я спрашиваю, что он чувствует о предстоящих местных выборах, я ловлю его в зеркале, закатывающего глаза. "Люди устали", говорит он. "Политики только и говорят и ничего не делают." Тогда я продолжаю и прошу дать его оценку года правления коалиции "Грузинская мечта". "Они не сделали ничего нового ... все, что они сделали это разрушили то, что было раньше. Голосование ничего не изменит".

Детище миллиардера Бидзины Иванишвили, Грузинская мечта, пообещала свергнуть укоренившееся и авторитарное "Единое национальное движение" во главе с президентом Михаилом Саакашвили. Партия быстро привлекла к себе в коалицию другие оппозиционные силы после основания в апреле 2012 года и, несмотря на многочисленные попытки правительства подавить это движение, в том числе лишив Иванишвили его грузинского гражданства, коалиция одержала убедительную победу на парламентских выборах в октябре 2012 года. В ноябре прошлого год кандидат партии также стал президентом с 62% голосов.

Правительство "Грузинская мечта" представила некоторые из самых социально настроенных реформ в постсоветскую историю Грузии, увеличение расходов на здравоохранение на 22% и сделала многие основные услуги, такие как роды в больницах, бесплатными. Сельскохозяйственные ваучеры были использованы тысячами фермеров, а школьные учебники были предоставлены ученикам бесплатно. Национальная служба статистики Грузии сообщила о  скромном падение уровня безработицы в 2013 году.

Но после почти двух лет пребывания у власти, коалиция столкнулась со спадом в рейтингах и обвинениями в политических репрессиях по ключевым партнерам перед важными выборами в органы местного самоуправления. Впервые, избиратели в ряде региональных городов Грузии будут избирать мэра. Главы всех муниципальных образований (гамгебели) также будут избираться непосредственно. Ожидается, что явка будет ниже, чем на парламентских и президентских выборах, некоторые аналитики считают, что эти выборы являются тестом для правящей партии.

Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного в апреле Национальным демократическим институтом, рейтинги ключевых политических фигур из правящей коалиции падают. В то время как рейтинг премьер-министра Ираклия Гарибашвили упал на 5% с момента последнего опроса в ноябре 2013 года, рейтинг президента Георгия Маргвелашвили упал до 46% с 72% в ноябре прошлого года. Рейтинг Иванишвилиупал до 23%. С другой стороны, рейтинг лидера оппозиционной фракции в парламенте, Давида Бакрадзе, вырас на 3% за тот же период.

Правительство также обвиняют в запугивании оппозиции. В воскресенье, посольство США в Тбилиси опубликовало заявление о том, что "мы все обеспокоены ... заявлениями о давлении властей на кандидатов, чтобы те отозвали свои кандидатуры" в районах, где оппозиция имеет шансы на победу. До четырехсот кандидатов выбыли из гонки, хотя многие из них в настоящее время вновь вступили в избирательную гонку.

В населенном в основном этническими азербайджанцами районе Марнеули, где "Единое Национальное движение" пользуется значительной поддержкой, кандидат в главы муниципалитета Акмамед Имамгулиев был снят с выборов за несоблюдение требования на минимальное двух летнее проживание в Грузии. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) оставило в силе решение, несмотря на то, что ранее в мае вынес решение в пользу двух кандидатов от "Грузинской мечты" по такому же делу. Городской суд Тбилиси в конце концов восстановил Имамгулиева, но некоторые эпизодов свидетельствует о растущей нетерпимости правительства к оппозиции.

""Грузинская мечта" делает то же самое, что и "ЕНД" пытаясь изолировать оппозицию", говорит Корнелий Какачия, профессор политологии Тбилисского государственного университета, "и это не приносит пользу для развития стабильной и демократической политической системы." Недавно, премьер-министр Гарибашвили заявил своим сторонникам, что "мы должны избавиться" от оппозиционной ЕНД из местных государственных органов "раз и навсегда". На предыдущей встрече, премьер-министр сказал, что "Грузинская мечта" не "позволит одержать победу оппозиционным силам в каком-либо  городе или муниципалитете".

Хотя правительство и подтвердило свою приверженность по справедливому избирательному процессу, многие сторонники видят в такой риторике зеленый свет по применению насилия в отношении оппозиции. Между сторонниками "Грузинской мечты" и правящей партией уже происходили столкновения.

Таким образом, это все означает огромные потери для "Грузинской мечты" на выборах, или даже начало политического возвращения ЕНД? Ну, хотя и ЕНД пользуется поддержкой в некоторых регионах, Какачия считает, что в большинстве районов страны, партия по-прежнему "борется за выживание" и не в состоянии создать серьезную политическую проблему для правящей партии.

"Грузинские избиратели склонны голосовать против чего-то, а не за что-то," говорит он, и хотя "политические партии поднимают определенные вопросы для того, чтобы поляризовать предвыборную ситуацию и мобилизовать избирателей", ожидается низкая явка, и скорее всего, явную победу  одержит правящая партия. В апреле по опросам NDI, 40% заявили, что не приняли бы участия в выборах, если бы они состоялись завтра.

Тем не менее, в этих выборах, как и в предыдущих, есть элемент непредсказуемости, что делает важными их для оппозиции. По данным того же опроса NDI, 19% потенциальных избирателей не уверены, за кого они проголосовали бы, а 8% отказались отвечать. На парламентских выборах 2012 года эта разница качнулась решительно в пользу "Грузинской мечты", но трудно предсказать, как они будут голосовать, и будут ли они голосовать вообще.

В конечном счете, оппозиция, которая больше всех заинтересована в местных выборах, рассматривает эти выборы как почву для следующих парламентских выборов в 2016 году. "ЕНД" необходимо удержать своих сторонников в регионах и получить достаточно мест в местные органы власти,  чтобы быть в состоянии мобилизовать избирателей в течение двух лет. То же самое верно для небольших партий, которые присматривают места в следующем парламенте.

Для экс-спикера парламента Нино Бурджанадзе, Демократическое движение, которое вступила в союз с христианскими демократами местные выборы представляют возможность обогнать "ЕНД" и стать второй по величине политической силой в стране. После проявления пророссийских симпатии и недавнего недовольства среди консерваторов из-за антидискриминационного закона, который рассматривается как слишком либеральный в области прав  геев, исключать больших выгод для партии Бурджанадзе не стоит.

По словам Какачия, несмотря на проблемы правящей коалиции, скорее всего, "они выиграют по инерции". Несмотря на все усилия политического пиара, к избирательным урнам в эти выходные врятли придет много народа. Кажется, что вместо этого, избиратели наконец приходят в себя после "Грузинской мечты".

источник: Джозеф Александр Смит свободный журналист из Тбилиси. Данный материал был подготовлен специально для commonspace.eu.

Latest

Editor's choice
Monday Commentary
Monday Commentary: PEACE IN OUR TIME?

Monday Commentary: PEACE IN OUR TIME?

Making peace between Armenia and Azerbaijan was never going to be simple, nor easy, nor quick. It is taking time, writes Dennis Sammut in this Monday Commentary. “There is a sense of realism coming from the leaders of the two countries – President Ilham Aliyev of Azerbaijan and prime minister Nikol Pashinyan of Armenia, that frankly, is necessary and welcome”, he writes. At a time when conflicts are raging all over the world – from Ukraine to the Gulf, from Africa to South Asia, the prospect that Armenia and Azerbaijan had finally, after decades of conflict that left thousands of dead and many more displaced, decided on embarking on a journey of peace was welcomed. Peace between Armenia and Azerbaijan can be top-down up to a point. Both leaders have spent political capital preparing for a peace deal. But both are aware that their people are not ready for peace yet. In fact, in Armenia, most of the elite are negative toward a peace deal with Azerbaijan. Pashinyan needs time to persuade his countryfolk. That is why 2031 is realistic. Ilham Aliyev runs a tighter shop, but he is also not immune to public opinion. Every time someone hits a landmine in Karabakh, which unfortunately happens often, peace comes into question. Which is why Aliyev chooses to sound hardline, more often than not. In pursuing the peace agenda, both Aliyev and Pashinyan need to proceed cautiously. But they are right in making peace the central issue in their agenda. It is the main issue, and the one that will define them in history. So forward, cautiously but resolutely! In pursuing the peace agenda, Aliyev and Pashinyan need to be supported clearly and unambiguously. There are too many people in Baku and Yerevan who are sitting on the sides, waiting. The international community is not doing enough. It is time to be counted. Otherwise, the spoilers will win, and the region will go back to its bad habits. (Click the image to read the full commentary).

Popular

Editor's choice
Monday Commentary
Monday Commentary: European-Azerbaijan relations need an intensive and multifaceted dialogue that is frank and honest

Monday Commentary: European-Azerbaijan relations need an intensive and multifaceted dialogue that is frank and honest

Last week I visited Baku, Azerbaijan. My visit was relatively short, but very intensive, and had many meetings with stakeholders and colleagues. When I arrived in Baku first time in 1996,  Azerbaijan was a different country: weak, poor, and shaken by defeat in war. For thirty year the Karabakh issue dominated the agenda: the political agenda but also the popular mindset. Now, thirty years later, Azerbaijan has returned to Karabakh, and peace with Armenia is on the horizon. It is a new era for Armenia-Azerbaijan relations, for the South Caucasus, but also for Europe.  But we cannot be complacent: the Peace agreement has been initialed but not signed; borders remain closed; TRIPP is ambitious but remains an idea; and there are spoilers who want to turn the clock back. We must not allow them, and in this Europe and Azerbaijan must work together. Europe’ vanguard organization is the European Union – it is a free union of 27 member states; it is a strong global economic force, and increasingly a diplomatic and military force too. But it remains “work in progress” and can often appear dysfunctional. It often lacks collective and institutional memory. In its dealings with Azerbaijan the EU has made many mistakes – not least opening the delegation here late – in 2008. It sometimes appears condescending. Some utterances from the European Parliament and from some quarters in some member states are not understandable even for me. They irritate the Azerbaijanis, but serve no other purpose But Azerbaijan has also not handled relations with the EU well. It has failed to respond when the hand of friendship reached out; and it confused irritating actions, sometimes by well-meaning people; sometimes by outright spoilers, with strategic action. In short, EU-Azerbaijan relations have suffered from a lack of proper dialogue. This dialogue must be frank, honest and multi-faceted involving different segments of society on both sides.   Is Azerbaijan Europe? When Azerbaijan applied to join the Council of Europe in the 1990s, there were some who opposed, saying this was not Europe. I was one of the people who argued that Armenia and Azerbaijan may be on the periphery of the continent geographically, but were European in essence. Certainly their elites. During the discussion on 4 September in Baku, my friend Farhad Mammedov, mentioned that Azerbaijan is not interested in joining the EU, and was now close to the Central Asian countries in the 5 plus 1 format. Neither things mean that Azerbaijan is not Europe. There are several European countries that are not in the EU, and do not want to be, for example Norway and Switzerland. Iceland has recently voted to stay out of the EU. The UK was a member and left. Europe is bigger than the EU, and the holding of the European Political Community summit in Baku in 2027 proves that. Despite all the rhetoric, I never heard the president of Azerbaijan  saying that Azerbaijan is not Europe, nor have I heard any European president say it either. Not wanting to join the EU and forging close relations with neighbouring regions does not make Azerbaijan any less European. It is only logical that when Europeans talk to Azerbaijan they talk like family. The conversation is often frank. It must also be honest, and Europeans need always to remember this too. A frank, honest and multi-faceted dialogue A frank, honest and multifaceted dialogue will contribute to relations between Azerbaijan and the rest of Europe: it will avoid misperception, which unfortunately is very common on both sides; it will provide a forum where problems can be discussed and resolved, and it will increase mutual trust, so that together common problems can be addressed. (click image to read the full Monday Commentary)
Editor's choice
Monday Commentary
Monday Commentary: “The barren rocks of Aden” and “These lands of Yemen are so ruthless”

Monday Commentary: “The barren rocks of Aden” and “These lands of Yemen are so ruthless”

There are two early 20th-century tunes that mark foreign attempts to occupy and “pacify” Yemen. The Scottish tune “The barren rocks of Aden” marks the mobilisation of Highland soldiers, enlisted to be deployed to the Yemeni port of Aden, that in 1837 became the last colony to be incorporated into the British Empire. The tune talks of the harshness of the terrain, but is celebratory, It was even played as a farewell tune to Sir William Luce at the parade in Sharjah celebrating his end as “British Viceroy” in the Middle East in 1966. The second tune is an Anatolian lament. As Ilker Sezer reminded us this weekend, in his weekly feature on “Turkiye Today”, it “mourns the tragic fate of Ottoman soldiers dispatched to the harsh, remote deserts of Yemen during the fall of the empire, young men who marched away from their villages and never returned home. Most of their names, and numbers, were never recorded. Yet, their fate left a mark on the Turkish psyche.” Subsequent invaders have discovered that Yemen is a grave that cannot be overcome by the strength of modern technology, and that whilst Yemeni society is splintered and divided, building a reliable alliance with Yemeni factions is difficult. These are the harsh lessons facing Saudi Arabia, as the Kingdom faces its biggest challenge in its modern history. The leadership of the Kingdom now has to respond decisively. At stake is their very credibility. This is likely to be a long and messy conflict. Saudi military objectives need to be focused: to box in the Houthis rather than destroy them. This is likely to include: (a) regaining territory lost on the Red Sea coast; (b) control over Bab el Mandeb Strait; (c) some kind of cordon sanitaire on the Saudi-Yemeni border; and if things go well (d) the capture of Sanaa. All this would not eliminate the Houthi problem, but it will contain it. In the end the Saudis will have to continue managing Yemen with a mixture of carrot and stick. For the moment, the stick is likely, but the carrot cannot be forgotten either. (click the image to read the Monday Commentary in full)