Ночь призраков Грузии

Это комментарий подготовлен редакцией commonspace.eu

Ночь с 8 по 9 октября для Грузии можно охарактеризовать как возвращение призраков из прошлого, которые угрожали значительным, но по-прежнему хрупким достижениям в процессе строительства демократического государства.

8 октября в Грузии состоялись парламентские выборы. В них приняло участие большое количество партий и кандидатов, предлагающих широкий спектр выбора, что и охарактеризовало высокую конкуренцию. Выборы были организованы должным образом за счет обеспеченности всеми необходимыми ресурсами и эффективной административной работы избирательной комиссии. Выборы прошли под пристальным вниманием более чем 80,000 местных и международных наблюдателей, представителей партий и журналистов. Предвыборная кампания, которая длилась на протяжении последниих трех месяцев, носила в основном мирный характер, и местами даже была тусклой. При этом в Грузии очень яркая сцена СМИ и НПО, что делает её уникальной на всем постсоветском пространстве.

Поэтому все ожидали проведения спокойных выборов. Изначально все выглядело именно так. В большинстве населенных пунктах день голосования был спокойным. Картину омрачили несколько инцидентов и кое-какие серьезные недостатки на местном уровне в ходе оперативного управления. Перед самым завершением голосования в населенном, в основном азербайджанцами, Марнеули произошел некрасивый инцидент. Местные сторонники оппозиционного Единого национального движения (ЕНД) заявили о нарушениях в ходе выборов, напали на избирательный участок и попытались выкрасть урну. В последовавших столкновениях был тяжело ранен глава местной полиции. Ситуация быстро переросла в противостояние между представителями власти и демонстрантами. Грузия очень хороша помнит реалий межэтнических конфликтов, и любой намек на возвращение к этнической политике по праву считается весьма опасным и чревато рисками.

К чести грузинских правоохранительных органов, в этом случае они проявили сдержанность и терпение. Ситуация была стабилизирована без необходимости в применении силы. Однако, в то же время подобные инциденты стали происходить и в других районах страны. В Кутаиси депутат от Единого Национального Движения (ЕНД) подвергся преследованию со стороны сторонников, в Зугдиди же в самый разгар подсчета голосов сторонниками правящей партии Грузинская мечта был атакован избирательный участок. Хоть и нет никаких оснований предполагать какую-либо связь между этими инцидентами, кроме как излияния чувств местными горячими головами, такие события порочат международную репутацию Грузии.

Однако, некоторые оппозиционные группы стали раскачивать лодку, пытаясь превратить эти инциденты во что-то глобальное. ЕНД и некоторые её партии-сателлиты начали обвинять правительство в краже выборов. ЕНД призвал своих сторонников собраться рядом со зданием Центральной избирательной комиссии (ЦИК), орган, который осуществлял контроль за проведением выборов, в знак протеста против плохо проведенных выборов. Некоторые члены ЕНД даже стали рассказывать о сценарии, при котором они могут заставить отменить результаты выборов путем уличных действий, сценарий, который у них хорошо сработал в 2003 году, но совершенно неуместен в современных условиях. Такой подход был и есть неоправданным.

Как только стали поступать первые результаты выборов сразу же стало ясно, что ЕНД окончательно проиграл их. Результаты от ЦИК совпали с параллельным подсчетом голосов (PVT), который был проведен местным авторитетным НПО, Международное сообщество за свободные выборы и демократию (ISFED), и нет никаких оснований полагать, что эти результаты не отражают истинной воли грузинского народа.

ЕНД сейчас необходимо принять результаты выборов и двигаться дальше. Только так партия сможет сохранить к себе доверие и смочь побороться в другой раз.

ЕНД хорошо дисциплинированная и организованная сила. Однако, внутри неё существует ряд конкурирующих фракций. Самая большая фракционная линия разлома проходит между теми, кто до сих пор видит будущее партии с находящимся в ссылке экс-президентом Михаилом Саакашвили и теми, кто хочет двигаться дальше. Сохраняя свое неофициальное лидерство в ЕНД издалека, Саакашвили тянет партию назад. Вместо того, чтобы наращивать электоральные перспективы ЕНД, Саакашвили стал лишним грузом на её шее. Находящийся в Одессе, где он является губернатором, будучи гражданином иностранного государства Украины, Саакашвили больше не является альтернативой, в которой Грузия может нуждаться, и он больше не в состоянии даже понять местную динамику. Некоторые из его заявлений, которые он сделал в последние недели были, мягко говоря, странными.

Выборы показали четкие результаты и сейчас надо проявить к ним уважение. Но это совсем не означает, что все было идеально и нечего больше исправлять. Надо, если не хотим повторения событий в ночь с 8-9 октября. Бремя этой ответственности лежит на правительстве Грузии, и на победителе в выборах - Грузинской мечте. Ей необходимо научиться лучше контролировать и большей дисциплине своих сторонников. Партия должна проявить великодушник к победе, не в последнюю очередь потому, что ее победа скрывает два других существенных факта реальности. Во-первых то, что почти половина электората не приняла участия в голосовании (явка составила 51%);и  во-вторых то, что, 25% проголосовавших отдали свои голоса другим партиям, которые скорее всего не будут представлены в парламенте.

Грузии необходима начать процесс политического обновления. Он займет время и не будет легким. Тем не менее, если Грузия действительно нацелена на проевропейский курс, то последние несколько дней показали, что ей до сих пор не хватает политической культуры. Развитие этой культуры должно стать приоритетной задачей.

Выборы - это демократический механизм мирной передачи власти через избирательные урны. Так произошло в 2012 году. В 2016 году грузинский народ не захотел передавать власть в другие руки. И если Грузия намерена быть демократическим государством то, такой демократический механизм должен стать нормой. Ни одной из партии не дано права на власть, и как власти, так и оппозиции не мешало бы об этом помнить.

Это комментарий подготовлен редакцией commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
The British prime minister says Europe must "stand on its own two feet" when it comes to defence

The British prime minister says Europe must "stand on its own two feet" when it comes to defence

The UK will deploy a carrier strike group, led by the aircraft carrier HMS Prince of Wales to the Arctic and the High North as part of efforts to bolster security against Russian threats. British prime minister, Sir Keir Starmer announced the deployment in a speech on Saturday (14 February) at the Munich Security Conference. Europe must be ready to fight to protect its people, values, and way of life,  Sir Keir told the Conference. Starmer also called for deeper links and cooperation, including economic ties, between the UK and EU. The PM stressed the continent must "stand on its own two feet" when it comes to defence commitments. "We must build our hard power, because that is the currency of the age," he told the conference. (Click image to read the full story).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)