Мнение: Парламентские выборы 2020 года в Азербайджане и Грузии определят регион на ближайшее десятилетие

В 2020 году в Азербайджане и Грузии состояться парламентские выборы. Несмотря на совершенно разный контекст и фон, оба они послужат катализатором для более широкого политического процесса и будут способствовать определению будущего Южного Кавказа, утверждает политический редактор commonspace.eu в этом комментарий.

Политический ландшафт в Азербайджане и Грузии различен, но оба они имеют общую недавнюю историю, проблему выживания в трудном соседстве и болезненный процесс перехода от советского тоталитаризма, который далек от завершения. Парламентские выборы в следующем году в двух странах будут иметь решающее значение для определения будущего региона.

В Грузии необходимы "чистые выборы"

Грузины с удовольствием занимаются политикой. Дискуссия всегда неизбежно эмоциональна, красочна и шумна. Проблемы часто раздуты. Политики, похоже, имеют чувство приоритета в отношении того, что важнее всего, что часто ставит в тупик посторонних. Горький опыт также сделал грузин политически подкованными. Есть красные линии, которые никогда не пересекаются. Опыт 1989-93 годов, когда страна находилась в состоянии гражданской войны и раздробленности, все еще имеет большое значение в коллективной памяти нации. В ключевые моменты последних двух десятилетий страна оказалась на грани, но в последний момент преобладал здравый смысл.

Существуют неоднозначные мнения относительно серьезности нынешнего политического кризиса в Грузии. Правящая Грузинская Мечта Бидзины Иванишвили прославилась тем, что стреляет себе по ногам. Оппозиция, воодушевленная сильным выступлением на президентских выборах 2018 года, использовала все оплошности правительства для усиления давления. Все знают, что настоящая схватка произойдет на следующих парламентских выборах, намеченных на октябрь 2020 года. По-прежнему существуют предположения, что они могут быть перенесены и проведены весной.

Последний кризис якобы связан с избирательной системой. Должна ли Грузия иметь смешанную мажоритарно-пропорциональную парламентскую систему или только пропорциональную, как того требует оппозиция, и на что правительство, по-видимому, ранее уже соглашалось? Или, может быть, полностью мажоритарная система? Немецкая модель или британская модель? Чтобы услышать, как грузины говорят в эти дни, вам будет прощено думать, что страна превратилась в нацию конституционных экспертов.

Честно говоря, это не имеет значения, по крайней мере, не очень. Нынешняя смешанная система Грузии работала достаточно хорошо в прошлом. Это не остановило историческую мирную передачу власти от правительства Саакашвили к власти Иванишвили в 2012 году. Мажоритарная система расширяет систему патронажа до низовых уровней, что должно нести пользу действующему правительству, но степень, в которой оно это делает, очень спорно.

Дискуссия об избирательной системе переходит от улицы к конференц-залу. Международное сообщество, возглавляемое ЕС и США, сумело собрать оппозиционные партии за столом переговоров, чтобы обсудить с правительством дальнейшие действия. Обсуждаются различные предложения. Но согласны они или нет, в значительной степени не имеет значения.

Лакмусовой бумажкой для грузинской политики будут сами выборы, по какой бы системе они ни проводились. Чистые, хорошо организованные выборы, где кандидаты смогут свободно конкурировать - на игровом поле в целом и где должным образом подсчитываются голоса и учитываются результаты - вот что важно, и каждый должен сосредоточиться на этом. Это, безусловно, то, куда должно быть устремлено внимание международного сообщества. Вполне возможно, что текущие переговоры между правительством и оппозицией также дрейфуют в этом направлении, хотя присутствие многих сторон делает разговор неловким.

Если выборы будут действительно свободными и справедливыми, грузинской политической элите придется волей-неволей изменить тактику и улучшить свою игру. Политические партии должны иметь более четкую политику. Политика должна отойти от столкновения личности Саакашвили и Иванишвили.

Досрочные парламентские выборы в Азербайджане 9 февраля 2020 года потенциально могут стать одними из самых важных в политической истории страны.

Досрочные парламентские выборы состоятся в Азербайджане 9 февраля 2020 года, в момент когда страна вовлечена в процесс реформ «сверху вниз», на фоне массовой смены кадров. Президент Ильхам Алиев сделал программу реформ краеугольным камнем своего третьего срока полномочий. Новые назначения были произведены на самом высоком уровне системы управления в стране, включая кабинет министров, администрацию президента и местные исполнительные органы. Все это были нисходящие изменения. Милли Меджлис (парламент) - это другое дело. Будет ли процесс реформ восходящим?

Выборы в Азербайджане за последнее десятилетие было жестко управляемым делом, что подвергалось критике со стороны международного сообщества. Выборы предоставят правительству возможность показать, что оно серьезно относится к реформам и что они не просто музыкальные стулья среди элиты страны. Таким образом, то, как будут проводиться выборы, будет очень важным и тщательно отслеживаемым.

Однако выборы предоставляют еще одну возможность. Большая часть оппозиции страны была под калпаком в течение последнего десятилетия. Теперь кажется, что, по крайней мере, отчасти - во главе с Движением "Реал" Ильгара Мамедова, возможно, у оппозиции будет желание вернуться, и, возможно, еще более важно, что правительство будет приветствовать этот шаг.

Эти выборы вполне могут оказаться одними из самых важных в современной политической истории Азербайджана. По крайней мере, теоретически, потенциал для этого есть.

Источник: Этот комментарий был подготовлен политическим редактором commonspace.eu. Более ранняя версия этого комментария была опубликована в электронном информационном бюллетене Caucasus Concise 12 декабря 2019 года.

Фото: Голосование на выборах в Грузии в 2018 году (фото из архива)

 

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)