ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В АБХАЗИИ

Сегодня жители Абхазии идут на выборы, чтобы избрать нового президента. Это будут вторые выборы после важных событии августа 2008 года, когда после короткой пятидневной войны между Грузией и Россией, Россия признала сепаратистские образования Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств.

"Сегодняшние выборы проходят после неожиданной смерти Сергея Багапша в мае этого года. Три кандидата борются на выборах: вице-президент Александр Анкваб, премьер-министр Сергей Шамба и бывший кандидат в президенты Рауф Хаджимба. "Радио Свобода" охарактеризовала Анкваба, как "сурового, с чувством юмора и саркастического", Шамбу, как "четкого и политически сложного" и Хаджимбу, как "более изысканного и размеренного, и менее рискованного, чем раньше". Эти описания, однако, несколько искусственны. Все три кандидата хорошо известны в Москве, которая является наиболее важным для Абхазии, возможно, даже единственным, союзником. Российская дипломатия дала понять, что они не хотели бы вмешиваться в процесс и будут рады победе любого из трех кандидатов.


Абхазия это небольшое общество. Политика поляризована вокруг привязанности клана и источников покровительства. Этническая группа абхазского населения небольшая, но является главной политической силой в стране, вторая группа  этнической силы это русские и армяне, которые как правило, выступают за отделение от Грузии, но неоднозначно относятся к будущему. И, наконец, есть грузины. Большинство из них были перемещены и теперь живут в качестве вынужденных переселенцев в Тбилиси и в других частях Грузии или в России. Они не будут голосовать на этих выборах. На юге Абхазии, в Гальском районе, где большинство населения всегда в основном было представлено грузинскими фермерами, несколько десятков тысяч грузин вернулись и не без проблем сосуществуют в новом образовании Абхазия.


С тех пор, как Абхазия отделилась от Грузии в 1993 году ее руководство так и не смогло сформулировать должным образом свою политику в отношении беженцев и вынужденных переселенцев. Разрешить им вернуться обратно будет означать признание того, что абхазская община всегда будет меньшинством у себя на родине, не допускать их обратно будет поводом для критики международным сообществом, которое настаивает на праве беженцев на возвращение.


Все три кандидата в президенты на этих выборах не смогли решить вопрос надлежащим образом. Одно или два решения, предложенных кандидатами во время избирательной кампании, звучали очень близко к политике "бантустанов", принятой в Южной Африке во времена апартеида. Поэтому неудивительно, что в то время, как одни приветствуют сегодняшние выборы, как важное упражнение в демократии, другие не приемлют их, так как это циничное следствие этнических чисток, которые произошли во время и после войны в 1993.


Кто бы ни победил на выборах, будет должен объяснить то, что абхазцы действительно намерены делать в будущем по вопросу о возвращении беженцев. В противном случае Абхазия будет всегда оставаться абстрактной концепцией, существование которой будет зависеть от русских солдат.


Этот комментарий был подготовлен редакторской группой commonspace.eu

Related articles

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)