Европа возмущена российскими "геополитическими интригами". Полина Иванова из Вильнюса делится своими впечатлениями о результатах саммита, от которого все ждали гораздо большего.

Полина Иванова делится своими впечатлениями из Вильнюса о результатах саммита, от которого все ждали гораздо большего. 

За момент до открытия саммита Восточного партнерства в Вильнюсе, и всего за несколько дней после того, как Украина приняла решение поменять планы по поводу подписания соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, Ангела Меркель на пресс-конференции в Берлине выступила с заявлением о необходимости "преодолеть последние реликвии холодной войны". Терминология, которую никогда не использовали в легких вопросах, с этого момента стало ясно, что вопрос отношений России с ее бывшими советскими соседями и, как следствие, с ЕС, будет доминировать на саммите.

С Украиной, спустившей на тормоза дальнейшую интеграцию с ЕС и решением Армении присоединиться к Таможенному союзу - к инициативе России - вместо этого, кажется, что Россия успешно подтверждает свою власть над странами на просторах Евразии. Хотя саммит и продемонстрировал многочисленные достижения, ни одна из пресс-конференции или интервью не прошли без заметного эхо слова "разочарование". На видео, записанном на неформальной церемонии приветствия, можно расслышать как Ангела Меркель говорит президенту  Украины Януковичу: "рады видеть Вас здесь ..., но мы ожидали большего."

Тем не менее, в основном сообщении не чувствовалось поражения, зато чувствовалось негодование. Вопиющее игнорирование Россией установленных норм ведения международной дипломатии и ее равнодушие к воле народа Украины и даже, наверное, к ее правительству, вызвало ощутимое чувство негодования среди присутствующих государственных деятелей ЕС. "Времена ограниченного суверенитета закончились в Европе", заявил Баррозу, в то время как Ван Ромпей откровенно осудили возвращение России в устаревшую эпоху «игры с нулевой суммой".

В частности, это Россия предложила трехсторонние переговоры с Украиной и ЕС, что больше всего взбесило лидеров саммита. "То, что мы не можем принять", сказал необычайно оживленный Баррозу, "является одно из условий на основе двустороннего соглашения, что предусматривает своего рода возможное вето третьей страны. Это противоречит всем принципам международного права." Успешно возвышая себя выше этих «геополитических интриг», Радослав Сикорский, министр иностранных дел Польши, описал их накануне на параллельной конференции гражданского общества следующим образом: ЕС остается с высоко поднятой головой и как он сам заявил с "амбициозной повесткой дня на будущее развитие", как говорится в Совместной декларации.

Восточное партнерство "никогда не навязывали, а скорее предлагали", заявил Баррозу, намекая на то, что обратное верно в отношениях России с ее соседями, бывшими советскими республиками. То, в чем Евросоюз увидел взаимовыгодный экономический процесс, где формируется "беспроигрышная" ситуация для обеих членов Восточного партнерства и их большого властного соседа, Кремль увидел битву за сферы влияния, и отреагировал на это соответственно. Пэт Кокс, бывший президент Европейского парламента и ведущий член в наблюдательной миссии ЕС в Украине, так описал эту реакцию. Она приняла форму экономического запугивания, пояснил он, "преднамеренные действия против коммерческих предприятий", что вызвало "большое бедствие", и применение со стороны России "давления, которое было реальным, видимым, определенным и преднамеренным".

Это давление проявилось в различных формах, все из которых продемонстрировали тот факт, что Россия не чувствует большую  потребность умалчивать о своих основных стратегических целях. Как только Молдова совершила конкретный шаг в направлении интеграции с ЕС, Россия запретила ввоз молдавского вина, саботировав 60% торговли Молдовы. Обоснованием этого было следы пластика найденного в вине. В России была найдена более высокая степень этих пластиковых следов в собственной питьевой воде. Экспорт шоколадных конфет украинского бренда шоколадных изделии "Рошен" также был запрещен из-за опасений о "безопасности потребителей". Запрет был снят 28 ноября, в день открытия саммита и точки невозврата по решению Украины отказаться от соглашения об ассоциации. Хотя Кремль и отказывается, но дальнейшее давление на Украину, как говорят, включало торговые санкции и угрозы газовых отключений. Или, как вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил по отношению к Молдове несколько месяцев назад, "Я надеюсь, что вы не замерзнете".

Как заявил Ян Бонд из Центра европейских реформ на форуме гражданского общества, прошедшем в Вильнюссе, российская внешняя политика основана на эксплуатации неустойчивости постсоветских государств, поддерживая совместимых, "подручных" лидеров, и обеспечивая их управляемость. Россия финансирует 60% дефицита бюджета Приднестровья, которое расположено на краю Молдовы, и ее войска размещены на пятой части всей территории Грузии. Она использует нагорно-карабахский конфликт, настраивая Армению и Азербайджан друг против друга, по некоторым сообщениям угрожала отозвать военную поддержку Армении совсем недавно, и подписать многомиллионный оборонный договор с Азербайджаном.

Другая форма запугивания была подчеркнута участниками конференции  гражданского общества и представителями юридической фирмы из Баку, которая сосредотачивается на борьбе за законное право на свободу собраний. Основным источником российского влияния на Азербайджан, с этой точки зрения, являются 3 млн. азербайджанских иммигрантов в России, и националистическое давление, которое так часто и легко направляется против них. Судебный процесс по делу азербайджанца Орхана Зейналова, обвиняемого в убийстве этнического русского, был воспринят многими в Российском сообществе азербайджанцев как обман, а во время последовавших националистических волнении в Бирулево, в Москве, где произошел инцидент, было задержано 1200 рабочих-мигрантов. Молдаване и армяне одинаково боятся роста националистических настроений и угрозы активизации борьбы с иммиграцией со стороны России.
Такие стратегии запугивания были относительно успешными с точки зрения России, и только Молдова и Грузия (которая уже дистанцировалась от Москвы после войны 2008 года) выбрали бороться с давлением и подписать соглашение с ЕС на вчерашнем саммите. С точки зрения ЕС, который не видит в рамках процесса Восточного партнерства борьбы за сферы влияния, восточные партнеры были запуганы из-за интеграции с Европейским Союзом. Тем не менее, в некоторой степени, они сами тоже виноваты. В своем заключительном слове президент Литвы, Даля Грибаускайте, приняла жесткую позицию в отношении Украины, заявив, что: "внешнее давление не может быть использовано в качестве предлога в решениях суверенного государства ... если у вас есть политическая воля противостоять и не поддаться, то давление не пройдет".

Вопрос, который часто поднимался в течение последних двух дней, оправдано ли такое отношение, как заявила Грибаускайте. Является ли структура Восточного партнерства фактически достаточно гибкой и инновационной, чтобы помочь странам во время трудных процессов изменений, покрыть стоимость реформ, необходимых для адаптации институтов власти к стандартам ЕС и, что самое главное, справиться с давлением со стороны России? Для такой страны, как Молдова, почти полностью зависящий от российского газа, угроза холодной зимы серьезна, и не совсем очевидно, что ЕС может сделать, чтобы противостоять этому. Аналогичное рассуждение относится и к Украине, и как многие аналитики считают, одной из основных причин украинского выхода из соглашения, следствие страха, особенно среди элит, краткосрочных издержек интеграционного проекта с ЕС и социальные последствия, которые это может иметь. Рамки Восточного партнерства, его нацеленность на гражданское общество и малые и средние предприятия, его долгосрочное видение, и его привычка обуславливать, что «гражданское общество» означает оппозиционные движения, приносит мало пользы для учета озабоченности местных элит . Так как они по-прежнему являются главными действующими лицами в странах-партнерах, ЕС не сможет стать агентом перемен в регионе. Виктор Кирилэ, исполнительный директор Ассоциации внешней политики Молдовы, пояснил: «Молдова является успешной историей Восточного партнерства, в настоящее время мы должны сделать Восточное партнерство историей успеха для молдавского народа, мы должны почувствовать на себе ощутимую пользу." И поскорее..

Полина Иванов с саммита Восточного партнерства из Вильнюса специально для commonspace.eu

Фото: Лидеры 28 стран-членов Европейского Союза и шести стран Восточного партнерства на саммите в Вильнюсе, 29 ноября 2013 года.

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)