Европа возмущена российскими "геополитическими интригами". Полина Иванова из Вильнюса делится своими впечатлениями о результатах саммита, от которого все ждали гораздо большего.

Полина Иванова делится своими впечатлениями из Вильнюса о результатах саммита, от которого все ждали гораздо большего. 

За момент до открытия саммита Восточного партнерства в Вильнюсе, и всего за несколько дней после того, как Украина приняла решение поменять планы по поводу подписания соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, Ангела Меркель на пресс-конференции в Берлине выступила с заявлением о необходимости "преодолеть последние реликвии холодной войны". Терминология, которую никогда не использовали в легких вопросах, с этого момента стало ясно, что вопрос отношений России с ее бывшими советскими соседями и, как следствие, с ЕС, будет доминировать на саммите.

С Украиной, спустившей на тормоза дальнейшую интеграцию с ЕС и решением Армении присоединиться к Таможенному союзу - к инициативе России - вместо этого, кажется, что Россия успешно подтверждает свою власть над странами на просторах Евразии. Хотя саммит и продемонстрировал многочисленные достижения, ни одна из пресс-конференции или интервью не прошли без заметного эхо слова "разочарование". На видео, записанном на неформальной церемонии приветствия, можно расслышать как Ангела Меркель говорит президенту  Украины Януковичу: "рады видеть Вас здесь ..., но мы ожидали большего."

Тем не менее, в основном сообщении не чувствовалось поражения, зато чувствовалось негодование. Вопиющее игнорирование Россией установленных норм ведения международной дипломатии и ее равнодушие к воле народа Украины и даже, наверное, к ее правительству, вызвало ощутимое чувство негодования среди присутствующих государственных деятелей ЕС. "Времена ограниченного суверенитета закончились в Европе", заявил Баррозу, в то время как Ван Ромпей откровенно осудили возвращение России в устаревшую эпоху «игры с нулевой суммой".

В частности, это Россия предложила трехсторонние переговоры с Украиной и ЕС, что больше всего взбесило лидеров саммита. "То, что мы не можем принять", сказал необычайно оживленный Баррозу, "является одно из условий на основе двустороннего соглашения, что предусматривает своего рода возможное вето третьей страны. Это противоречит всем принципам международного права." Успешно возвышая себя выше этих «геополитических интриг», Радослав Сикорский, министр иностранных дел Польши, описал их накануне на параллельной конференции гражданского общества следующим образом: ЕС остается с высоко поднятой головой и как он сам заявил с "амбициозной повесткой дня на будущее развитие", как говорится в Совместной декларации.

Восточное партнерство "никогда не навязывали, а скорее предлагали", заявил Баррозу, намекая на то, что обратное верно в отношениях России с ее соседями, бывшими советскими республиками. То, в чем Евросоюз увидел взаимовыгодный экономический процесс, где формируется "беспроигрышная" ситуация для обеих членов Восточного партнерства и их большого властного соседа, Кремль увидел битву за сферы влияния, и отреагировал на это соответственно. Пэт Кокс, бывший президент Европейского парламента и ведущий член в наблюдательной миссии ЕС в Украине, так описал эту реакцию. Она приняла форму экономического запугивания, пояснил он, "преднамеренные действия против коммерческих предприятий", что вызвало "большое бедствие", и применение со стороны России "давления, которое было реальным, видимым, определенным и преднамеренным".

Это давление проявилось в различных формах, все из которых продемонстрировали тот факт, что Россия не чувствует большую  потребность умалчивать о своих основных стратегических целях. Как только Молдова совершила конкретный шаг в направлении интеграции с ЕС, Россия запретила ввоз молдавского вина, саботировав 60% торговли Молдовы. Обоснованием этого было следы пластика найденного в вине. В России была найдена более высокая степень этих пластиковых следов в собственной питьевой воде. Экспорт шоколадных конфет украинского бренда шоколадных изделии "Рошен" также был запрещен из-за опасений о "безопасности потребителей". Запрет был снят 28 ноября, в день открытия саммита и точки невозврата по решению Украины отказаться от соглашения об ассоциации. Хотя Кремль и отказывается, но дальнейшее давление на Украину, как говорят, включало торговые санкции и угрозы газовых отключений. Или, как вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил по отношению к Молдове несколько месяцев назад, "Я надеюсь, что вы не замерзнете".

Как заявил Ян Бонд из Центра европейских реформ на форуме гражданского общества, прошедшем в Вильнюссе, российская внешняя политика основана на эксплуатации неустойчивости постсоветских государств, поддерживая совместимых, "подручных" лидеров, и обеспечивая их управляемость. Россия финансирует 60% дефицита бюджета Приднестровья, которое расположено на краю Молдовы, и ее войска размещены на пятой части всей территории Грузии. Она использует нагорно-карабахский конфликт, настраивая Армению и Азербайджан друг против друга, по некоторым сообщениям угрожала отозвать военную поддержку Армении совсем недавно, и подписать многомиллионный оборонный договор с Азербайджаном.

Другая форма запугивания была подчеркнута участниками конференции  гражданского общества и представителями юридической фирмы из Баку, которая сосредотачивается на борьбе за законное право на свободу собраний. Основным источником российского влияния на Азербайджан, с этой точки зрения, являются 3 млн. азербайджанских иммигрантов в России, и националистическое давление, которое так часто и легко направляется против них. Судебный процесс по делу азербайджанца Орхана Зейналова, обвиняемого в убийстве этнического русского, был воспринят многими в Российском сообществе азербайджанцев как обман, а во время последовавших националистических волнении в Бирулево, в Москве, где произошел инцидент, было задержано 1200 рабочих-мигрантов. Молдаване и армяне одинаково боятся роста националистических настроений и угрозы активизации борьбы с иммиграцией со стороны России.
Такие стратегии запугивания были относительно успешными с точки зрения России, и только Молдова и Грузия (которая уже дистанцировалась от Москвы после войны 2008 года) выбрали бороться с давлением и подписать соглашение с ЕС на вчерашнем саммите. С точки зрения ЕС, который не видит в рамках процесса Восточного партнерства борьбы за сферы влияния, восточные партнеры были запуганы из-за интеграции с Европейским Союзом. Тем не менее, в некоторой степени, они сами тоже виноваты. В своем заключительном слове президент Литвы, Даля Грибаускайте, приняла жесткую позицию в отношении Украины, заявив, что: "внешнее давление не может быть использовано в качестве предлога в решениях суверенного государства ... если у вас есть политическая воля противостоять и не поддаться, то давление не пройдет".

Вопрос, который часто поднимался в течение последних двух дней, оправдано ли такое отношение, как заявила Грибаускайте. Является ли структура Восточного партнерства фактически достаточно гибкой и инновационной, чтобы помочь странам во время трудных процессов изменений, покрыть стоимость реформ, необходимых для адаптации институтов власти к стандартам ЕС и, что самое главное, справиться с давлением со стороны России? Для такой страны, как Молдова, почти полностью зависящий от российского газа, угроза холодной зимы серьезна, и не совсем очевидно, что ЕС может сделать, чтобы противостоять этому. Аналогичное рассуждение относится и к Украине, и как многие аналитики считают, одной из основных причин украинского выхода из соглашения, следствие страха, особенно среди элит, краткосрочных издержек интеграционного проекта с ЕС и социальные последствия, которые это может иметь. Рамки Восточного партнерства, его нацеленность на гражданское общество и малые и средние предприятия, его долгосрочное видение, и его привычка обуславливать, что «гражданское общество» означает оппозиционные движения, приносит мало пользы для учета озабоченности местных элит . Так как они по-прежнему являются главными действующими лицами в странах-партнерах, ЕС не сможет стать агентом перемен в регионе. Виктор Кирилэ, исполнительный директор Ассоциации внешней политики Молдовы, пояснил: «Молдова является успешной историей Восточного партнерства, в настоящее время мы должны сделать Восточное партнерство историей успеха для молдавского народа, мы должны почувствовать на себе ощутимую пользу." И поскорее..

Полина Иванов с саммита Восточного партнерства из Вильнюса специально для commonspace.eu

Фото: Лидеры 28 стран-членов Европейского Союза и шести стран Восточного партнерства на саммите в Вильнюсе, 29 ноября 2013 года.

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan calls for bigger voice for Central Asia in the UN

Uzbekistan calls for bigger voice for Central Asia in the UN

Uzbekistan called for a more effective and representative United Nations on September 23, as presidential administration chief Saida Mirziyoyeva used her address to the UN General Assembly to seek support for the country’s candidacy for a nonpermanent Security Council seat in 2035–2036. Speaking at the Assembly’s 81st session in New York, Mirziyoyeva argued that international cooperation remains necessary despite growing geopolitical divisions. She endorsed UN Secretary-General António Guterres’ UN80 reform initiative and called for an expanded Security Council, arguing that international rules should be applied consistently rather than according to the interests of powerful states. Uzbekistan’s planned chairmanship of the Non-Aligned Movement in 2027 was presented as another platform for promoting dialogue. Her emphasis on multilateralism also fits a broader Central Asian effort to increase the region’s role in international institutions. Kyrgyzstan, for example, will hold its first Security Council seat in 2027–2028. Mirziyoyeva also highlighted regional cooperation, pointing to improved relations among Central Asian states over longstanding border and water disputes. On Afghanistan, she urged countries not to view it solely as a security threat, stressing the importance of creating conditions for peaceful development. She linked Uzbekistan’s international agenda to domestic reforms, citing economic growth, falling poverty and expanded education. Climate and water security also featured prominently, with the Aral Sea serving as an example of the consequences of poor environmental management. (click image to read more)
Editor's choice
News
Kazakhstan declares national day of mourning after tragedy

Kazakhstan declares national day of mourning after tragedy

Kazakh president, Kassym-Jomart Tokayev, declared September 25 a national day of mourning following the deaths of servicemen during military exercises in the Caspian Sea. Twelve Kazakh servicemen died after being swept into the Caspian Sea during the Khazar Qorgany–2026 naval exercises in the Mangystau region on Thursday (September 24). The incident occurred after weather conditions suddenly deteriorated and winds intensified during a combat training mission. In a Telegram post, the Ministry of Defence reported that 19 servicemen had been swept into the sea. So far, three have been rescued, one of whom was hospitalized, while 12 bodies have been recovered.  Search operations were continuing for the remaining four servicemen. A large-scale rescue and recovery effort has been launched, involving Kazakhstan’s Naval Forces, the Ministry of Emergency Situations, aviation assets and other relevant services.   Deputy Prime Minister Kanat Bozumbayev, who is leading a government commission at the scene, ordered a continuous, round-the-clock search for those still missing. Authorities were also instructed to provide financial and other assistance to the families of the deceased. (click image to read in full)

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)