Европа возмущена российскими "геополитическими интригами". Полина Иванова из Вильнюса делится своими впечатлениями о результатах саммита, от которого все ждали гораздо большего.

Полина Иванова делится своими впечатлениями из Вильнюса о результатах саммита, от которого все ждали гораздо большего. 

За момент до открытия саммита Восточного партнерства в Вильнюсе, и всего за несколько дней после того, как Украина приняла решение поменять планы по поводу подписания соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, Ангела Меркель на пресс-конференции в Берлине выступила с заявлением о необходимости "преодолеть последние реликвии холодной войны". Терминология, которую никогда не использовали в легких вопросах, с этого момента стало ясно, что вопрос отношений России с ее бывшими советскими соседями и, как следствие, с ЕС, будет доминировать на саммите.

С Украиной, спустившей на тормоза дальнейшую интеграцию с ЕС и решением Армении присоединиться к Таможенному союзу - к инициативе России - вместо этого, кажется, что Россия успешно подтверждает свою власть над странами на просторах Евразии. Хотя саммит и продемонстрировал многочисленные достижения, ни одна из пресс-конференции или интервью не прошли без заметного эхо слова "разочарование". На видео, записанном на неформальной церемонии приветствия, можно расслышать как Ангела Меркель говорит президенту  Украины Януковичу: "рады видеть Вас здесь ..., но мы ожидали большего."

Тем не менее, в основном сообщении не чувствовалось поражения, зато чувствовалось негодование. Вопиющее игнорирование Россией установленных норм ведения международной дипломатии и ее равнодушие к воле народа Украины и даже, наверное, к ее правительству, вызвало ощутимое чувство негодования среди присутствующих государственных деятелей ЕС. "Времена ограниченного суверенитета закончились в Европе", заявил Баррозу, в то время как Ван Ромпей откровенно осудили возвращение России в устаревшую эпоху «игры с нулевой суммой".

В частности, это Россия предложила трехсторонние переговоры с Украиной и ЕС, что больше всего взбесило лидеров саммита. "То, что мы не можем принять", сказал необычайно оживленный Баррозу, "является одно из условий на основе двустороннего соглашения, что предусматривает своего рода возможное вето третьей страны. Это противоречит всем принципам международного права." Успешно возвышая себя выше этих «геополитических интриг», Радослав Сикорский, министр иностранных дел Польши, описал их накануне на параллельной конференции гражданского общества следующим образом: ЕС остается с высоко поднятой головой и как он сам заявил с "амбициозной повесткой дня на будущее развитие", как говорится в Совместной декларации.

Восточное партнерство "никогда не навязывали, а скорее предлагали", заявил Баррозу, намекая на то, что обратное верно в отношениях России с ее соседями, бывшими советскими республиками. То, в чем Евросоюз увидел взаимовыгодный экономический процесс, где формируется "беспроигрышная" ситуация для обеих членов Восточного партнерства и их большого властного соседа, Кремль увидел битву за сферы влияния, и отреагировал на это соответственно. Пэт Кокс, бывший президент Европейского парламента и ведущий член в наблюдательной миссии ЕС в Украине, так описал эту реакцию. Она приняла форму экономического запугивания, пояснил он, "преднамеренные действия против коммерческих предприятий", что вызвало "большое бедствие", и применение со стороны России "давления, которое было реальным, видимым, определенным и преднамеренным".

Это давление проявилось в различных формах, все из которых продемонстрировали тот факт, что Россия не чувствует большую  потребность умалчивать о своих основных стратегических целях. Как только Молдова совершила конкретный шаг в направлении интеграции с ЕС, Россия запретила ввоз молдавского вина, саботировав 60% торговли Молдовы. Обоснованием этого было следы пластика найденного в вине. В России была найдена более высокая степень этих пластиковых следов в собственной питьевой воде. Экспорт шоколадных конфет украинского бренда шоколадных изделии "Рошен" также был запрещен из-за опасений о "безопасности потребителей". Запрет был снят 28 ноября, в день открытия саммита и точки невозврата по решению Украины отказаться от соглашения об ассоциации. Хотя Кремль и отказывается, но дальнейшее давление на Украину, как говорят, включало торговые санкции и угрозы газовых отключений. Или, как вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил по отношению к Молдове несколько месяцев назад, "Я надеюсь, что вы не замерзнете".

Как заявил Ян Бонд из Центра европейских реформ на форуме гражданского общества, прошедшем в Вильнюссе, российская внешняя политика основана на эксплуатации неустойчивости постсоветских государств, поддерживая совместимых, "подручных" лидеров, и обеспечивая их управляемость. Россия финансирует 60% дефицита бюджета Приднестровья, которое расположено на краю Молдовы, и ее войска размещены на пятой части всей территории Грузии. Она использует нагорно-карабахский конфликт, настраивая Армению и Азербайджан друг против друга, по некоторым сообщениям угрожала отозвать военную поддержку Армении совсем недавно, и подписать многомиллионный оборонный договор с Азербайджаном.

Другая форма запугивания была подчеркнута участниками конференции  гражданского общества и представителями юридической фирмы из Баку, которая сосредотачивается на борьбе за законное право на свободу собраний. Основным источником российского влияния на Азербайджан, с этой точки зрения, являются 3 млн. азербайджанских иммигрантов в России, и националистическое давление, которое так часто и легко направляется против них. Судебный процесс по делу азербайджанца Орхана Зейналова, обвиняемого в убийстве этнического русского, был воспринят многими в Российском сообществе азербайджанцев как обман, а во время последовавших националистических волнении в Бирулево, в Москве, где произошел инцидент, было задержано 1200 рабочих-мигрантов. Молдаване и армяне одинаково боятся роста националистических настроений и угрозы активизации борьбы с иммиграцией со стороны России.
Такие стратегии запугивания были относительно успешными с точки зрения России, и только Молдова и Грузия (которая уже дистанцировалась от Москвы после войны 2008 года) выбрали бороться с давлением и подписать соглашение с ЕС на вчерашнем саммите. С точки зрения ЕС, который не видит в рамках процесса Восточного партнерства борьбы за сферы влияния, восточные партнеры были запуганы из-за интеграции с Европейским Союзом. Тем не менее, в некоторой степени, они сами тоже виноваты. В своем заключительном слове президент Литвы, Даля Грибаускайте, приняла жесткую позицию в отношении Украины, заявив, что: "внешнее давление не может быть использовано в качестве предлога в решениях суверенного государства ... если у вас есть политическая воля противостоять и не поддаться, то давление не пройдет".

Вопрос, который часто поднимался в течение последних двух дней, оправдано ли такое отношение, как заявила Грибаускайте. Является ли структура Восточного партнерства фактически достаточно гибкой и инновационной, чтобы помочь странам во время трудных процессов изменений, покрыть стоимость реформ, необходимых для адаптации институтов власти к стандартам ЕС и, что самое главное, справиться с давлением со стороны России? Для такой страны, как Молдова, почти полностью зависящий от российского газа, угроза холодной зимы серьезна, и не совсем очевидно, что ЕС может сделать, чтобы противостоять этому. Аналогичное рассуждение относится и к Украине, и как многие аналитики считают, одной из основных причин украинского выхода из соглашения, следствие страха, особенно среди элит, краткосрочных издержек интеграционного проекта с ЕС и социальные последствия, которые это может иметь. Рамки Восточного партнерства, его нацеленность на гражданское общество и малые и средние предприятия, его долгосрочное видение, и его привычка обуславливать, что «гражданское общество» означает оппозиционные движения, приносит мало пользы для учета озабоченности местных элит . Так как они по-прежнему являются главными действующими лицами в странах-партнерах, ЕС не сможет стать агентом перемен в регионе. Виктор Кирилэ, исполнительный директор Ассоциации внешней политики Молдовы, пояснил: «Молдова является успешной историей Восточного партнерства, в настоящее время мы должны сделать Восточное партнерство историей успеха для молдавского народа, мы должны почувствовать на себе ощутимую пользу." И поскорее..

Полина Иванов с саммита Восточного партнерства из Вильнюса специально для commonspace.eu

Фото: Лидеры 28 стран-членов Европейского Союза и шести стран Восточного партнерства на саммите в Вильнюсе, 29 ноября 2013 года.

Related articles

Editor's choice
News
Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

srael’s parliament approved a bill on Monday that would allow the execution of Palestinians convicted on terror charges for deadly attacks, a move that has been criticized as discriminatory and immediately drew a court challenge. Sixty-two lawmakers, including Prime Minister Benjamin Netanyahu, voted in favor and 48 against the bill, championed by far-right National Security Minister Itamar Ben Gvir. There was one abstention and the rest of the lawmakers were not present. Ben Gvir in the run-up to the vote had worn a lapel pin in the shape of a noose, symbolising his support for the legislation. “We made history!!! We promised. We delivered,” he posted on X after the vote. The bill would make the death penalty the default punishment for Palestinians in the Israeli-occupied West Bank found guilty of intentionally carrying out deadly attacks deemed “acts of terrorism” by an Israeli military court. The bill says that the sentence may be reduced to life imprisonment under “special circumstances.” Palestinians in the West Bank are automatically tried in Israeli military courts. Meanwhile, under the bill, in Israeli criminal courts anyone “who intentionally causes the death of a person with the aim of harming an Israeli citizen or resident out of an intention to put an end to the existence of the State of Israel shall be sentenced to death or life imprisonment.” Criminal courts try Israeli nationals, including Palestinian citizens and residents of east Jerusalem. The bill sets the execution method as hanging, adding that it should be carried out within 90 days of the sentencing, with a possible postponement of up to 180 days. - ‘Parallel tracks’ - The bill appears to conflict with Israel’s Basic Laws, which prohibit arbitrary discrimination, and shortly after it was passed, a leading human rights group announced that it had filed a petition with the Supreme Court demanding the legislation’s annulment. “The law creates two parallel tracks, both designed to apply to Palestinians,” the Association for Civil Rights in Israel said in a statement. “In military courts — which have jurisdiction over West Bank Palestinians — it establishes a near-mandatory death sentence,” the rights group said. In civilian courts, the law’s stipulation that defendants must have acted “with the aim of negating the existence” of Israel “structurally excludes Jewish perpetrators,” the group added. The association argued the law should be annulled on both jurisdictional and constitutional grounds. During the debate in parliament, opposition lawmaker and former deputy Mossad director, Ram Ben Barak, expressed outrage at the legislation. “Do you understand what it means that there is one law for Arabs in Judea and Samaria, and a different law for the general public for which the State of Israel is responsible?” he asked fellow parliamentarians, using the Israeli name for the West Bank. “It says that Hamas has defeated us. It has defeated us because we have lost all our values.” - ‘Discriminatory application’ - Lawmaker Limor Son Har-Melech from Ben Gvir’s party, who years ago survived an attack by Palestinian militants in which her husband was killed, urged fellow parliamentarians to approve the bill. “For years, we endured a cruel cycle of terror, imprisonment, release in reckless deals, and the return of these human monsters to murder Jews again ... And today, my friends, this cycle has come full circle.” The Palestinian Authority condemned the law’s adoption, saying that “Israel has no sovereignty over Palestinian land.” “This law once again reveals the nature of the Israeli colonial system, which seeks to legitimize extrajudicial killing under legislative cover,” it added. In February, Amnesty International had urged Israeli lawmakers to reject the legislation, citing its “discriminatory application against Palestinians.” On Sunday, Britain, France, Germany and Italy expressed “deep concern” over the bill, which they said risked “undermining Israel’s commitments with regards to democratic principles.” While the death penalty exists for a small number of crimes in Israel, it has become a de facto abolitionist country — the Nazi Holocaust perpetrator Adolf Eichmann was the last person to be executed in 1962. Israel has occupied the West Bank since 1967 and violence there has soared since Hamas’s October 7, 2023 attack on Israel triggered the Gaza war. (read more by clicking the image above).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)