Анализ: Армения и Азербайджан удерживают ОБСЕ в заложниках

Обе страны прибегли к процедуре вето, чтобы блокировать некоторые аспекты работы ОБСЕ, несмотря на разочарование и к ужасу международного сообщества.

Международное сообщество разочарованно и в ужасе в результате дрязг в Постоянном совете Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), где Армения и Азербайджан применили свое право на вето, чтобы блокировать аспекты работы организации. Несмотря на то, что это не первый раз, когда две страны проводят такого рода дипломатию балансирования на грани войны, политические обозреватели считают, что нынешние споры являются более серьезными, чем обычно.

Последние эпизоды начались, когда Азербайджан возразил против включения проектов по разминированию в рамки мандата Бюро ОБСЕ в Ереване. Его дипломаты настаивали на том, что это деятельность, связанная с нагорно-карабахским конфликтом и её необходимо решать в рамках Минской группы. Азербайджан впоследствии ветировал бюджет офиса ОБСЕ в Ереване. Затем то, что было воспринято как око за око, Армения впоследствии пригрозила наложить вето на бюджет ряда отделений и миссий ОБСЕ.

Министр иностранных дел Австрии, который в настоящее время председательствует в ОБСЕ, взаимодействует с обеими сторонами на различных уровнях для того, чтобы попытаться найти выход из тупика. В пятницу, 27 января, министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян посещал Вену, где провел встречи с председательством и с Секретариатом ОБСЕ. Заседание Постоянного совета ОБСЕ, руководящего органа организации, где представлены все 57 государств-членов, состоялось в тот же день.

Представитель ОБСЕ сообщил Commonspace.eu, что "на заседании Постоянного совета было принято решение о продлении мандата Миссии ОБСЕ по наблюдению на российских блокпостах Гуково и Донецк, Центра в Бишкеке и Координатора проектов в Узбекистане".

В заявлении, сделанном в тот же день, австрийский председатель ОБСЕ подчеркнул "важность возобновления всех остальных решений по мандатам, а именно Бюро в Ереване, а также Бюро в Таджикистане, с тем чтобы позволить ОБСЕ функционировать эффективно и осуществлять деятельность на местах". В заявлении также говорится, что "консенсус пока еще не достигнут для официального решения этого из-за остающихся неразрешенных других вопросов. В заявлении также говорится, что "председатель ОБСЕ продолжает активно взаимодействовать со сторонами с целью нахождения скорейшего согласия".

Представитель ОБСЕ в Вене сообщил Commonspace.eu, что "до достижения согласия по расширению мандатов государствами-участниками, вопрос деятельности на местах остается открытым и будет продолжена административная работа не связанная с мандатом".

По словам политического редактора Commonspace.eu, "дипломатический язык скрывает чувство разочарования и ужаса в международном сообществе в отношении Армении и Азербайджана в структурах ОБСЕ. Применение права вето не является новым инструментом в советах ОБСЕ и применялись раньше большими и малыми странами в рамках СБСЕ / ОБСЕ. Даже подписание Хельсинкского Заключительного акта было под угрозой еще в 1975 году, одним из самых маленьких государств-членов. Но теперь право вето становится основным инструментом в стратегии Армении и Азербайджана в рамках ОБСЕ, и дипломаты обеспокоены тем, что эта проблема выливается из вопросов, связанных с карабахским конфликтом, и может повлиять на другие аспекты работы ОБСЕ. Часть проблемы состоит в том, что работу в рамках ОБСЕ задействовано очень мало общественности или прессы, и поэтому политические издержки для стран-членов в ответе на свои действия очень малы. Но дипломаты опасаются, что и так хрупкое существование ОБСЕ может быть поставлено под еще большую опасность, если организацию посчитают дисфункциональной. С другой стороны, в дипломатических кругах нет желания снятия права государств-членов на вето - полный консенсус был принцип, на котором был построен Хельсинкский Заключительный акт, и его снятие будет рассматриваться в качестве шага ослабления легитимности ОБСЕ и её работы.

Таким образом, дипломаты, как ожидается, продолжат работать терпеливо, так что работа ОБСЕ в Армении и Таджикистане могла быть возобновлена как можно скорее".

Источник: Commonspace.eu по материалам osce.org и других агентств

 

Related articles

Editor's choice
News
Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

 Six major European countries have declared their support to Denmark following renewed insistence by the US that it must have control over Greenland. "Greenland belongs to its people, and only Denmark and Greenland can decide on matters concerning their relations," said the leaders of the UK, France, Germany, Italy, Poland, and Spain, in a joint statement, issued on Tuesday (6 January), together with Denmark. On Sunday, Donald Trump said the US "needed" Greenland - a semi-autonomous region of fellow Nato member Denmark - for security reasons. He has refused to rule out the use of force to take control of the territory, and Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned on Monday that an attack by the US would spell the end of Nato. The issue of Greenland's future resurfaced in the wake of the US military intervention in Venezuela, during which elite troops went in to seize the country's President Nicolás Maduro and take him to face drugs and weapons charges in New York. Following the raid, Trump said the US would "run" Venezuela for an unspecified period of time. He also said the US was returning to an 1823 policy of US supremacy in its sphere of influence in the Western hemisphere - and he warned a number of countries the US could turn its attention to them. The US military raid in Venezuela has reignited fears that the US may consider using force to secure control of Greenland. A day after the raid, Katie Miller - the wife of one of Trump's senior aides - posted on social media a map of Greenland in the colours of the American flag, alongside the word "SOON". On Monday, her husband Stephen Miller said it was "the formal position of the US government that Greenland should be part of the US". In an interview with CNN, he also said the US "is the power of Nato. For the US to secure the Arctic region, to protect and defend Nato and Nato interests, obviously Greenland should be part of the US." Asked repeatedly whether the US would rule out using force to annex it, Miller responded: "Nobody's going to fight the US over the future of Greenland." Stressing they were as keen as the US in Arctic security, the seven European signatories of Tuesday's joint statement said this must be achieved by Nato allies, including the US "collectively" - whilst "upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders". Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the statement and called for "respectful dialogue". "The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland's status is rooted in international law and the principle of territorial integrity," Nielsen said. Trump has claimed that making Greenland part of the US would serve American security interests due to its strategic location and its abundance of minerals critical to high-tech sectors. Greenland, which has a population of 57,000 people, has had extensive self-government since 1979, though defence and foreign policy remain in Danish hands. While most Greenlanders favour eventual independence from Denmark, opinion polls show overwhelming opposition to becoming part of the US.

Popular