Анализ: Армения и Азербайджан удерживают ОБСЕ в заложниках

Обе страны прибегли к процедуре вето, чтобы блокировать некоторые аспекты работы ОБСЕ, несмотря на разочарование и к ужасу международного сообщества.

Международное сообщество разочарованно и в ужасе в результате дрязг в Постоянном совете Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), где Армения и Азербайджан применили свое право на вето, чтобы блокировать аспекты работы организации. Несмотря на то, что это не первый раз, когда две страны проводят такого рода дипломатию балансирования на грани войны, политические обозреватели считают, что нынешние споры являются более серьезными, чем обычно.

Последние эпизоды начались, когда Азербайджан возразил против включения проектов по разминированию в рамки мандата Бюро ОБСЕ в Ереване. Его дипломаты настаивали на том, что это деятельность, связанная с нагорно-карабахским конфликтом и её необходимо решать в рамках Минской группы. Азербайджан впоследствии ветировал бюджет офиса ОБСЕ в Ереване. Затем то, что было воспринято как око за око, Армения впоследствии пригрозила наложить вето на бюджет ряда отделений и миссий ОБСЕ.

Министр иностранных дел Австрии, который в настоящее время председательствует в ОБСЕ, взаимодействует с обеими сторонами на различных уровнях для того, чтобы попытаться найти выход из тупика. В пятницу, 27 января, министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян посещал Вену, где провел встречи с председательством и с Секретариатом ОБСЕ. Заседание Постоянного совета ОБСЕ, руководящего органа организации, где представлены все 57 государств-членов, состоялось в тот же день.

Представитель ОБСЕ сообщил Commonspace.eu, что "на заседании Постоянного совета было принято решение о продлении мандата Миссии ОБСЕ по наблюдению на российских блокпостах Гуково и Донецк, Центра в Бишкеке и Координатора проектов в Узбекистане".

В заявлении, сделанном в тот же день, австрийский председатель ОБСЕ подчеркнул "важность возобновления всех остальных решений по мандатам, а именно Бюро в Ереване, а также Бюро в Таджикистане, с тем чтобы позволить ОБСЕ функционировать эффективно и осуществлять деятельность на местах". В заявлении также говорится, что "консенсус пока еще не достигнут для официального решения этого из-за остающихся неразрешенных других вопросов. В заявлении также говорится, что "председатель ОБСЕ продолжает активно взаимодействовать со сторонами с целью нахождения скорейшего согласия".

Представитель ОБСЕ в Вене сообщил Commonspace.eu, что "до достижения согласия по расширению мандатов государствами-участниками, вопрос деятельности на местах остается открытым и будет продолжена административная работа не связанная с мандатом".

По словам политического редактора Commonspace.eu, "дипломатический язык скрывает чувство разочарования и ужаса в международном сообществе в отношении Армении и Азербайджана в структурах ОБСЕ. Применение права вето не является новым инструментом в советах ОБСЕ и применялись раньше большими и малыми странами в рамках СБСЕ / ОБСЕ. Даже подписание Хельсинкского Заключительного акта было под угрозой еще в 1975 году, одним из самых маленьких государств-членов. Но теперь право вето становится основным инструментом в стратегии Армении и Азербайджана в рамках ОБСЕ, и дипломаты обеспокоены тем, что эта проблема выливается из вопросов, связанных с карабахским конфликтом, и может повлиять на другие аспекты работы ОБСЕ. Часть проблемы состоит в том, что работу в рамках ОБСЕ задействовано очень мало общественности или прессы, и поэтому политические издержки для стран-членов в ответе на свои действия очень малы. Но дипломаты опасаются, что и так хрупкое существование ОБСЕ может быть поставлено под еще большую опасность, если организацию посчитают дисфункциональной. С другой стороны, в дипломатических кругах нет желания снятия права государств-членов на вето - полный консенсус был принцип, на котором был построен Хельсинкский Заключительный акт, и его снятие будет рассматриваться в качестве шага ослабления легитимности ОБСЕ и её работы.

Таким образом, дипломаты, как ожидается, продолжат работать терпеливо, так что работа ОБСЕ в Армении и Таджикистане могла быть возобновлена как можно скорее".

Источник: Commonspace.eu по материалам osce.org и других агентств

 

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)