Высокопоставленный азербайджанский дипломат обвиняет Минскую Группу сопредседателей в монополизации.

Заместитель министра иностранных дел Азербайджана, Араз Азимов, обвинил три страны-сопредседателя Минской Группы ОБСЕ в монополизации процесса за счет других членов группы, и сказал, что это ограничивает эффективность группы. Вместе с тем он отметил, что Азербайджан по-прежнему привержен к Минскому процессу как механизму, который может помочь разрешить нагорно-карабахский конфликт и не хочет менять ее состав.

Заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов заявил, что он против смены формата Минской группы и привел три причины: "Во-первых, в Минской группе представлены самые важные игроки международного сообщества. Во-вторых, наличие Минской группы подтверждено принятыми в 1993 году резолюциями Совбеза ООН. Эти резолюции составляют основу наших позиций. Нельзя подходить к позициям на селективной основе. Резолюции должны сохранить свое значение. А замена Минской группы навредит этим резолюциям. Наконец, формат Минской группы исключает участие в процессе армян Нагорного Карабаха, поскольку в этом формате как азербайджанцы, так и армяне могут участвовать в процессе лишь на своем уровне – как общины Нагорного Карабаха. Они не участвуют в процессе принятия решений, но могут озвучить свои позиции".

Три страны-сопредседателя Минской группы - Франция, Россия и Соединенные Штаты. Другие члены Минской группы - Германия, Италия, Финляндия и Турция. Минская группа была сформирована в 1992 году в рамках ОБСЕ и признается международным сообществом как единственный формат уполномоченный на поиски решения Нагорного-Карабахского конфликта.

Источник: commonspace.eu по материалам агентств.

фото: Араз Азимов, заместитель министра иностранных дел Азербайджана (фото из архива).

Related articles

Editor's choice
News
Azerbaijan-Armenia Internet Transit Deal Marks New Step in Regional Connectivity

Azerbaijan-Armenia Internet Transit Deal Marks New Step in Regional Connectivity

Azerbaijan and Armenia have signed an agreement allowing the mutual transit of international internet traffic, creating a direct telecommunications link between the two countries for the first time since the collapse of the Soviet Union. The deal, announced on 17 June by AzerTelecom and Telecom Armenia, is intended to improve route diversity and network resilience in the South Caucasus. The development follows a gradual process of normalisation of relations between Baku and Yerevan. Notably, Azerbaijan has repeatedly identified the restoration of transport and communication links as a key component of a future peace settlement. Since the initialling of a peace agreement during a summit in Washington in August 2025, the two sides have taken several important steps, including progress on border delimitation and the easing of certain transit restrictions. The telecommunications agreement is also significant because it was negotiated by private operators rather than government officials. Industry observers note that commercial infrastructure projects can create long-term economic ties and mutual dependencies that are more difficult to reverse than political declarations.

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)