"Время, чтобы стороны сели за мирные переговоры настало"

Как сообщает пресс-служба посольства США в Армении, сегодня американский сопредседатель Минской Группы ОБСЕ Джеймс Уорлик выступил с речью о возможных путях урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта в международном фонде Карнеги.

"Уважаемые гости! Дамы и господа! 

Благодарю вас за то, что сегодня вы здесь вместе со мной. Я знаю некоторых из вас. В течение последних восьмимесяцев вы были для меня консультантами, давали свою оценку всем озвучиваемым предложениям, и я выражаю вам отдельную благодарность. Нашей целью должен стать поиск прагматичного пути прогресса, требующего длительного решения.

Несмотря на то, что сегодня я выступаю, как сопредседатель США Минской Группы ОБСЕ, однако я не выступаю от имени сопредседателей. Мое обращение к вам представляет официальную политику правительства США, которой мы руководствуемся в рамках нашей вовлеченности в оказании помощи для достижения мира.

А мира можно достичь. Стороны достигли такой точки, когда позиции по дальнейшим пунктам не очень отличаются друг от друга. Они почти пришли к соглашению по ряду пунктов. В последний раз подобный эпизод был зафиксирован в 2011 году. И каждый раз после очередного проваленного этапа, когда они неминуемо садились за стол переговоров, все конструктивные элементы следующей "великой идеи" бывали схожи с предыдущими.

Существует совокупность принципов, восприятий и документов, которая уже обсуждалась и является наброском соглашения, и никто не предложил, чтобы мы отложили их в сторону. Вызов состоит в том, чтобы найти пути помочь сторонам прийти к завершению, предпринять смелый шаг по улаживаниюпротиворечий и обеспечить народам мир и стабильность, которых они достойны.

На протяжении двух десятилетий достижение мира оказывалось неуловимым. Между всеми сторонами существует недоверие, а в Армении и Азербайджане выросло поколение молодежи, лишенной возможности общения друг с другом. Многие отмечают, что представители старших поколений помнят, как когда-то армяне и азербайджанцы жили рядом друг с другом и для того, чтобы наладить отношения, никто не нуждался в оружии.

Как-то Черчилль высказывался о том, что, - "Перемирие заключаешь со своим врагом, а не другом". Залогом любого успеха является то, чтобы все стороны пришли к заключению, что они только выигрывают, а в случае с армянами и азербайджанцами не подлежит сомнению тот факт, что соглашение откроет новую эру процветания в регионе. Пользы от этого соглашения намного больше, чем то, чем мы платим за постоянное нахождение в тупике, и это предоставит возможность избежать катастрофических последствий восстановления вражды.
Армения сразу же выиграет от открытых границ, от большей безопасности, от большей независимости, торговли, поездок и связей со всеми своими соседями. 

Азербайджан сумеет устранить основное препятствие, которое стоит на его пути, как мировой игрок, страна, являющаяся центром региональной торговли и сильным союзником в сфере безопасности, в то же время открывая перспективы для перемирия и возвращения сотен тысяч беженцев и лиц, подвергнувшихся насильственному выселению на территории страны.

А тысячи людей, проживающих в Нагорном Карабахе, сумеют избавиться от оков изоляции и зависимости. Соглашение о мире, разработанное и реализованное должным образом, поставит точку в трагической и стабильной цепи человеческих потерь на границе и по всей линии соприкосновения как среди военных, так и среди гражданских лиц. Сложно назвать точные цифры, но в течение этого года на линии огня погибло более десяти человек, а число раненых намного больше. Это неприемлемо.

Не менее важна огромная финансовая ноша, которую тянут государственные бюджеты вследствие боевой готовности и гонки вооружений: польза от мира состоит в том, что при более эффективном использовании этих средств возможно изменить как положение в Армении, так и в Азербайджане.На следующей неделе мы отмечаем 20-летие заключения соглашения о прекращении огня. Несмотря на то, что мы можем гордиться тем, что сумели избежать возобновления открытой войны, однако мы должны также согласиться,что нынешнее положение неприемлемо и шатко.

Бесконечные переговоры, периодические приступы насилия, изоляци населения Армении и Нагорного Карабаха, потеря надежды в Азербайджане и гнев среди местных беженцев: это не есть рецепт мира и стабильности, это не является также путем процветания. Жители этого региона достойны лучшего.Я начал эту работу в сентябре прошлого года, нанеся визит в регион и встретившись с обоими президентами и их главами МИД в Баку и Ереване. Я также побывал в Нагорном Карабахе, присоединившись к команде Анджея Каспршика, который проводил очередной мониторинг ОБСЕ вдоль линии соприкосновения на участке дорог между Агдамом и Гиндархом.

Я присоединился к этой команде на западной стороне линии соприкосновения, и даже увидел линии фронта. Я увидел эту блеклую реальность, которая возникла перед солдатами по обе стороны этой линии, живущими и работающими за траншеями и позициями и разделенными друг от друга только колючими проволками и заминированными территориями. 

Обе стороны живут со страхом выстрелов снайперов и минных взрывов в сердцах. Они обеспокоены жизнью гражданского населения, проживающего "слишком близко" от линии соприкосновения или международной армяно-азербайджанской границы, проблемой доступности пастбищ, полей, кладбищ и зданий.

Наблюдатели ОБСЕ работали на протяжении двух десятилетий, задерживая взгляд на этом хрупком мире, однако они не обладают полномочиями или же ресурсами покончить с несчастными случаями или же выявить ответственных.

Каждый год стороны представляют тысячи сообщений о режиме прекращения огня, однако мы не в силах прийти к соглашению по какому-либо из средств, которое помогло бы сократить эти проявления. Я также побывал в Нагорном Карабахе, где встретился с де-факто властями, прислушался к их позициям. На следующей неделе я вновь планирую обывать там вместе с другими сопредседателями. Вне всяких подозрений тот факт, что для того, чтобы считать удавшимся любое соглашение о мире необходимо представить позиции всех сторон. Я слышал наиболее обнадеживающие обращения в столицах. Оба президента желают прогресса. Оба согласны, что документы, вокруг которых развернулись переговоры в течение последних лет, содержат общие черты соглашения.

Сопредседатели в ноябре прошлого года приняли в Вене президентов. Это была первая встреча президентов после января 2012 года и их первая встреча тет-а-тет с 2009 года. Их беседа, готовность объявить о пути прогресса обнадеживает нас. После этого мы встречались с главами МИД по десяти различным поводам, с одним или сразу с двумя для продолжения нашего обсуждения.

Отныне становится ясно, что лишь президенты в состоянии заключить соглашения, имеющие подобные преобразовательные последствия для своих стран. Соединенные Штаты упорно призывали обоих руководителей вновь встретиться в ближайшее время и использовать это окно возможности, когда мир возможен.

Когда я осенью прошлого года впервые направился в Баку и Ереван, я передал президенту Обаме письменные заверения и повторное подтверждение того, что Соединенные Штаты готовы продолжить усилия в направлении утверждения мира, как сопредседатель Минской Группы и как ближайший союзник обоих государств. Рамки взаимных уступок по положению на данный момент уже подтверждены, и мое обращение состоит в том, что наступило время для приложения свежих усилий для утверждения мира в регионе.
Позвольте представить основные составляющие "утвержденных" взаимных уступок, которые были обнародованы в совместном заявлении президентов Обамы, Медведева и Саркози во время встречи в Аквиле в 2009 году, а также совместное заявление в Мускоке в 2010 году. Эти принципы и элементы составляют основу политики США по конфликту Минской Группы и Нагорного Карабаха.

Основой договоренности является хартия ООН и соответствующие документы, а также основополагающиепринципы Хельсинкского Заключительного Акта. В частности, в центре нашего внимания находятся принципы и задачи, касающиеся неприменения силы или угрозы силы, территориальной целостности и равных прав и самоопределения народов.

На этой основе ожидется шесть элементов, которые должны составить часть соглашения о мире, если мы хотим, чтобы он стал долгим. Очередность этих элементов и связанные с ними подробности, безусловно, должны определиться путем переговоров, однако они должны рассматриваться, как неразрывное целое. Любые попытки сохранить некоторые элементы и исключить другие сделает невозможным достижение уравновешенного решения.Представлю эти элементы без какой-либо последовательности.

Во-первых, принимая во внимание сложную историю Нагорного Карабаха, стороны должны прийти к соглашению, что определение окончательного правового статуса, что должно произойти при взаимном соглашении и путем волезъявления, имеющего юридическую силу. Это не избирательный вариант. Любой промежуточный статус будет временным. 

Во-вторых, территория, расположенная в пределах бывшей Автономной Республики Нагорного Карабаха, не контролируемая Баку, должна получить промежуточный статус, за который, как минимум, должны быть обеспечены гарантии безопасно и самоуправление.
В-третьих, эти территории, окружающие Нагорный Карабах, должны быть возвращены под контроль Азербайджана. В условиях отстутствия уважения к самовластию Азербайджана не может состояться урегулирование, и признание самовластия Азербайджана под отношению к этим территориям должно быть восстановлено.

В-четвертых, должен существовать коридор, который будет связывать Армению с Нагорным Карабахом. Он должен иметь достаточное пространство для того, чтобы обеспечить безопасный проход, однако он не может включить в себя весь Лачинский район.
В-пятых, в условиях длительного урегулирования должно быть признано право внутренних переселенцев и беженцев на возвращение в свои прежние места жительства.

И, наконец, в-шестых, этим урегулированием должны быть обеспечены международные гарантии безопасности, что включит миротворческие действия. Нет такого сценария, по которому мир был бы обеспечен без хорошо разработанных миротворческих действий, пользующихся доверием всех сторон.Настало время для того, чтобы стороны взяли на себя ответственность по проведению мирных переговоров, принимая за основу проделанную на сегодняшний день работу.
Нереалистично считать, что организуемых время от времени встреч достаточно для утверждения длительного мира.

Когда начнутся эти переговоры, стороны не только должны вновь подтвердить свою готовность по сохранению режима прекращения огня, но и предпринять шаги по формированию доверия, необходимого для долгожданной и необходимой безопасности. Когда мы возьмемся за переговоры по восстановлению мира, мы сможем представить более широкий круг практических вопросов, от которых выиграют все стороны. Будут сформированы экономические и коммерческие стимулы, будут восстановлены энергетические, транспортные и телекоммуникационные связи, появятся программы по поездкам и обеспечению общения между народами, которые начнут обеспечивать противовес существующим ныне однобоким историям, достигающим степени высшей опасности.
Сопредседателей Минской Группы объединяет общая цель помочь сторонам в вопросе достижения мирного урегулирования проблемы. Мы намерены работать в рамках Минской Группы, как основное звено урегулирования конфликта. Соединеные Штаты и Россия вместе с Францией взяли на себя общую ответственность по части обеспечения мира и безопасности Нагорного Карабаха. Соединенные Штаты готовы помочь и сделать все возможное, что они могут. Мы также призовем общины диаспор, проживающих в США и других странах мира выступить с позиций утверждения мира и помочь поставить точку в этом противостоянии.

Конечно, первый шаг является задачей Армении и Азербайджана. Они должны рассматривать эти средства, даже односторонние средства, которые продемонстрируют их стремление к прогрессу, деэскалации напряжения и улучшения переговорной атмосферы. Они должны сократить воинственную риторику и подготовить население к миру, а не к войне.

В вопросе длительного урегулирования не менее важны связи между азербайджанцами и армянами, усилия народной дипломатии, обеспечивающие общение. Программы подобного рода могут помочь гражданам обеих стран подготовиться к миру и смириться с болью прошлого. Я ожидаю, что стороны окажут содействие тем лицам и организациям, которые готовы работать в программах, направленных на наодную дипломатию и человеческое общение.

Надеюсь, что вы вместе с нами будете работать в направлении продвижения вопроса длительного мира. Переговорам способствовал мандат сопредседателей, однако все мы должны оказывать содействие активным гражданам, светским и религиозным лидерам, общественным организациям, СМИ и всем тем, кто будет придерживаться этих целей.

В основе формирования длительного мира лежит не просто бумага, а внушение доверия, веры и участие обоих народов.

Давайте работать вместе для формирования потребности мира. Давайте будем добиваться тех выгод, которые принесет всем людям региона мирное урегулирование.

Спасибо!"

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)