Станет ли Южная Осетия следующим территориальным присоединением России?

Комментарий:

В самопровозглашенной Республике Южная Осетия, которая отделилась от Грузии вскоре после распада Советского Союза, и которая стала очагом короткой, но кровопролитной войны между Россией и Грузией в 2008 году, в минувшие выходные прошли парламентские выборы. По сообщениям из  Цхинвали, со ссылкой на источники близкие к Центральной избирательной комиссии, в выборах приняли участие 21 129 человек - 60,4% от общего числа избирателей. По предварительным данным на выборах победила Единая Осетия партия во главе с Анатолием Бибиловым. Бибилов строил свою кампанию на платформе полного единства с Россией и поэтому победив на выборах он снова поднимет вопрос о статусе образования.

В целом выборы не были признаны ни правительством Грузии, ни международным сообществом. Независимость Южной Осетии признали толька Россия и несколько других малых стран. Тем не менее, югоосетинский политический климат имеет привычку быстро перерасти в международный кризис, как это случилось в 2008 году. Многие считают, что платформа на которой победила партия (за единство с Россией) может стать предвестником российской попытки присоединить территорию. Южная Осетия уже де-факто находится под протекторатом России - зависит от России как финансово, так и в  экономических вопросах, а также в вопросах безопасности. Решение России признать Южную Осетию в качестве независимой страны в 2008 году вызвало опасения даже внутри Кремля, так как территория рассматривается как нежизнеспособная в качестве независимого государства, и вряд ли когда-либо будет. Россия надеется, что, признав Южную Осетию в качестве независимой территории она решит вопрос о статусе территории, а политики Южной Осетии - которые существуют в рамках семейных и клановых связей, а не политики или идеологии - за последние шести лет доказала, что является головной болью для Кремля.

Люди в Южной Осетии также считают себя частью осетинского народа, большинство из которых находится на российском Северном Кавказе. Призывы к единству особенность осетинских политиков. Однако, международная обстановка существенно изменилась. До недавнего времени мало кто мог подумать, что Россия спровоцирует против себя международное осуждение, изменит свои международные границы и аннексирует территории. Тем не менее, Крым доказал, в какой степени нынешнее руководство в Кремле готово пойти на поддержку проводимой политики "Великая Россия". Южная Осетия вряд ли станет дополнительным призом поскольку Россия эффективно контролирует ее в любом случае. Но для Кремля проблема управления этим маленьким государством была решена значительными усилиями. Дальнейшие осложнения появятся с активизацией Таможенного союза в этом году. Южная Осетия не вступит в Союз, т.к. не представляется, что она сможет выжить, если Россия установит таможенный режим с ней. Подключение Южной Осетии к    Таможенному союзу будет необходимо и это поднимет вопросы о положении Нагорного Карабаха - такой же непризнанной самопровозглашенной республики. Все больше споров вызывает и путаницы в Армении о том, что произойдет, когда Армения присоединяется к Таможенному союзу. Другие члены Таможенного союза, такие как Беларусь и Казахстан, все больше обеспокоены привлечением самопровозглашенных образований в Таможенный союз и испытывают некоторый страх, что их неопределенный статус может выставить напоказ правила нового Союза.

Таким образом, для России аннексия Южной Осетии будет совсем правильное решение, и тем, которое четко поддерживается крошечным населением, которые все еще живет на этой территории. Но это вряд ли произойдет, так как Россия опасается дальше провоцировать гнев международного сообщества. Поэтому Южная Осетия, вероятно, останется в подвешенном состоянии в течение длительного времени - раздражитель для Грузии, головная боль для Кремля и головоломка для дипломатов в их спорах.

Источник: Этот комментарий был подготовлен редакцией commonspace.eu

Фото: Осетины машут российским и осетинским флагом во время празднования после признания Россией независимости Южной Осетии в 2008 году (фото любезно предоставлено Радио Свободная Европа / Радио Свобода).

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)