Как сильно они обеспокоены? Азербайджанские активисты поиздевались в социальных сетях над недавним заявлением европейских лидеров о ситуации с правами человека в Азербайджане.

Азербайджанские активисты поиздевались в социальных сетях над недавним заявлением европейских лидеров о ситуации с правами человека в Азербайджане, которую они считают неадекватной. Но стоит ли Азербайджанскому правительству беспокоится об этом всерьез?

За последние несколько дней Азербайджан подвергся критике со стороны ряда европейских политиков и государственных деятелей касательно ситуации с правами человека и, в частности, из-за ареста и допроса активистов. Критика прозвучала в момент когда Азербайджан готовится взять на себя 14 мая председательство в Совете Европы. Совет Европы считается основным государственным институтом по надзору за сюблюдением прав человека на европейском континенте.

В понедельник (5 мая), Верховный представитель ЕС Кэтрин Эштон и Комиссар по вопросам расширения Штефан Фюле выступили с совместным заявлением:

"Верховный представитель и комиссар глубоко обеспокоены задержанием 19 апреля Рауфа Миркадырова и допросом 29 апреля Арифа Юнуса и Лейлы Юнус, известных азербайджанских правозащитников. Они отмечают, что шаги, предпринятые властями Азербайджана в последние недели, кажется, нацелены на гражданских активистов, которые выступают за уважение прав человека, верховенства закона и основных свобод в Азербайджане, а также за налаживание диалога между людьми - важный компонент примирения и разрешения конфликтов. Это те области, которые лежат в основе политики ЕС в регионе. ЕС настоятельно призывает правительство Азербайджана уважать обязанности и обязательства, принятые Азербайджаном как членом Совета Европы и действовать в соответствии с рекомендациями Комиссара Совета Европы по правам человека Нилса Муйжниекса, недавно опубликованными в докладе по Азербайджану."

Однако, через несколько часов после заявления, суд в Азербайджане приговорил нескольких молодых людей к длительному тюремному заключению за попытку организовать мирные протесты в прошлом году. Это вызвало дальнейшую реакцию. В заявлении Министра по делам Европы Министерства иностранных дел и по делам содружества наций Великобритании Дэвида Лидингтона опубликованном во вторник (6 мая) говорится:

"Я глубоко обеспокоен приговором 6-8 лет лишения свободы, назначенным восьми членам молодежного движения азербайджанского молодежного движения NIDA Civic. Мы проводили мониторинг в течение всего судебного разбирательства. Министр иностранных дел выразил обеспокоенность по поводу задержания членов молодежного движения NIDA во время его визита в Баку в декабре 2013 года.

Я особенно обеспокоен сообщениями о недостатках во время судебного процесса над этими активистами за якобы организацию массовых беспорядков и незаконное хранение огнестрельного оружия и наркотиков. Великобритания и впредь будет проявлять свою обеспокоенность по поводу тревожной тенденции политически мотивированных арестов в Азербайджане."

Правительство Азербайджана отрицает эти обвинения, называя критику в заявлении Эштон и Фюле, как «абсолютно неприемлемой». Агентство AПA во вторник процитировало главу пресс-службы МИД Азербайджана Эльмана Абдуллаева, заявившего, что:

"Заявление пресс-секретарей верховного представителя Евросоюза и комиссара Евросоюза по политике соседства от 3 мая 2014 года носит политический характер, не отражает реальности, а также является попыткой исказить истинную суть уголовного дела Рауфа Миркадырова и приглашения на этот процесс в качестве свидетелей Лейлы Юнус и Арифа Юнуса." Он отметил, что начатое расследование Управлением Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики не имеет отношения к их журналистской или гражданской деятельности.

"Высказывание каких-либо соображений и озвучивание заявлений по политическим мотивам в то время, когда следствие по делу все еще продолжается, является ничем иным, как вмешательством в ход следствия и давлением на него. Это категорически неприемлемо также с точки зрения верховенства закона. Как известно, Азербайджан всегда поддерживал диалог между азербайджанской и армянской общинами Нагорно-Карабахского региона Азербайджанской Республики. Мы верим, что диалог между общинами внесет свой основательный вклад в мирный процесс с точки зрения формирования взаимопонимания и доверия."

В то же время правозащитники в Азербайджане в социальных медиа стали насмешиваться над злоупотреблением слова "заинтересованный" европейскими чиновниками и политиками при описании ситуации в Азербайджане, и настаивают на том, что ответ является неадекватным, учитывая серьезность ситуации

Политический редактор Commonspace.eu сообщает:

Нет никаких сомнений, что частое использование слова "заинтересованны" в официальных заявлениях, особенно в тех, которые опубликованны официальными европейскими институтами, как правило, уменьшает их значимость. Однако, эти заявления не являются экспромтом. Они отражают полный анализ ситуации в Азербайджане со стороны правительств и учреждений, которые публикуют их. Следовательно, они теперь определяют официальную позицию по отношению к правительству Азербайджана с последствиями для отношении на всех уровнях. Последствия будут значительнее, и не ограничаться только имиджем Азербайджана. Может быть, самое время правительству Азербайджана "обеспокоиться серьезно".

источник: commonspace.eu

фото: Азербайджанские активисты обвиняют запад в его зависимости от экспорта азербайджанской нефти из-за недостаточно сильной позиции по ситуации с правами человека. Акции протеста в Баку.

Related articles

Editor's choice
News
Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

Israeli parliament votes to bring back the death penalty, but only for Palestinians

srael’s parliament approved a bill on Monday that would allow the execution of Palestinians convicted on terror charges for deadly attacks, a move that has been criticized as discriminatory and immediately drew a court challenge. Sixty-two lawmakers, including Prime Minister Benjamin Netanyahu, voted in favor and 48 against the bill, championed by far-right National Security Minister Itamar Ben Gvir. There was one abstention and the rest of the lawmakers were not present. Ben Gvir in the run-up to the vote had worn a lapel pin in the shape of a noose, symbolising his support for the legislation. “We made history!!! We promised. We delivered,” he posted on X after the vote. The bill would make the death penalty the default punishment for Palestinians in the Israeli-occupied West Bank found guilty of intentionally carrying out deadly attacks deemed “acts of terrorism” by an Israeli military court. The bill says that the sentence may be reduced to life imprisonment under “special circumstances.” Palestinians in the West Bank are automatically tried in Israeli military courts. Meanwhile, under the bill, in Israeli criminal courts anyone “who intentionally causes the death of a person with the aim of harming an Israeli citizen or resident out of an intention to put an end to the existence of the State of Israel shall be sentenced to death or life imprisonment.” Criminal courts try Israeli nationals, including Palestinian citizens and residents of east Jerusalem. The bill sets the execution method as hanging, adding that it should be carried out within 90 days of the sentencing, with a possible postponement of up to 180 days. - ‘Parallel tracks’ - The bill appears to conflict with Israel’s Basic Laws, which prohibit arbitrary discrimination, and shortly after it was passed, a leading human rights group announced that it had filed a petition with the Supreme Court demanding the legislation’s annulment. “The law creates two parallel tracks, both designed to apply to Palestinians,” the Association for Civil Rights in Israel said in a statement. “In military courts — which have jurisdiction over West Bank Palestinians — it establishes a near-mandatory death sentence,” the rights group said. In civilian courts, the law’s stipulation that defendants must have acted “with the aim of negating the existence” of Israel “structurally excludes Jewish perpetrators,” the group added. The association argued the law should be annulled on both jurisdictional and constitutional grounds. During the debate in parliament, opposition lawmaker and former deputy Mossad director, Ram Ben Barak, expressed outrage at the legislation. “Do you understand what it means that there is one law for Arabs in Judea and Samaria, and a different law for the general public for which the State of Israel is responsible?” he asked fellow parliamentarians, using the Israeli name for the West Bank. “It says that Hamas has defeated us. It has defeated us because we have lost all our values.” - ‘Discriminatory application’ - Lawmaker Limor Son Har-Melech from Ben Gvir’s party, who years ago survived an attack by Palestinian militants in which her husband was killed, urged fellow parliamentarians to approve the bill. “For years, we endured a cruel cycle of terror, imprisonment, release in reckless deals, and the return of these human monsters to murder Jews again ... And today, my friends, this cycle has come full circle.” The Palestinian Authority condemned the law’s adoption, saying that “Israel has no sovereignty over Palestinian land.” “This law once again reveals the nature of the Israeli colonial system, which seeks to legitimize extrajudicial killing under legislative cover,” it added. In February, Amnesty International had urged Israeli lawmakers to reject the legislation, citing its “discriminatory application against Palestinians.” On Sunday, Britain, France, Germany and Italy expressed “deep concern” over the bill, which they said risked “undermining Israel’s commitments with regards to democratic principles.” While the death penalty exists for a small number of crimes in Israel, it has become a de facto abolitionist country — the Nazi Holocaust perpetrator Adolf Eichmann was the last person to be executed in 1962. Israel has occupied the West Bank since 1967 and violence there has soared since Hamas’s October 7, 2023 attack on Israel triggered the Gaza war. (read more by clicking the image above).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)