Фикрет Садыхов: «Стабильность южно-кавказского региона — это и благополучие стран Запада»

Интервью «Бакинского рабочего» с политологом Фикретом Садыховым.

— На днях заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил о том, что президент Армении Серж Саргсян заинтересован в возобновлении военных действий, «поскольку военный взрыв смоет все его грехи, все недостатки в экономической политике, приведет в смятение оппозицию, создаст общего врага, основу для мобилизации общества». Дипломат таким образом подчеркнул наличие намерений у руководства Армении искать пути провокации, чтобы втянуть Азербайджан в новую войну…

— Дело в том, что Армения давно уже провоцирует Азербайджан. И происходящие на границе перестрелки, и убийства детей, которые носят уже систематический характер, неуступчивость, полная обструкция в процессе переговоров по карабахской проблеме говорят о том, что Армения действительно хотела бы спровоцировать Азербайджан на военные действия. Дело в том, что ситуация, сложившаяся внутри самой Армении, фактически диктует новые правила поведения политической элиты этой страны, и руководство Еревана понимает, что в связи с наблюдающейся в последнее время интенсивностью переговорного процесса ему все же придется уступить и освободить азербайджанские земли. Естественно, его это не устраивает, и поэтому армянским властям очень хотелось бы спровоцировать Азербайджан на начало боевых действий.

Баку же, в свою очередь, в настоящее время в войне не заинтересован. Азербайджан вообще не собирается атаковать Армению, захватывать Ереван или, допустим, начинать какие-то широкомасштабные военные действия против этой страны. Речь ведь идет об освобождении наших собственных территорий. И если азербайджанское руководство придет к такому решению, то, естественно, ни желание армянской стороны спровоцировать нашу страну, ни отсутствие оного на действия Азербайджана влиять не сможет. Азербайджанские территории захвачены и долгие годы не освобождаются,  следовательно, Баку может пойти на то, чтобы восстановить территориальную целостность любым способом. Чего бы это не стоило. Это — тот самый случай, когда руководство Азербайджана не будет уже считаться ни с внутриполитической ситуацией в Армении, ни с ее желанием спровоцировать нас, ни даже с мнением ведущих держав, которые по сей день пытаются играть с интересами армянского руководства.

— В интервью замминистра прозвучал также призыв к российской стороне «поменять танки на танкеры». Это связано с тем, что в Армении находится российская военная база…

— Конечно, одними призывами проблему не решить. Россия имеет многолетние интересы в этом регионе. Армения — ее исторический союзник. Вряд ли Россия пойдет на то, чтобы изменить своим стратегическим многовековым интересам и за короткий период поменять танки на мирные средства передвижения. Тем не менее Москва должна сделать для себя определенные выводы. Решить: стоит ли ей держать военную базу в Гюмри, подпитывать военные расходы Армении, постоянно считаться с выкрутасами ее властей, с их неуступчивостью на переговорах.

Естественно, в определенном смысле в каких-то вопросах Россия должна поменять приоритеты, потому что у нее определенные исторические взаимоотношения сложились и с Баку. И Азербайджан, в свою очередь, готов расширять свои двусторонние партнерские взаимоотношения с нашим северным соседом. Мы не претендуем ни на пядь земли чьей-либо территории в этом регионе и готовы развивать отношения со всеми соседями. Но для того, чтобы был достигнут какой-то позитивный результат, необходимо просто понять суть этой проблемы и начать процесс освобождения азербайджанских территорий, и лучше, чем Россия, способствовать этому никто не сможет, потому что, будучи историческим и стратегическим союзником Армении и имея там военную базу, она может в определенной степени повлиять на позицию этой страны, оказать на нее определенное давление. Никто не говорит о том, чтобы они разрывали свои союзнические связи с этой страной, но пересмотреть определенные приоритеты и подойти к этому объективно и конструктивно, понять, что развитие взаимоотношений с Азербайджаном более выгодный процесс, конечно, России бы не помешало.

— Араз Азимов также обращается с призывом к США и Франции подтянуться к тому уровню активности, который сегодня демонстрирует Россия в переговорном процессе.

— Да, конечно же. Вообще, если говорить объективно и реально, Соединенные Штаты в последнее время несколько самоустранились от этого процесса. Правда, периодически мы слышим отдельные заявления из Вашингтона, раздаются заявления Госдепартамента, происходят встречи между госсекретарем и нашим министром иностранных дел. Но, к сожалению, США не вовлечены столь интенсивно в переговорный процесс, поскольку, наверное, на них давит груз других внешнеполитических проблем, связанных с Ближним Востоком, Афганистаном,  Ираком,  ядерной программой Ирана. Это все понятно.

Однако, в принципе, Вашингтон должен понимать, что как раз на фоне наличия подобных проблем в Ближневосточном регионе сейчас ему более выгодно установить окончательный мир и стабильность в регионе Южного Кавказа. Ведь стабильность Южно-Кавказского региона — это и благополучие стран Запада, Европы, США, у которых значительные интересы в нашем регионе. Только наличие окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, освобождение территорий Азербайджана, установление окончательного мира будут способствовать благополучию Запада и Европы. И я думаю, что в Вашингтоне должны понять суть происходящих процессов. В противном случае даже если инициативу берет на себя один из сопредседателей Минской группы, то, как бы ни совпадали интересы этих трех государств по данному вопросу, все равно у каждого из них есть еще и свои собственные интересы. Нам же как раз необходим баланс этих интересов, потому что только при его наличии может быть найдено окончательное решение этой проблемы.

— В интервью российским СМИ и министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, и замглавы МИД Араз Азимов заявили, что Азербайджан «находится на середине моста», куда приглашается и Армения. Можно ли складывающуюся сегодня в переговорном процессе ситуацию назвать рубежной?

— Я не знаю, насколько она рубежная, но, во всяком случае, нынешняя стадия достаточно решающая и интенсивная. Мы всегда заявляли, и наши заявления всегда были подкреплены конкретными обещаниями и делами, что в случае урегулирования этого конфликта мы готовы подключить Ереван к многочисленным проектам — энергетическим, региональным. Ведь ни для кого не секрет, что Армения сейчас, практически, находится в ситуации, полностью изолированной от многих региональных проектов. Она, фактически, находится в полной изоляции. Для того чтобы из нее выйти, необходимо просто трезво осмыслить происходящее в регионе и предпринять конструктивные шаги навстречу Азербайджану.

Более того, мы неоднократно заявляли о своей готовности предоставить самые широкие полномочия Нагорному Карабаху по примеру европейских стран, по примеру Аландских островов или Восточного Тироля в Италии. Используя европейский и мировой опыт, мы готовы предоставить самые широкие полномочия в рамках территориальной целостности Азербайджана и сделать так, чтобы население, во всяком случае, оставшееся население в Нагорном Карабахе, жило безбедно, благополучно и пользовалось всеми природными источниками и благами, которыми пользуется азербайджанский народ. Это же самое разумное и самое перспективное решение этой проблемы.

Но вот эта упертость армянской стороны, нежелание считаться с реальностью, а, возможно, и боязнь руководства Армении потерять власть на волне признания реальных фактов, с которыми она столкнулась, загонят официальный Ереван в окончательный тупик. Потому что здесь необходимо просто сделать шаг навстречу, одуматься и понять, что мир с Азербайджаном принесет значительно больше выгод армянскому народу, чем эта вечная конфронтация, в которой находятся армяне с азербайджанцами.

Расим Бабаев

 

Related articles

Editor's choice
News
Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

 Six major European countries have declared their support to Denmark following renewed insistence by the US that it must have control over Greenland. "Greenland belongs to its people, and only Denmark and Greenland can decide on matters concerning their relations," said the leaders of the UK, France, Germany, Italy, Poland, and Spain, in a joint statement, issued on Tuesday (6 January), together with Denmark. On Sunday, Donald Trump said the US "needed" Greenland - a semi-autonomous region of fellow Nato member Denmark - for security reasons. He has refused to rule out the use of force to take control of the territory, and Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned on Monday that an attack by the US would spell the end of Nato. The issue of Greenland's future resurfaced in the wake of the US military intervention in Venezuela, during which elite troops went in to seize the country's President Nicolás Maduro and take him to face drugs and weapons charges in New York. Following the raid, Trump said the US would "run" Venezuela for an unspecified period of time. He also said the US was returning to an 1823 policy of US supremacy in its sphere of influence in the Western hemisphere - and he warned a number of countries the US could turn its attention to them. The US military raid in Venezuela has reignited fears that the US may consider using force to secure control of Greenland. A day after the raid, Katie Miller - the wife of one of Trump's senior aides - posted on social media a map of Greenland in the colours of the American flag, alongside the word "SOON". On Monday, her husband Stephen Miller said it was "the formal position of the US government that Greenland should be part of the US". In an interview with CNN, he also said the US "is the power of Nato. For the US to secure the Arctic region, to protect and defend Nato and Nato interests, obviously Greenland should be part of the US." Asked repeatedly whether the US would rule out using force to annex it, Miller responded: "Nobody's going to fight the US over the future of Greenland." Stressing they were as keen as the US in Arctic security, the seven European signatories of Tuesday's joint statement said this must be achieved by Nato allies, including the US "collectively" - whilst "upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders". Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the statement and called for "respectful dialogue". "The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland's status is rooted in international law and the principle of territorial integrity," Nielsen said. Trump has claimed that making Greenland part of the US would serve American security interests due to its strategic location and its abundance of minerals critical to high-tech sectors. Greenland, which has a population of 57,000 people, has had extensive self-government since 1979, though defence and foreign policy remain in Danish hands. While most Greenlanders favour eventual independence from Denmark, opinion polls show overwhelming opposition to becoming part of the US.

Popular