Баку и Ереван по разному преподносят прошедшую в Санкт-Петербурге встречу

Спустя всего несколько дней после встречи в Санкт-Петербурге президентов России, Армении и Азербайджана старшие должностных лица с обеих сторон приводят очень разные трактовки того, о чем было согласовано на этой встрече. Встречу, которая состоялась в понедельник (20 июня), первоначально приветствовали обе стороны, но сейчас уже и в Армении и в Азербайджане возникают вопросы относительно того, о чем именно договорились в ходе встречи.

Единственным официальным сообщением по итогам саммита было короткое совместное заявление, опубликованное сразу же после встречи, в котором говорится:

"Президенты Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации встретились 20 июня 2016 года в Санкт-Петербурге по приглашению Президента Российской Федерации и рассмотрели вопросы нагорнокарабахского урегулирования.

Президенты Азербайджанской Республики и Республики Армения подтвердили достигнутые на последнем армяно-азербайджанском саммите в Вене 16 мая с. г. договорённости, направленные на стабилизацию ситуации в зоне конфликта и создание атмосферы, способствующей продвижению мирного процесса. С этой целью они условились, в частности, увеличить число международных наблюдателей в зоне конфликта. Они выразили удовлетворение сохраняющимся в последнее время режимом перемирия на линии соприкосновения.

Состоялся обстоятельный обмен мнениями по сущностным аспектам урегулирования. Главы государств констатировали достижение взаимопонимания по ряду вопросов, решение которых позволит создать условия для прогресса в нагорнокарабахском урегулировании.

Президенты отметили важное значение своих регулярных контактов по нагорнокарабахской проблематике и договорились продолжить их в таком формате в дополнение к работе сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые были приглашены на завершающую часть встречи в Санкт-Петербурге."

На следующий день после встречи в Санкт-Петербурге заместитель главы Администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов дал интервью азербайджанской телекомпании ANS, в котором сказал, что в Санкт-Петербурге стороны договорились поэтапно урегулировать карабахский конфликт - "сначала освобождение пяти районов Азербайджана, затем еще двух районов и определение коридора. Далее определение статуса Нагорного Карабаха."

Новруз Мамедов возложил бремя ответственности за успех этих договоренностей на Армению. Это вызвало резкую реакцию с армянской стороны. Как сообщается на сайте Министерства иностранных дел Армении, Эдвард Налбандян, в ответ на вопрос журналиста сказал следующее:

"Новруз Мамедов, никогда не принимал участия в каких-либо переговорах. Это не было исключением и на Санкт-Петербургском саммите. Во время последней встречи он присутствовал лишь на рабочем ланче, в ходе которого обсуждались, исключительно, вопросы учреждения механизма по проведению расследований инцидентов и расширения команды Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ."

Что касается пакетного урегулирования карабахского конфликта, то в её основе, и об этом неоднократно заявлялось, в первую очередь, должно лежать признание Азербайджаном права народа Нагорного Карабаха на самоопределение и его реализацию.

На Санкт-Петербургском саммите не было достигнуто какой-либо договорённости по урегулированию конфликта.

На данном этапе Азербайджан должен безоговорочно выполнить достигнутые и подтверждённые на саммитах в Вене и в Санкт-Петербурге договорённости, в первую очередь, по исключительно мирному урегулированию конфликта, по выполнению трёхсторонних бессрочных соглашений 1994-1995 годов о прекращении огня, по созданию механизма расследований инцидентов, а также по расширению команды Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ.

Все это позволит создать соответствующие условия для возобновления переговоров по урегулированию конфликта."

Пока происходили острые дипломатические обмены мнениями, президент Армении Серж Саргсян посетил Нагорный Карабах, где провел переговоры с руководством непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и побывал на линии соприкосновения.

Несмотря на все это российские пропагандисты в Москве в последние дни очень старались преподнести прошедший саммит в Санкт-Петербург, как крупный прорыв и президента Путина в качестве миротворца, который в одиночку смог разрешить карабахский конфликт.

Информационное агентство Азербайджана АПА цитирует слова директора Российского института политических исследований, Сергея Маркова, который сказал, что "на встрече в Санкт-Петербурге был достигнут серьезный прогресс в процессе урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе". По его словам, "эта была одна из встреч, проведение которой было важно для принятия решения в ближайшем будущем.".

AПA далее цитирует Маркова, заявившего, что "президенты обсудили Казанскую формулу. Было обсуждено возвращение Азербайджану сначала пяти, затем поэтапно двух прилегающих к Нагорному Карабаху районов с условием сохранения коридора в Армению, а также размещения миротворцев между Нагорным Карабахом и прилегающими к нему районами. Размещение миротворцев было представлено как гарантия от военного вмешательства в Нагорный Карабах".

На вопрос журналиста AПA: "Если на трехсторонней встрече обсудили казанскую формулу, то почему участники переговоров, официальные лица молчат об их деталях и достигнутых соглашениях?", С.Марков ответил: "Детали встречи не раскрываются. Это доказывает, что встреча в Санкт-Петербурге действительно имела реальное содержание. Когда на встречах принимаются важные решения, посредники обычно держат их в тайне. Вчерашняя встреча была одной из таких. Я считаю, что итоговое соглашение будет подписано после проведения еще двух-трех таких встреч. Сейчас встречи направлены на устранение разногласий по пунктам казанской формулы. Эти разногласия связаны с такими вопросами, как предоставление Армении одного или двух коридоров, возвращение на предварительном этапе 5-6 или 7 районов, необходимость проведения референдума в будущем, упоминание в итоговом соглашении резолюций ООН. К примеру, официальный Баку настаивает на отображении в итоговом соглашении резолюции Совета безопасности ООН, требующей освобождения азербайджанских территорий от оккупации и поддерживающей принадлежность Нагорного Карабаха Азербайджану. Ереван же против этого. По-моему, такие спорные вопросы будут решены на встречах ближайшего будущего".

Из всего этого можно сделать один вывод - многое было обсуждено в ходе встречи в Санкт-Петербурге, но, как кажется, не так много было согласовано.

источник: commonspace.eu по материалам агентств

фото: Президент Путин с президентами Армении и Азербайджана (фото из архива)

 

Related articles

Editor's choice
News
Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

 Six major European countries have declared their support to Denmark following renewed insistence by the US that it must have control over Greenland. "Greenland belongs to its people, and only Denmark and Greenland can decide on matters concerning their relations," said the leaders of the UK, France, Germany, Italy, Poland, and Spain, in a joint statement, issued on Tuesday (6 January), together with Denmark. On Sunday, Donald Trump said the US "needed" Greenland - a semi-autonomous region of fellow Nato member Denmark - for security reasons. He has refused to rule out the use of force to take control of the territory, and Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned on Monday that an attack by the US would spell the end of Nato. The issue of Greenland's future resurfaced in the wake of the US military intervention in Venezuela, during which elite troops went in to seize the country's President Nicolás Maduro and take him to face drugs and weapons charges in New York. Following the raid, Trump said the US would "run" Venezuela for an unspecified period of time. He also said the US was returning to an 1823 policy of US supremacy in its sphere of influence in the Western hemisphere - and he warned a number of countries the US could turn its attention to them. The US military raid in Venezuela has reignited fears that the US may consider using force to secure control of Greenland. A day after the raid, Katie Miller - the wife of one of Trump's senior aides - posted on social media a map of Greenland in the colours of the American flag, alongside the word "SOON". On Monday, her husband Stephen Miller said it was "the formal position of the US government that Greenland should be part of the US". In an interview with CNN, he also said the US "is the power of Nato. For the US to secure the Arctic region, to protect and defend Nato and Nato interests, obviously Greenland should be part of the US." Asked repeatedly whether the US would rule out using force to annex it, Miller responded: "Nobody's going to fight the US over the future of Greenland." Stressing they were as keen as the US in Arctic security, the seven European signatories of Tuesday's joint statement said this must be achieved by Nato allies, including the US "collectively" - whilst "upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders". Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the statement and called for "respectful dialogue". "The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland's status is rooted in international law and the principle of territorial integrity," Nielsen said. Trump has claimed that making Greenland part of the US would serve American security interests due to its strategic location and its abundance of minerals critical to high-tech sectors. Greenland, which has a population of 57,000 people, has had extensive self-government since 1979, though defence and foreign policy remain in Danish hands. While most Greenlanders favour eventual independence from Denmark, opinion polls show overwhelming opposition to becoming part of the US.

Popular