Абхазия отвергает утверждение, что она была аннексирована Россией. Заместитель министра иностранных дел Абхазии, Кан Тания, заявил commonspace.eu, что новый договор с Россией не имеет ничего общего с аннексией.

Заместитель министра иностранных дел Абхазии, Кан Тания, заявил commonspace.eu, что новый договор с Россией не имеет ничего общего с аннексией.

Автор Джозеф Александр Смит

24 ноября этого года Абхазия подписала "Договор о союзе и стратегическом партнерстве" с Российской Федерацией, который в дальнейшем укрепит уже и так прочные отношения между ними. Договор подвергся критике со стороны международного сообщества, особенно со стороны европейских партнеров Грузии, которые опасаются повторению кризиса как это было в этом году в Крыму. Подписание данного договора стало причиной многотысячных демонстрации на улицах Тбилиси в знак протеста против "аннексии" Абхазии со стороны Кремля.

Договор предусматривает создание совместных командных структур для сил безопасности и правоохранительных органов, расширение некоторых социальных льгот в Абхазию и скоординированную внешнюю политику совместно с Москвой и Сухуми.

В эксклюзивном интервью для Commonspace.eu заместитель министра иностранных дел Абхазии, Кан Тания, рассказал о том, как его правительство смотрит на данный договор и действительно ли это является «аннексией» Абхазии со стороны России.

Commonspace.eu: Что было главной причиной подписания Абхазией еще одного договора с Москвой?

Кан Тания: Цель этого соглашения заключается в ... создании более лучших условий для торговли и экономического развития между нашими двумя странами ... Это подписание стало важным историческим событием для Абхазии, поскольку, как вы знаете, между ... двумя нашими народами существует огромная история, которая объединяет нас, и мы должны продолжать это сотрудничество с Россией, потому что для нас нет другой альтернативы.

Мы считаем, что Россия снова подтвердила и продемонстрировала нам свою приверженность к равноправному сотрудничеству с Абхазией, и это пример уважения международного права. Также мы заинтересованы в расширении международного признания Абхазии и новый договор будет способствовать укреплению участия России в [набирающем ход] международном признании  Абхазии.

Последнее, но не менее важное, безопасность и стабильность Абхазии зависит от отношений с Россией, и новый договор и далее будет способствовать развитию отношении ... между двумя нашими министерствами внутренних дел. Таким образом, для Абхазии и для стабильности всего Кавказского региона, этот договор имеет важное значение.

Commonspace.eu: Как этот договор поможет в получении международного признания Абхазии?

Кан Тания: У нас будет что-то вроде более тесной координации между нашими двумя министерствами иностранных дел. Мы всегда сотрудничали с Россией, и теперь мы будем укреплять это сотрудничество, и мы постараемся найти пути - может быть, не всегда официальные для того, чтобы добиться признания - я имею в виду не только размещение послов или визиты министра иностранных дел или его заместителей в другие страны, но, возможно, это может быть дипломатия второго уровня ... но всегда с помощью России, потому как у нее имеются огромные ресурсы в других странах и посольствах и этот договор  подтверждает ее [готовность] помочь нам в этом процессе,

Commonspace.eu: Что этот договор предлагает в плане гарантий безопасности?

Кан Тания: С точки зрения безопасности мы создадим общий координационный центр и общее пространство безопасности. Это поможет нашим гражданам сохранять спокойствие [зная,] что грузинское правительство не решит атаковать Абхазию снова ... Как вы знаете, мы официально находимся в состоянии войны с Грузией. До подписания договора о неприменении силы Грузией, мы должны всячески защищать себя и этот договор является одним из таких вариантов.

Commonspace.eu: Как бы вы ответили на то, что этот договор представляет собой «аннексию» Абхазии со стороны России?

Кан Тания: Если бы мы действительно хотели присоединиться к России, это [был бы] вопросом нескольких дней. Мы просто попросим, и это будет сделано. Россия является нашим главным союзником и партнером, так что... мы смеемся, когда смотрим на демонстрацию в Грузии против аннексии Абхазии со стороны России. Если вы прлчитаете [новый договор], то увидите, что в нем нет ничего общего с аннексией. Это договор между двумя суверенными государствами.

В то время как Министерство иностранных дел Абхазии настаивает на том, что новый договор усиливает, а не грозит, суверенитету Абхазии, у некоторых есть более амбивалентные взгляды. Commonspace.eu также поговорил с людьми на улицах Сухуми, и узнал их мнение по поводу данного договора.

"Я думаю, что Россия является сильным государством, и, если она захочет, то сможет [аннексировать Абхазию]", говорит Нала, 22-летний ландшафтный архитектор. "Я не знаю. Мы маленькая страна, и если мы не будем отстаивать нашу независимость, никто другой не может сделать это за нас."

Эсма Лагвилава 32-летний журналист, которой был задан вопрос о том, не угрожает ли договор независимости Абхазии. "Независимость чего?" парировала она. "Сегодня Абхазия в принципе не в состоянии обеспечить собственную защиту и достойный уровень жизни для своих граждан. Что касается независимости, ну, мы не говорим о становлении частью России, мы говорим об отношениях ... взаимовыгодные отношения".

"Независимость наших граждан самое главное", говорит Янсух, 31. "На самом деле первая версия, которую мы видели этого договора была не такой хорошей, как мы хотели, но наш парламент, наше правительство ... сделали все возможное, чтобы изменить Основные разделы и, как следствие, теперь он стал лучше для нас."

"Я считаю, что Абхазия не утеряет свой суверенитет", сказал Темур Цвишба, 23-летний строитель. "В договоре нет такого пункта [о присоединении] - .. По крайней мере, это не написано прямым текстом. Влияние России на нас было очевидно и до этого договора. Этот договор является лишь формальностью."

Источник: Джозеф Александр Смит специально для commonspace.eu

фото: заместитель министра иностранных дел Абхазии, Кан Тания.

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)