Южный Кавказ получил смешанные отзывы в докладе ЕПС за 2013, опубликованном ЕС. "Взаимодействие с нашими соседями является абсолютным приоритетом для ЕС".

Ежегодный отчет ЕС о ходе проводимой Европейской Политики Соседства (ЕПС) демонстрирует неоднозначную картину. Хотя 2013 год и выдался годом кризисов в некоторых из его партнеров, отражая политическую нестабильность и сложные социально-экономические условия, ЕС продолжает поддерживать усилия по укреплению демократических институтов управления, по укреплению безопасности и поддержку устойчивого и всестороннего развития. В ряде соседних стран были осуществлены решающие политические и экономические реформы в то время как в других странах демократические реформы и восстановление экономики, достигнутые в предыдущие годы, были поставлены под угрозу национальных и региональных вызовов в сфере безопасности.

ЕПС со всеми ее политическими инструментами продолжает быть теми рамками, в которых ЕС работает со своими партнерами в направлении укрепления демократии, устойчивого и инклюзивного экономического развития и укрепления безопасности.

"Ежегодный пакет ЕПС", представленный Кэтрин Эштон, верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности и Штефаном Фюле, комиссаром ЕС по вопросам расширения и политики соседства, подчеркивают, что успех политики зависит от способности и приверженность правительств к реформам.

"Взаимодействие с нашими соседями является абсолютным приоритетом для ЕС. Европейская Политика Соседства позволяет нам реагировать на вызовы, с которыми сталкиваются наши партнеры при сохранении интересов ЕС. Она направлена ​​на предотвращение и разрешение конфликтов, и это обеспечивает стимулом наших соседей двигаться в направлении политических и экономических реформ",
сказала Кэтрин Эштон на представлении пакета.

Отчеты показывают, что проблемы, стоящие перед странами-партнерами становятся все более и более разнообразными. Это требует такой политики, которая сможет лучше реагировать на текущие ожидания и потребности каждого партнера и, в то же время, предложит свое видение их экономической интеграции и политической ассоциации с ЕС в долгосрочной перспективе.

Комиссар ЕС Штефан Фюле добавил: "События последних месяцев показали, что наш регион остается местом, где ЕС должен сосредоточить свое внимание и ресурсы. Популярные стремления к лучшей жизни и к соблюдению основных прав человека и основных свобод остаются сильными. И в то время как готовность к реформам не может быть навязано извне, ЕС имеет особую ответственность за содействие тем партнерам, которые находятся на сложном и требовательном пути перехода к демократии и к более инклюзивному обществу." Политика ЕС может выступать в качестве катализатора в этом процессе вовлекая непосредственно граждан, давая им возможность путешествовать и исследовать, а также содействовать налаживанию связей между общинами (бизнес, научные исследования, университеты, искусство, культура, и т.д.), поддерживая гражданское общество.

Касательно Армении в отчете сказано:

Политический диалог с правительством Армении была насыщенным в течение 2013 года. ЕС и Армения в июле 2013 года завершили переговоры по Соглашению об ассоциации (AA), в том числе о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA), но не смогли приступить к его парафированию после решения Армении присоединиться к Таможенному Союзу (Россия, Беларусь и Казахстан). Тем не менее Армения и ЕС  стремятся к дальнейшему сотрудничеству, о чем они совместно заявили в кулуарах Вильнюсского саммита.

Соглашения об упрощенном визовом режиме и реадмиссии были ратифицированы в 2013 году и вступили в силу с 1 января 2014 года. В то время как Армения продолжает решать вопросы, связанные с правами человека и основными свободами, по-прежнему необходимо дальнейшая работа, особенно в отношении осуществления и применения законодательства. Президентские выборы в феврале 2013 были проведены в целом хорошо, несмотря на опасения по поводу чистоты избирательного процесса. Несмотря на продолжающиеся реформы, общественное недоверие к судебной системе остается высоким и не хватает убедительных результатов в борьбе с коррупцией, в том числе в органах полиции и судебных органах. Поступали сообщения о применении пыток и жестоком обращении со стороны полиции.

Подробнее об отчете по Армении на английском языке здесь

Касательно Азербайджана в отчете говорится:

2013 был решающим годом в двусторонних отношениях ЕС-Азербайджан. Участие Азербайджана в саммите Восточного партнерства в Вильнюсе, который совпал с подписанием соглашения об облегчении визового режима и Партнерство по мобильности, подчеркнули потенциал для дальнейшего развития ЕС/Азербайджанских отношений. Продолжились переговоры по Соглашению об ассоциации и по Партнерству с сфере стратегической модернизации. Было продолжено сотрудничество в вопросах энергетики. Было усилено стратегическое партнерство с Азербайджаном в энергетической сфере; были предприняты шаги в связи со строительством Южного газового коридора, который должен укрепить энергетическую безопасность Европы.

Однако, в контраст выше сказанному, весьма незначительный прогресс был замечен в сфере демократического управления и реформ в области прав человека. Проведенные президентские выборы вызвали серьезную озабоченность. Были выявлены серьезные проблемы, в том числе в сфере ограничения свободы выражения мнений, собраний и ассоциаций, что не гарантирует равных условий кандидатам на выборах.

Подробнее об отчете по Азербайджану на английском языке читайте здесь.

Касательно Грузии в отчете говорится:

В 2013 году политический диалог между ЕС и правительством Грузии был интенсивным. ЕС и Грузия в июле завершили переговоры по Соглашению об ассоциации, в том числе о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA). Соглашение об ассоциации было парафировано в ноябре на саммите Восточного партнерства в Вильнюсе. Кроме того, в Вильнюсе ЕС и Грузия сделали важный шаг вперед по направлению к сотрудничеству по Общей политике безопасности и обороны (ЧСДП), подписав Рамочное соглашение по участию. В декабре 2013 года ЕС и Грузия подписали протокол по Соглашению о партнерстве и сотрудничеству по рамочному соглашению на участие Грузии в программах ЕС. Грузия также достигла значительного прогресса на пути упрощения визового режима и соглашения о реадмиссии, и продолжила осуществлять реформы в областях, связанных с мобильностью в безопасной среде.

Грузия отреагировала на большинство ключевых рекомендаций в докладе ЕПС в прошлом году. Президентские выборы прошли в соответствии с международными стандартами. Она продолжила реформирование системы правосудия и передовые отраслевые реформы и нормативное приближение к законодательству ЕС. Она принимала активное участие в Женевских дискуссиях и приняла меры по улучшению условий жизни внутренне перемещенных лиц (ВПЛ), при поддержке ЕС, но и подтвердила свою готовность к подлинному взаимодействию с сепаратистскими регионами.

Подробнее об отчете по Грузии на английском языке читайте здесь

Источник: commonspace.eu по материалам пресс-службы Европейской Комиссии.

Latest

Editor's choice
Monday Commentary
Monday Commentary: PEACE IN OUR TIME?

Monday Commentary: PEACE IN OUR TIME?

Making peace between Armenia and Azerbaijan was never going to be simple, nor easy, nor quick. It is taking time, writes Dennis Sammut in this Monday Commentary. “There is a sense of realism coming from the leaders of the two countries – President Ilham Aliyev of Azerbaijan and prime minister Nikol Pashinyan of Armenia, that frankly, is necessary and welcome”, he writes. At a time when conflicts are raging all over the world – from Ukraine to the Gulf, from Africa to South Asia, the prospect that Armenia and Azerbaijan had finally, after decades of conflict that left thousands of dead and many more displaced, decided on embarking on a journey of peace was welcomed. Peace between Armenia and Azerbaijan can be top-down up to a point. Both leaders have spent political capital preparing for a peace deal. But both are aware that their people are not ready for peace yet. In fact, in Armenia, most of the elite are negative toward a peace deal with Azerbaijan. Pashinyan needs time to persuade his countryfolk. That is why 2031 is realistic. Ilham Aliyev runs a tighter shop, but he is also not immune to public opinion. Every time someone hits a landmine in Karabakh, which unfortunately happens often, peace comes into question. Which is why Aliyev chooses to sound hardline, more often than not. In pursuing the peace agenda, both Aliyev and Pashinyan need to proceed cautiously. But they are right in making peace the central issue in their agenda. It is the main issue, and the one that will define them in history. So forward, cautiously but resolutely! In pursuing the peace agenda, Aliyev and Pashinyan need to be supported clearly and unambiguously. There are too many people in Baku and Yerevan who are sitting on the sides, waiting. The international community is not doing enough. It is time to be counted. Otherwise, the spoilers will win, and the region will go back to its bad habits. (Click the image to read the full commentary).

Popular

Editor's choice
Monday Commentary
Monday Commentary: European-Azerbaijan relations need an intensive and multifaceted dialogue that is frank and honest

Monday Commentary: European-Azerbaijan relations need an intensive and multifaceted dialogue that is frank and honest

Last week I visited Baku, Azerbaijan. My visit was relatively short, but very intensive, and had many meetings with stakeholders and colleagues. When I arrived in Baku first time in 1996,  Azerbaijan was a different country: weak, poor, and shaken by defeat in war. For thirty year the Karabakh issue dominated the agenda: the political agenda but also the popular mindset. Now, thirty years later, Azerbaijan has returned to Karabakh, and peace with Armenia is on the horizon. It is a new era for Armenia-Azerbaijan relations, for the South Caucasus, but also for Europe.  But we cannot be complacent: the Peace agreement has been initialed but not signed; borders remain closed; TRIPP is ambitious but remains an idea; and there are spoilers who want to turn the clock back. We must not allow them, and in this Europe and Azerbaijan must work together. Europe’ vanguard organization is the European Union – it is a free union of 27 member states; it is a strong global economic force, and increasingly a diplomatic and military force too. But it remains “work in progress” and can often appear dysfunctional. It often lacks collective and institutional memory. In its dealings with Azerbaijan the EU has made many mistakes – not least opening the delegation here late – in 2008. It sometimes appears condescending. Some utterances from the European Parliament and from some quarters in some member states are not understandable even for me. They irritate the Azerbaijanis, but serve no other purpose But Azerbaijan has also not handled relations with the EU well. It has failed to respond when the hand of friendship reached out; and it confused irritating actions, sometimes by well-meaning people; sometimes by outright spoilers, with strategic action. In short, EU-Azerbaijan relations have suffered from a lack of proper dialogue. This dialogue must be frank, honest and multi-faceted involving different segments of society on both sides.   Is Azerbaijan Europe? When Azerbaijan applied to join the Council of Europe in the 1990s, there were some who opposed, saying this was not Europe. I was one of the people who argued that Armenia and Azerbaijan may be on the periphery of the continent geographically, but were European in essence. Certainly their elites. During the discussion on 4 September in Baku, my friend Farhad Mammedov, mentioned that Azerbaijan is not interested in joining the EU, and was now close to the Central Asian countries in the 5 plus 1 format. Neither things mean that Azerbaijan is not Europe. There are several European countries that are not in the EU, and do not want to be, for example Norway and Switzerland. Iceland has recently voted to stay out of the EU. The UK was a member and left. Europe is bigger than the EU, and the holding of the European Political Community summit in Baku in 2027 proves that. Despite all the rhetoric, I never heard the president of Azerbaijan  saying that Azerbaijan is not Europe, nor have I heard any European president say it either. Not wanting to join the EU and forging close relations with neighbouring regions does not make Azerbaijan any less European. It is only logical that when Europeans talk to Azerbaijan they talk like family. The conversation is often frank. It must also be honest, and Europeans need always to remember this too. A frank, honest and multi-faceted dialogue A frank, honest and multifaceted dialogue will contribute to relations between Azerbaijan and the rest of Europe: it will avoid misperception, which unfortunately is very common on both sides; it will provide a forum where problems can be discussed and resolved, and it will increase mutual trust, so that together common problems can be addressed. (click image to read the full Monday Commentary)
Editor's choice
Monday Commentary
Monday Commentary: “The barren rocks of Aden” and “These lands of Yemen are so ruthless”

Monday Commentary: “The barren rocks of Aden” and “These lands of Yemen are so ruthless”

There are two early 20th-century tunes that mark foreign attempts to occupy and “pacify” Yemen. The Scottish tune “The barren rocks of Aden” marks the mobilisation of Highland soldiers, enlisted to be deployed to the Yemeni port of Aden, that in 1837 became the last colony to be incorporated into the British Empire. The tune talks of the harshness of the terrain, but is celebratory, It was even played as a farewell tune to Sir William Luce at the parade in Sharjah celebrating his end as “British Viceroy” in the Middle East in 1966. The second tune is an Anatolian lament. As Ilker Sezer reminded us this weekend, in his weekly feature on “Turkiye Today”, it “mourns the tragic fate of Ottoman soldiers dispatched to the harsh, remote deserts of Yemen during the fall of the empire, young men who marched away from their villages and never returned home. Most of their names, and numbers, were never recorded. Yet, their fate left a mark on the Turkish psyche.” Subsequent invaders have discovered that Yemen is a grave that cannot be overcome by the strength of modern technology, and that whilst Yemeni society is splintered and divided, building a reliable alliance with Yemeni factions is difficult. These are the harsh lessons facing Saudi Arabia, as the Kingdom faces its biggest challenge in its modern history. The leadership of the Kingdom now has to respond decisively. At stake is their very credibility. This is likely to be a long and messy conflict. Saudi military objectives need to be focused: to box in the Houthis rather than destroy them. This is likely to include: (a) regaining territory lost on the Red Sea coast; (b) control over Bab el Mandeb Strait; (c) some kind of cordon sanitaire on the Saudi-Yemeni border; and if things go well (d) the capture of Sanaa. All this would not eliminate the Houthi problem, but it will contain it. In the end the Saudis will have to continue managing Yemen with a mixture of carrot and stick. For the moment, the stick is likely, but the carrot cannot be forgotten either. (click the image to read the Monday Commentary in full)