Вопрос касательно намерений!

Министр обороны Армении издал новое распоряжение, которое запрещает доступ родственникам погибших солдат и представителям гражданского общества к информации о небоевых инцидентах со смертельным исходом среди военнослужащих.

Что позволит правительство знать родителям солдат, погибших в небоевых инцидентах, а что нет, и почему? Каковы их намерения? Армянская НПО "Мирный диалог" последние четыре года работает с родителями и другими родственниками солдат, погибших в небоевых ситуациях, чтобы узнать точно, как и почему погибли их сыновья, находясь на службе своей страны. Многие родители обратились к "Мирному Диалогу" за помощью. В ответ на их мольбу о помощи организация создала интернет сайт "Safe Soldiers for a Safe Armenia" (www.safesoldiers.am). Сайт был создан для сбора информации от семей погибших солдат, и после получения разъяснения от военных должностных лиц, делиться этой информацией с общественностью. Первоначально Министерство обороны (МО) содействовало НПО в предоставлении этой информации. С 2014 года они перестали отвечать на запросы "Мирного Диалога", что стало поводом для организации обратиться в суд, чтобы попробовать, сможет ли судебная система заставить Минобороны предоставить эту важную информацию. В январе 2015 года был возбужден иск с просьбой предоставления этой информации. Потом же все изменилось.

По законодательству Армении, у министерство обороны есть 30 дней в течение которых оно должно ответить на иск, но ответ пришел только 15 августа 2015 года, спустя восемь месяцев. "Мирный Диалог" получил официальную копию возражения, поданное Министерством обороны в Административный суд РА касательно вышеупомянутого иска. В возражении утверждается, что с 13 августа 2015 вся информация о погибших в небоевых условиях солдат засекречена в соответствии с новым распоряжением. В чем намерение такого распоряжения? Это ради того, чтобы не позволить скорбящим родителям узнать, что именно произошло с их детьми на службе у своей страны? Неужели все эти случаи носят такой характер, что рассказав о них родителям и обществу, это поставит под угрозу безопасность Армении? Возможно, некоторые, но конечно не все.

Согласно тому же распоряжению, пункт 17: "Информация о функциях военной полиции, а также о беззаконности и инцидентах отныне", инциденты в Вооруженных Силах, а также информация, выявляющая их причины, являются засекреченной, в зависимости от уровня их секретности и с учетом изменений в политической и оперативной ситуации в стране; Информация выявляющая материалы следствия, касающиеся нарушений в Вооруженных Силах считается секретной информации..

Согласно "Мирному Диалогу" этот порядок строго ограничивает то, какие субъекты гражданского общества в состоянии поддерживать гражданский контроль над деятельностью Вооруженных Сил. Даже финансовые отчеты Министерства засекречены в соответствии с распоряжением министра. Похоже, что цель этого нового порядка является отойти от объявленной политики "прозрачности" в Вооруженных Силах Армении. Организация намерена инициировать еще один иск, направленный против этого нового распоряжения министра обороны Республики Армения.

источник: Мирный Диалог, Армения.

(Проект "Safe Soldiers for a Safe Armenia" поддерживает голландское НПО «ПАКС»).

Фото: Нана Мурадян, чей сын, рядовой Валерик Мурадян был найден повешенным в своей воинской части 15 марта 2010 года. Несмотря на то, орган предварительного следствия считал доказанным тот факт, что Валерика Мурадяна подтолкнули к самоубийству до сих пор в его деле нет подозреваемых или задержанных. (Фотографию предоставила Армине Закарян, "Мирный Диалог".)

 

Related articles

Editor's choice
News
Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell underlined that the European Union will make every effort to support the peace process and to remain a committed partner to the Afghan people. "Of course, we will have to take into account the evolving situation, but disengagement is not an option.  We are clear on that: there is no alternative to a negotiated political settlement, through inclusive peace talks.
Editor's choice
News
A shortened EU-China summit on Thursday will be a test for both sides

A shortened EU-China summit on Thursday will be a test for both sides

European Council President, Antonio Costa, Commission President, Ursula von der Leyen, and EU High Representative for Foreign and Security Policy, Kaya Kallas, will travel to Beijing next week to participate in the EU-China summit on Thursday (24 July). The summit has already been cut from two days to one, reflecting an increasing realisation on both sides that the chance of making progress on many issues in the bilateral agenda is small. The summit on 24 July, coincides with the 50th anniversary of relations between China and the EU, and no doubt China will want to throw a party. Chinese President, Xi Jinping, and prime minister, Li Qiange, are expected to participate in the summit. But the feeling in Brussels is that in the fifty years China had failed to create a level playing field. Whilst Chinese companies, academics and individuals had a free hand in the open European system across the continent, European companies struggled to exist , let alone compete, in China. In a key speech in 2023, van der Leyen spoke about the need of the EU to “de risk” its ties with China. But the issue that has really marred relations is Ukraine. China has failed to understand the significance of the situation in Ukraine for Europe. Chinese support for the Russian position diplomatically, as well as more tangibly, has cast a serious cloud over relations. This was seen clearly a few days ago in a four hour meeting in Brussels, between Kallas and Chinese foreign minister, Wang Yi, described as being “respectful, but tense”.

Popular

Editor's choice
News
A shortened EU-China summit on Thursday will be a test for both sides

A shortened EU-China summit on Thursday will be a test for both sides

European Council President, Antonio Costa, Commission President, Ursula von der Leyen, and EU High Representative for Foreign and Security Policy, Kaya Kallas, will travel to Beijing next week to participate in the EU-China summit on Thursday (24 July). The summit has already been cut from two days to one, reflecting an increasing realisation on both sides that the chance of making progress on many issues in the bilateral agenda is small. The summit on 24 July, coincides with the 50th anniversary of relations between China and the EU, and no doubt China will want to throw a party. Chinese President, Xi Jinping, and prime minister, Li Qiange, are expected to participate in the summit. But the feeling in Brussels is that in the fifty years China had failed to create a level playing field. Whilst Chinese companies, academics and individuals had a free hand in the open European system across the continent, European companies struggled to exist , let alone compete, in China. In a key speech in 2023, van der Leyen spoke about the need of the EU to “de risk” its ties with China. But the issue that has really marred relations is Ukraine. China has failed to understand the significance of the situation in Ukraine for Europe. Chinese support for the Russian position diplomatically, as well as more tangibly, has cast a serious cloud over relations. This was seen clearly a few days ago in a four hour meeting in Brussels, between Kallas and Chinese foreign minister, Wang Yi, described as being “respectful, but tense”.