"Стабильность и стагнацию разделяет очень тонкая грань, и когда правительства на Кавказе, а также в других регионах, обещают стабильность и вместо нее ведут страну к стагнации, делают это на свой страх и риск", - утверждает Деннис Саммут в этом обзоре.
С момента распада Советского Союза в 1991 году в политическом дискурсе Южного Кавказа звучало много слов, которыми часто злоупотребляли - Стабильность.
Это не случайность. Любой, кто помнит хаос, который царил в регионе в начале 1990-х годов, понимает почему так происходило. После обретения независимости людям вскоре надоел авантюризм, завернутый в национализм, который ознаменовал то время и они хотели определенности. Политики старой школы увидели в этом свой шанс и подали себя в роли тех, кто мог гарантировать стабильность. Они смогли продержаться некоторое время.
Однако, всегда существует опасность в случае, если вы основываете свою политику на стабильности, что ваша игра быстро превратится в стагнацию. Правительства, которые стагнирует, обречены. Они могут продержаться некоторое время силой, через силу или через покровительство, но скорее раньше, чем позже, ветер унесет и их.
Это в значительной степени то, что случилось с правительством Шеварднадзе в Грузии в 2003 году. По моему мнению стабильность, которую он принес в 1992 году, спасла Грузию от самой себя, но к 2003 году стране нужно было что-то другое и он не понимал этого, пока не стало слишком поздно. В прошлом месяце в Армении произошло нечто подобное. Правда, упаковка была иной, но основной проблемой был застой, который прокрался на все уровни армянского общества. Попытки переупаковать политический процесс разоблачили то, насколько глубока проблема.
Это весеннее время на Кавказе, а в разных местах люди беспокойны.
От Тбилиси до Степанакерте события и инциденты последних дней быстро превратились в политический кризис. Верховенство закона является самым слабым звеном в процессах, происходящих в регионе. Основаная проблема в том, что люди, особенно молодые люди, устали от покровительства. Они жаждут перемен. Они ненавидят стагнацию.
Нынешнее грузинское правительство, несмотря на свою популярность, подтвержденную на выборах в 2012 и 2016 годах, умудрилось запутаться в своих собственных ногах. Бидзине Иванишвили пришлось вернуться и озвучить некоторую дозу реализма в своем выступлении 11 мая. В Баку правительство продолжает добиваться стабильности как своего важнейшего достижения, в то время как общество в целом и молодые люди, в частности, считают, что застой является самой серьезной проблемой.
По всему региону стабильность стало грязным словом. Этого не должно быть так. Постоянные потрясения не подходит ни для какого общества. У хорошо функционирующих обществ должны быть механизмы, которые позволяют слышать оппозицию, поддерживать верховенство закона и держать правительство подотчетным. Должны быть надлежащим образом функционирующие парламент, суды, гражданские общества, свободные СМИ и т.д. Уличные протесты могут происходить тогда, когда люди почувствуют необходимость придать силы к своим аргументам. И если им отказали во всех других вариантах, то в этом случае уличные протесты остаются единственным способом, но без насилия.
Многие люди на Кавказе больше не считают, что стабильность стоит любой цены. Не потому, что они хотят беспорядков в своих странах, а потому, что они не хотят застоя, и они подозревают, что стабильность используется в качестве предлога для прекращения изменении. Стабильность и стагнацию разделяет очень тонкая грань, и когда правительства на Кавказе, а также в других регионах, обещают стабильность и вместо нее ведут страну к стагнации, делают это на свой страх и риск.
источник: Деннис Саммут - директор LINKS (Диалог, Анализ и Исследования).
Мнения, выраженные в комментариях и статьях, не обязательно отражают позицию commonspace.eu или ее партнеров
фото: Протесты перед парламентом Грузии 31 мая (фото предоставлено Радио Свободная Европа / Радио Свобода)
