Провокация от которой открещиваются и в Армении и в Азербайджане.

Министерствам обороны Армении и Азербайджана, которые известны тем, что выдают диаметрально противоречивые заявления о событиях, которые происходят на линии соприкосновения, разделяющей их силы в зоне карабахского конфликта. Однако, в последние два дня обе стороны двигались быстро в направлении опровержения сообщении, которые были распространены некоторыми СМИ в Азербайджане о том, что имело место нападение Армении на Нахчыван. По их данным, армянские ВВС были вовлечены в операцию, и что даже деревня Лякатаг была эвакуирована после того, как армянские войска заняли высоты вокруг деревни.

Информацию из Нахчывана, который является автономной республикой Азербайджана, но которая отделена от остальной части территории Азербайджана  Арменией, обычно трудно получить. Поэтому сразу проверить слухи средствам массовой информации или другим независимым источникам не удается, в результате они распростарняются в последние дни. Там произошли инциденты с участием армянских и азербайджанских сил в последние несколько дней, и обе стороны понесли потери. Но если это было бы в реальности массивное вторжение при поддержке авиации, то оно представляло бы собой серьезную эскалацию нынешнего конфликта низкой интенсивности и прекращение соблюдения режима прекращения огня.

И Министерство обороны Армении и Азербайджана, отрицают о любом серьезном инциденте, и называют такие данные провокацией. Основные  азербайджанские СМИ опубликовали фотографии мирного Лякатага и сообщили, что жители опровергают, что их вообще штурмовали. Как сообщает азербайджанское агентство АПА, журналист местной газеты Нахчыван, Эльнур Калбизаде посетил регион и ничего не обнаружил. Он опубликовал снимки деревни.

По словам политического редактора Commonspace.eu:

"Этот инцидент или результат очень плохой журналистики или же откровенная провокация, направленная на более серьезные последствия. В обоих случаях они повышают опасность нынешней нестабильной ситуации на линии соприкосновения, разделяющей армянские и азербайджанские силы. Ежедневные нарушения прекращения огня являются источником беспокойства для международного сообщества, которое призвыает обе стороны одобрить более строгий контроль за прекращением огня и принять меры по укреплению доверия, которые могут уменьшить и по возможности устранить ежедневные инциденты и регулярные гибели людей на линии фронта. На такие призывы поступали только двойственные ответы. Опасность мелких инцидентов в эскалации, либо через неправильное восприятие, или даже потому, что они нарочно искажены одной из сторон, или даже третьим лицом, представляет собой наиболее вероятный риск, который может вновь превратить карабахский конфликт в настоящую войну. Слухи последних дней являются хорошим примером того, как слухи или ложные истории могут распространяться как огонь. По этому поводу, по крайней мере, это было приятно видеть, Министерства обороны обеих стран отреагировали быстро, стараясь опровергнуть слухи".

Источник: commonspace.eu

фото: Деревня Лякатаг, 11 июня 2014 (Фото сделано Эльнур Калбизаде, АПА)

Related articles

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)