Произошли ли изменения в переговорах по Карабаху?

MONDAY COMMENTARY

Встреча в Кракове между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана не привела к прорыву, да этого и не ожидали. Но, похоже, в переговорах произошла смена скорости, говорит Деннис Саммут в этом комментарии.

В пятницу (18 января), в польском городе Кракове, состоялась очередная встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Это стало по счету тридцать первой встречей этих двух людей за последнее десятилетие в рамках процесса, направленного на урегулирование нагорно-карабахского конфликта - процесс, которому содействует международное сообщество в лице дипломатов от Франции, России и США, которых называют "сопредседателями Минской группы ОБСЕ".

Эльмар Мамедъяров и Эдвард Налбандян встречались в десятках европейских городов, иногда с энтузиазмом, часто неохотно, и в извращенном образе их встречи считались успокаивающим подтверждением того, что один из самых неприятных неурегулированных конфликтов в современной Европе не вспыхнет вновь. Один или два раза были надежды на то, что они близки к соглашению, но суровая реальность вскоре подрывала оптимизм. Тем не менее, те, кто в курсе событий, как правило, беспокоились, когда два министра не встречались долгое время, а затем встречались и расходились во мнениях. Ожидания от встречи в минувший четверг были близки к нулю, и даже самые горячие поклонники дипломатии не восторгались перспективами этой втсречи.

На первый взгляд они не были разочарованы. Обычное краткое заявление международных посредников сразу же после встречи точно не ознаменовало исторического прорыва. Но что-то изменилось. Это, безусловно, не изменение позиции сторон: они постоянно подтверждаются руководством обеих стран; равно как и изменение формата переговоров - он остается неизменным; однако, похоже, что произошла смена в скорости.

Это можно было заметить с самого начала по фотографии со встречи, которое было опубликованно в Твиттере, когда началось заседание. Шестеро мужей в костюмах, с открытым воротником, сидящими за столиком - без галстуков, без флагов, без армии журналистов. Было ли это ознаменованием начало конца долговременным позициям, и что обе стороны, наконец, решили заняться какими-то серьезными задачами, фактически доведя этот конфликт к какой-то разрешению?

Было бы соблазн уклониться от формальности, возможно, из-за жары в помещении, из-за чего все участники поснимали свои галстуки, если бы не тот факт, что при более пристальном изучении заявления, сделанного посредниками после встречи, также отличалось от многих других, сделанных ранее. На протяжении многих лет заявления сопредседателя Минской группы ОБСЕ, как правило, имели форму «мы пришли, мы встретились, мы ушли», оставляя нас в неведении о состоянии дел. Но это последнее заявление, хотя и выявило немногого, но дало нам ключ или два.

Вы можете ознакомиться с заявлением Сопредседателей на веб-сайте ОБСЕ здесь

Пять пунктов:

Во-первых, оно затронуло вопросы, которые, по мнению одной из сторон, были согласованы на встречах президентов Армении и Азербайджана в 2016 году. Это было особенно важным для армян, которые сделали это условием для возвращения за стол переговоров. Один из вопросов связан с большим международным присутствием в зоне конфликта. "Министры иностранных дел в принципе согласились на пересмотренный концептуальный документ сопредседателей по расширению Канцелярии Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ с целью скорейшей реализации этого документа", говорится в заявлении, что свидетельствует о том, что мы ближе (хотя и не совсем там) к небольшому увеличению числа международных наблюдателей.

Во-вторых, в заявлении говорится, что "стороны и сопредседатели обменялись мнениями по основным деликатным вопросам, содержащимся в рабочих предложениях, которые в настоящее время находятся на столе". Итак, стороны вернулись к обсуждению сути, на чем настаивают азербайджанцы.

В-третьих, "сопредседатели также призвали к принятию мер по укреплению доверия в качестве важного вклада в переговорный процесс". Кажется, что стороны пока не готовы к этому, но есть надежда. Чтобы сделать их более приемлемыми, посредники теперь называют немного по другому меры по укрепления доверия (МД), надеясь, что те, кто отклонил МД в прошлом, смогут принять их новое название.

В-четвертых, "министры и сопредседатели признали относительное спокойствие на линии соприкосновения, и сопредседатели призвали стороны укрепить эту позитивную тенденцию". Это хорошая оценка за хорошее поведение. Часто странам-сопредседателям приходилось выражать озабоченность по поводу инцидентов на линии соприкосновения, разделяющей тысячи солдат двух сторон в зоне карабахского конфликта. За последние три месяца инцидентов было значительно меньше и они были менее серьезными, и об этом нужно было сказать.

В-пятых, "сопредседатели указали министрам свою заинтересованность в дальнейшем обсуждении возможности продолжения деятельности Оценочной миссии 2010 года на территориях, затронутых конфликтом". Эта идея витала в воздухе в течение некоторого времени. Тот факт, что она в настоящее время упоминается в официальном заявлении, свидетельствует о том, что есть основание надеяться, что такую миссию можно будет провести, возможно, осенью. Это также позволяет публично обсудить состав миссии и то, чего она сможет достичь, прежде чем ее развертывать.

Для тех, кто, если такие вообще были, надеялись на прорыв в переговорах в Кракове, то ничего такого не произошло. Однако те, особенно в сообществах, непосредственно затронутых карабахским конфликтом, разочарованные годами неудачных дипломатических переговоров, могут обнадежит себя тем, что похоже на смену скорости (передачи) в переговорах. Это дает небольшую надежду, что ситуация может измениться к лучшему, и этот диалог будет преобладать над войной. Но опять же, это далеко не точно.

источник: Деннис Саммут, директор LINKS (Диалог, Анализ и Исследования). Следите за его еженедельными Комментариями по понедельникам на commonspace.eu

фото: Сопредседатели Минской группы ОБСЕ (Игорь Попов от России, Стефан Висконти от Франции и Эндрю Шофер от Соединенных Штатов Америки) вместе с Личным представителем Действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспшиком, с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном и министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым на встрече в Кракове, 18 января 2018 года. (Фото с личной страницы в Твиттер @HikmetHajiyev)

 

Related articles

Editor's choice
News
Sanction Israel: More than one hundred former British and French diplomats make public call for safeguarding the rule of law

Sanction Israel: More than one hundred former British and French diplomats make public call for safeguarding the rule of law

In response to Israel's policy of occupation and destruction, around one hundred former representatives of France and the United Kingdom urge their governments to act through a series of sanctions aimed at safeguarding the rule of law. A coalition of 102 former French and British diplomats is calling on their countries to jointly sanction Israel, warning in an open letter that Israeli policy in occupied Palestinian territory threatens to permanently erase the possibility of a Palestinian state. France and the United Kingdom “must act together to uphold international law in Palestine”, said the letter published on Saturday by French outlet Le Monde. It urged the two governments to push for “equal rights for Israelis and Palestinians”. The signatories include former British ambassadors to the United Nations, Jeremy Greenstock and Emyr Jones Parry, and former French Middle East directors, Yves Aubin de la Messuziere and Denis Bauchard, drawing on decades of diplomatic postings across the region. “Palestinian house demolitions and rampant settler violence – with the connivance of the Israeli army and police – amount to ethnic cleansing,” said the letter. “The world no longer sees Israel as a genuine democracy,” it added. Such language, said Nicholas Hopton, a former UK ambassador to Iran, Qatar and Yemen and one of the signatories, was not invented by the diplomats themselves. “The words are not our own,” he told Al Jazeera. “They are taken from the international legal bodies, the UN, those who have been observing from a neutral position and with expertise.” (click image to read in full)
Editor's choice
News
Russian attacks against Ukrainian civilians continue

Russian attacks against Ukrainian civilians continue

Rescuers in Ukraine are continuing their search for survivors in the wreckage of a big shopping centre hit by Russia on Friday. Sixteen people were killed and 130 injured when two drones hit the busy centre in Kryvyi Rih in quick succession in what is known as a double-tap strike. Four people are still missing. The search and rescue operation could last for another two days. President Volodymyr Zelensky condemned the "cynical and despicable" attack in which the second drone targeted emergency workers. The sides exchanged more fire overnight, with Ukrainian attacks said to have killed at least four people in Russia, including two children, and three people reported dead by Kyiv as a result of Russian strikes. The death toll from Friday's attack reached 16 after another body was retrieved from the rubble overnight, said Dnipropetrovsk regional head Oleksandr Hanzha. "We're doing everything possible to speed up... the search and rescue operation," he told Ukrainian TV on Saturday morning. (click image tio read more)

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)