Мнение: Турция и Египет смотрят друг на друга через ливийскую пустыню

Египет теперь вторая страна после Турции, которая рассматривает военные действия в Ливии. В этой статье Номан Ахмед обсуждает причины и последствия для Европы.

За последние несколько месяцев в Ливии усилилась напряженность в отношениях между двумя основными враждующими группировками страны: Палатой представителей на востоке (HoR) с Ливийской национальной армией (LNA) и признанным ООН правительством национального согласия (GNA) на западе страны. Эскалация привела к смещению власти в сторону GNA, что дало ей значительные территориальные выгоды на юге и востоке. Сдвиг был в основном возможен благодаря турецкой материально-технической и авиационной поддержке. LNA, которая в течение нескольких месяцев осаждала Триполи, теперь вернулась к новой линии фронта вокруг Сирта, которая находится на полпути вдоль длинной ливийской береговой линии Средиземного моря. Также усиливается дипломатическая напряженность между региональными союзниками двух фракций, включая европейские страны. Одна из наиболее значительных дипломатических эскалаций заключается в том, что между Египтом и Турцией, где первая рассматривает военные действия против GNA, «если национальная безопасность Египта окажется под угрозой». Военное противостояние в Средиземном море может потенциально вовлечь Турцию и еще больше осложнить перспективы мира в самой Ливии.

До начала этого года Ливия оказалась в безвыходном положении, когда LNA Хафтара контролировала большую часть западных частей страны и окружала ее столицу Триполи. Осада Триполи вызвала серьезные бедствия для местного населения и GNA. В условиях, когда мир занят борьбой с пандемией Коронавируса, Турция усилила свою авиационную и наземную поддержку GNA, позволяя им не только продвинуться вперед, но и вызвать военное и политическое замешательство в MNA и среди ее союзников. Россия, отвлеченная необходимостью бороться с ценовой войной на нефть, а также covid-19, ближайший союзник Хафтара, Египет, выступил против наступления GNA. Союзники двух фракций в Ливии до сих пор оказывали военную и политическую поддержку, хотя и только до определенной степени. В настоящее время Египет является второй страной после Турции, которая рассмотрит вопрос о военных операциях в Ливии, если GNA продвинется дальше на территорию HoR и ближе к границам Египта.

У Каира есть законные основания беспокоиться о Ливии, и эти причины лежат не только в политической дружбе с Хафтаром. Несмотря на растущую напряженность в отношениях между Турцией и Египтом по ряду вопросов, главная угроза Египту заключается в симпатиях исламистов в GNA. У Египта очень ядовитые отношения с исламистскими группировками на его собственной территории и на более широкой арабской родине, а также их влияние как на местном, так и на региональном уровнях. В составе GNA несколько лидеров-исламистов. Хотя GNA не может быть исламистским правительством, многие исламистские партии поддерживают GNA. Поскольку исламисты сочувствуют GNA, с другой стороны, несколько либеральных и умеренных фракций встали на сторону восточного представительства. Египет обеспокоен потенциальным исламистским контролем над ГНА, если он хочет получить большее влияние по всей Ливии. Египет и Ливия имеют длинные, труднопреодолимые границы, и существует риск насилия, торговли людьми и террористических актов на границе и за ее пределами. Египет также хочет избежать экономических и политических последствий плохой ситуации с безопасностью на границе. Когда силы GNA продвинулись к Востоку, Египет сначала предложил мирное соглашение, но GNA быстро отклонило его. Египет тогда начал рассматривать военные действия, словно его национальной безопасности угрожают. Египет заявил, что рассматривает возможность использования всех возможных карт против исламистского присутствия на его западных границах. Президент эль-Сиси, выступая с военной базы возле ливийской границы, заявил, что египетская армия защищает, но не угрожает, добавив, что вооруженные силы готовы к любым операциям в случае их вызова.

Нынешняя ситуация вызывает тревогу не только для местных ливийских партий, но и для всего региона и Европы. С одной стороны, военная эскалация в Ливии сорвала и, возможно, положила конец мирному процессу, когда все стороны неофициально отвергли Скиратское соглашение 2015 года, которое сформировало GNA. С другой стороны, эскалация также ослабляет способность местных властей бороться со вспышкой Коронавируса. Предыдущие соглашения о прекращении огня и эмбарго на поставки оружия, похоже, не работают.

Крах мирного процесса может иметь серьезные последствия и для Европы. Повторяющееся насилие может мотивировать другую волну как иммигрантов, так и экстремистов. Напряженность в Ливии также может отражать более широкую конфронтацию в Средиземноморье между ЕС и Турцией. Греция уже продемонстрировала свое разочарование по поводу соглашения о морской границе между Турцией и GNA. Заинтересованные стороны в средиземноморском конфликте могут быть различными, и потенциально могут разворачиваться несколько сценариев, особенно в условиях двусмысленности и нерешительности НАТО из-за различий во мнениях по этому вопросу между самими государствами-членами.

GNA по-прежнему отказывается от любого иностранного вмешательства, а именно вмешательства Египта. С другой стороны, Египет защищает свое право вмешиваться на том основании, что Совет по правам человека является выборным представительным органом, а Турция заявляет, что поддерживает GNA, поскольку она является правительством, признанным ООН. Любые усилия по достижению мира и деэскалации со стороны европейских стран и самих местных ливийских акторов должны будут учитывать законную угрозу, которую испытывает Египет в отношении продвижения GNA. Безопасность ливийцев, а также более широкая стабильность средиземноморских морских путей должны быть первоочередной задачей всех участников конфликта в Ливии.

источник: Номан Ахмед - научный сотрудник, занимающийся конфликтами в южном соседстве Европы в LINKS Europe, и в настоящее время заканчивает обучение в аспирантуре Лейденского университета.

На фото: Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси встречается с главой ЛНА генералом Халифой Хафтаром (слева) в президентском дворце Иттихадиа в Каире. (архивная фотография)

Мнения, выраженные в комментариях и статьях, не обязательно отражают позицию commonspace.eu или его партнеров.

 

Related articles

Editor's choice
News
Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

 Six major European countries have declared their support to Denmark following renewed insistence by the US that it must have control over Greenland. "Greenland belongs to its people, and only Denmark and Greenland can decide on matters concerning their relations," said the leaders of the UK, France, Germany, Italy, Poland, and Spain, in a joint statement, issued on Tuesday (6 January), together with Denmark. On Sunday, Donald Trump said the US "needed" Greenland - a semi-autonomous region of fellow Nato member Denmark - for security reasons. He has refused to rule out the use of force to take control of the territory, and Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned on Monday that an attack by the US would spell the end of Nato. The issue of Greenland's future resurfaced in the wake of the US military intervention in Venezuela, during which elite troops went in to seize the country's President Nicolás Maduro and take him to face drugs and weapons charges in New York. Following the raid, Trump said the US would "run" Venezuela for an unspecified period of time. He also said the US was returning to an 1823 policy of US supremacy in its sphere of influence in the Western hemisphere - and he warned a number of countries the US could turn its attention to them. The US military raid in Venezuela has reignited fears that the US may consider using force to secure control of Greenland. A day after the raid, Katie Miller - the wife of one of Trump's senior aides - posted on social media a map of Greenland in the colours of the American flag, alongside the word "SOON". On Monday, her husband Stephen Miller said it was "the formal position of the US government that Greenland should be part of the US". In an interview with CNN, he also said the US "is the power of Nato. For the US to secure the Arctic region, to protect and defend Nato and Nato interests, obviously Greenland should be part of the US." Asked repeatedly whether the US would rule out using force to annex it, Miller responded: "Nobody's going to fight the US over the future of Greenland." Stressing they were as keen as the US in Arctic security, the seven European signatories of Tuesday's joint statement said this must be achieved by Nato allies, including the US "collectively" - whilst "upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders". Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the statement and called for "respectful dialogue". "The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland's status is rooted in international law and the principle of territorial integrity," Nielsen said. Trump has claimed that making Greenland part of the US would serve American security interests due to its strategic location and its abundance of minerals critical to high-tech sectors. Greenland, which has a population of 57,000 people, has had extensive self-government since 1979, though defence and foreign policy remain in Danish hands. While most Greenlanders favour eventual independence from Denmark, opinion polls show overwhelming opposition to becoming part of the US.

Popular