О нюансах и тонкостях Восточного Партнерства

Этот комментарий подготовлен редакционной командой еженедельного бюллетеня Caucasus Concise, публикуемый совместно с commonspace.eu

"Восточное Партнерство" является универсальным и эффективным инструментом, но должна быть продолжена работа по усовершенствованию его стратегии.

19 июня, в Люксембурге, состоялась VIII-я встреча на уровне министров стран Восточного Партнерства Европейского Союза (ВП). ВП объединяет 28 государств-членов ЕС с шестью партнерами по восточным границам Союза: Арменией, Азербайджаном, Беларусью, Грузией, Молдовой и Украиной.

Пусть и шесть партнеров разделают недавнюю общую историю, и также аналогичные проблемы, но каждый из них находится в своей точке их сложного перехода от СССР до новых реалий XXI века. У также выбраны разные траектории в том числе и в том, как они хотят структурировать свои отношения с ЕС. Первые попытки ВП, которые подразумевали универсальный подход ко всем партнерам явно не удались. Рижский саммит стал испытательным моментом для ВП, но с тех пор произошло многое. Более тонкий подход показывает все признаки успеха.

Трое из шести партнеров в настоящее время являются ассоциированными членами ЕС и частью рамок DCFTA. Соглашения, подписанные с Украиной, Грузией и Молдовой, имеют далеко идущие последствия и имеют огромный потенциал. Однако, им потребуется время, чтобы полностью переварить их и реализация не всегда будет легкой. Все три страны теперь также имеют безвизовые режимы в страны ЕС, что приветствуется и во многом все меняет.

Армения парафировала новое соглашение о всеобъемлющем сотрудничестве с ЕС. Оно может быть подписано уже в конце этого года. Сообщается, что Азербайджан начал переговоры по своему двустороннему соглашению. Беларуси предстоит проделать еще значительный путь, учитывая проблемные вопросы, связанные с гос. управлением, но в отношениях между ЕС и Беларусью происходит полная смена настроений, и перспективы сильного будущего сотрудничества в настоящее время считаются возможными и желательное развитие как в Минске, так и в Брюсселе.

В Люксембурге на этой неделе обсуждалась новая двадцати-очковая концепция результатов ВП, которую широко приветствовали. 20 результатов представлены в четырех ключевых областях: государственное управление; экономическое развитие; мобильность и сближение между людьми; связь, энергоэффективность и другие вопросы. Документ, написанный на брюссельском жаргоне, изданный Европейской комиссией, должен быть "переведен" на язык, который люди смогут понять, чтобы эти результаты могли стать маяками для миллионов людей в регионе Восточного Партнерства, для которых Европейский Союз является лучшей надеждой на лучшее будущее.

Дифференциация должна оставаться ключевой особенностью ВП на ее пути развития, и Европейский Союз должен дать понять, что те, кто относиться с пренебрежением к ценностям ЕС не должны расчитывать на такой же уровень отношений как те, кто принимает эти ценности.

Кроме того, три страны, которые являются ассоциированными членами ЕС, явно находятся в другой точке развития отношений по сравнению с теми, кто этого не сделал. Должен быть найден некоторый видимый способ для того, чтобы отменить это в будущем, но не обязательно создавая разделения между ними и тремя другими. Тонкость не всегда работает в этой части мира, но в этом контексте стоит попробовать. Подготовка к следующему Восточному партнерству, запланированного на ноябрь в Брюсселе, сейчас идет всерьез. "Восточное Партнерство" является универсальным и эффективным инструментом, но должна быть продолжена работа по усовершенствованию его стратегии.

Этот комментарий подготовлен редакционной командой еженедельного бюллетеня Caucasus Concise, публикуемый совместно с commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan calls for bigger voice for Central Asia in the UN

Uzbekistan calls for bigger voice for Central Asia in the UN

Uzbekistan called for a more effective and representative United Nations on September 23, as presidential administration chief Saida Mirziyoyeva used her address to the UN General Assembly to seek support for the country’s candidacy for a nonpermanent Security Council seat in 2035–2036. Speaking at the Assembly’s 81st session in New York, Mirziyoyeva argued that international cooperation remains necessary despite growing geopolitical divisions. She endorsed UN Secretary-General António Guterres’ UN80 reform initiative and called for an expanded Security Council, arguing that international rules should be applied consistently rather than according to the interests of powerful states. Uzbekistan’s planned chairmanship of the Non-Aligned Movement in 2027 was presented as another platform for promoting dialogue. Her emphasis on multilateralism also fits a broader Central Asian effort to increase the region’s role in international institutions. Kyrgyzstan, for example, will hold its first Security Council seat in 2027–2028. Mirziyoyeva also highlighted regional cooperation, pointing to improved relations among Central Asian states over longstanding border and water disputes. On Afghanistan, she urged countries not to view it solely as a security threat, stressing the importance of creating conditions for peaceful development. She linked Uzbekistan’s international agenda to domestic reforms, citing economic growth, falling poverty and expanded education. Climate and water security also featured prominently, with the Aral Sea serving as an example of the consequences of poor environmental management. (click image to read more)

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)