Вы когда-нибудь задумывались, что такое "Минский процесс", как он начался и причем здесь Минск? Читайте десять ответов на десять вопросов, которые вы всегда хотели задать.

МИНСКИЙ ПРОЦЕСС

(1) Что это такое?
Минский процесс ОБСЕ является механизмом, которому международное сообщество поручило найти решение конфликта между армянами и азербайджанцами вокруг Нагорного Карабаха и некоторые сопутствующие вопросы. Процесс был запущен в зачаточной форме в 1992 году в рамках Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, но стал более формальным, когда СБСЕ превратилось в ОБСЕ в 1994 году.

(2) Почему процесс так назван?
Первоначальная идея заключалась в подготовке сторон конфликта к участию в международной конференции в Минске. Конференция так и не состоялась, но процесс, не имея никакого отношения к Минску, продолжил существовать под этим названием, т.к. стороны не смогли договориться о новом его названии.

(3) Кто отвечает за Минский процесс?
Формально это ОБСЕ и, в частности, группа стран государств-членов ОБСЕ, которые изначально были ответственны в организации Конференции в Минске, но в самом же деле это три страны, сопредседатели группы, Франция, Россия и США, которые ответственны за этот процесс. Другие члены группы и другие члены ОБСЕ иногда даже жалуются, что они не в курсе того, что происходит.

(4) Кто в этом участвует?
Три страны-сопредседателя представлены дипломатами, как правило, послами и дипломатами одного ранга. Нынешними сопредседателями являются послы Игорь Попов (Россия), Жак Фор (Франция) и Иэн Келли (США).

(5) Кто занимается повседневной работой?
В течение долгого времени постоянность процесса была сведена к Анжи Каспшику, которые каждый год назначался специальным представителем действующего председателя ОБСЕ в офисе. Ему помогала небольшая группа сотрудников на местах, базирующиеся в регионе.

(6) Франция является одной из стран-сопредседателей. Означает ли это, что в процессе представлен Европейский Союз?
Нет, Франция не является сопредседателем по собственному праву и не представляет ЕС. Иногда, по собственному желанию, держит ЕС в курсе развитии событий в этом процессе.

(7) Что такое Мадридские принципы?
Мадридские принципы представляют собой набор идей, основанных на Хельсинкском Заключительном акте от 1975, которые были представлены Армении и Азербайджану сопредседателями Минской группы во время совещания ОБСЕ в Мадриде, в 2007 году. Принципы с тех пор были доработаны после переговоров со сторонами. Их целью является обеспечить стороны рамками, в которых они могли бы начать переговоры о  мирном соглашении. Они предусматривают поэтапный вывод армянских войск с азербайджанских территорий вокруг Нагорного Карабаха, которые были заняты во время конфликта, открытие коммуникаций, разминирование и демилитаризация, после чего предполагается развернуть миротворческие силы и предоставление промежуточного статуса территории. Они также предусматривают проведение референдума по определению будущего статуса Нагорного Карабаха. В общих чертах Мадридские принципы были приняты сторонами "с некоторыми оговорками". Однако, как только стороны начали спрашивать подробности и разъяснения стало ясно, что расстояние между ними по-прежнему значительное.

(8) Какие основные достижения у Минской группы?
Дипломаты, представляющие три страны-сопредседателя, не раз говорили, что тот факт, что не произошло никаких новых конфликтов между Арменией и Азербайджаном за последние два десятилетия это благодаря усилиям Минского процесса. Были времена, когда группа выражала оптимизм, в надежде, что решение было за углом, но этого никогда не происходило. Группа сумела сохранить диалог между сторонами, даже в периоды напряженности, но в последние два года, даже это стало трудным.

(9) Какая основная критика Минской группы?

Их иногда критикуют за отсутствие результата. Но это несправедливо, поскольку результат вряд ли зависит от них. Однако, то как процесс управляется, то, как стороны вовлечены в него, и секретность, окружающая каждый шаг переговоров, иногда упоминается среди того, что можно было бы сделать по-другому.

(10) Есть ли шанс того, что Минская группа ОБСЕ никогда не добьется успеха?
По этому поводу существуют различные мнения. Официально, большинство дипломатов и политиков скажут вам, что это лучший доступный механизм, и стороны должны заставить ее работать. В частных разговорах некоторые говорят, что процесс выдохся. На данный момент, похоже, что всех устраивает оставить его в руках Франции, России и Соединенных Штатов. Но как долго?

Эти Вопросы и Ответы были составлены сотрудниками CommonspaceExtra, на основе общедоступных материалов.

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)