МНЕНИЕ: Паата Закареишвили: «Наша задача предложить региону новый геополитический проект, чтобы все извлекали из этого выгоду»

Интервью 1news.az с министром по вопросам реинтеграции Грузии Паатой Закареишвили.

- Вы встречались с председателем Венецианской комиссии Джанни Букиккио в Тбилиси. Какова позиция комиссии по урегулированию конфликтов, совпадает ли ваше видение видением коллег из комиссии?

- Мы действительно встретились с председателем Венецианской комиссии господином Д.Букиккио, который достаточно осведомлен по данному вопросу. Он в курсе того, что планирует предпринимать правительство Грузии по урегулированию конфликтов в Абхазии и Южной Осетии.

Еще в 90-х годах, когда у власти находился Эдуард Шеварднадзе, была создана рабочая группа, разработавшая концепцию о федеральном устройстве государства, включая Абхазию и Южной Осетию. В нее входили я, Давид Бакрадзе, позднее возглавивший парламент, Константин Кублашвили (председатель Верховного суда), Тина Хидашели (депутат), Ивлиан Хаиндрава.

При разработке концепции нам помогали профессора, сотрудничающие с Венецианской комиссией. Хочу отметить, что, на мой взгляд, указанная концепция была лучшим способом решения проблемы.

Федеральная форма общения с конфликтными регионами актуальна и сегодня, только стоит отметить, что в свете новых реалий об этом говорить все же пока рано. В 2004 году абхазская сторона была готова обсуждать реализацию этой концепции. Но когда к власти пришел Михаил Саакашвили, и мы положили ему на стол готовый проект, он посчитал, что мы слишком много предлагаем абхазам.

Я хорошо помню тот момент. Тогда абхазы очень обиделись, что М.Саакашвили не посчитал возможным предоставить краю федеральную автономию. А в 2008 году разразилась война. В итоге Россия в одностороннем порядке признала независимость Абхазии и Южной Осетии…

Естественно, на этом фоне разговор о федерации, в лучшем случае, был бы сегодня наивен с нашей стороны. Мы сейчас похожи на человека, упавшего в пропасть и начинающего карабкаться вверх. Все надо начинать с начала - с восстановления доверия, общения, а уже дальше можно говорить об устройстве, которое будет устраивать и абхазский, и грузинский народы.

- Но вы ничего не сказали о позиции, которую может занять Россия в этом вопросе…

- Чем быстрее мы найдем общий язык с абхазами и осетинами, тем быстрее решится вопрос с Россией. Я уверен, что ни абхазам, ни осетинам не доставляет особого удовольствия находиться в том состоянии, в котором они находятся сегодня.
Наша страна должна стать привлекательной для наших абхазских и осетинских братьев, и тогда дистанция между нами будет постепенно уменьшаться. Нам с русскими есть что обсуждать, к примеру, вопросы деоккупации и грузино-российские отношения в целом. Только каким должно быть наше государственное устройство – этот вопрос России не касается никак. Не входит в ее компетенцию.

Мы должны предпринимать реальные шаги, которые впоследствии приведут к деоккупации наших регионов.

- Господин Закареишвили, каков внешнеполитический курс Грузии. Существует ли у нового правительства четкая позиция? В некоторых СМИ появился даже термин «арменизация Грузии». Парламентское меньшинство предлагает законодательно зафиксировать тот факт, что внешнеполитический курс Грузии не изменится…

- Лично я считаю, что не надо фиксировать ни в одном документе то, что грузинский внешнеполитический курс не изменится. Насколько нам известно, это нигде не фиксировалось и во время правления команды Саакашвили. Мы четко озвучиваем: наш курс - на интеграцию в европейские и евроатлантические структуры.

- Хотя премьер-министр и сделал заявление в Армении о готовности восстановления железнодорожного пути через Тбилиси в Ереван...

- Да, премьер сказал, что это возможно. Мне кажется, что мы не должны вести «трусливую» политику. Разговор идет о железной дороге, которая пролегает по нашей территории, и есть два выбора – или она работает, или нет. Если выяснится, что Россия ставит перед нами условия, противоречащие нашим интересам, если окажется, что абхазская сторона чинит препятствия, или у нас возникают неразрешимые проблемы с нашим стратегическим соседом – Азербайджаном, - то эта дорога как не работала до сих пор, так и не будет работать.

Я уверен, что Азербайджан нас поймет правильно, поскольку у них есть конфликтный вопрос - Нагорный Карабах, - который они, так же как и мы, пытаются решить. Но это, конечно же, вопрос переговоров с нашими азербайджанскими друзьями.

Наша задача предложить региону новый геополитический проект, чтобы все государства извлекали из этого экономическую выгоду, минимизировав возможные риски. Для меня этот проект имеет еще большее значение в плане деоккупации региона, потому что Абхазия сегодня привязана к России железной дорогой, которая в действительности работает, но только в одну сторону – в Россию. Наша цель - заставить заработать железную дорогу и в нашу сторону - из России в Ереван и Турцию. Это выгодно Грузии. Конечно, этот вопрос не может урегулировать конфликт между Грузией и Абхазией. Но я не устаю повторять: деоккупация - это процесс, а открытие железнодорожной ветки - конкретное действие, которое и может привести к конечному результату – деоккупации.

Наша задача дать возможность Абхазии развиваться с привязкой к Грузии. Мы не ставим условий Абхазии, а предлагаем использовать возможности экономического развития, которые предоставит восстановление 100 км пути на нашей территории. Мы должны или отказаться от Абхазии, или начать действовать, шаг за шагом утверждая свою политическую волю – помочь регионам Грузии в экономическом развитии. Я думаю, что этот, и не только этот, проект покажет нашим друзьям абхазам и осетинам разницу между старой и новой политикой властей Грузии. При этом очень важно, чтобы внешнеполитический курс оставался стабильным - на интеграцию в европейские и евроатлантические структуры, а не крен в сторону РФ.

Я убежден: спасти собственные регионы мы сумеем, лишь предпринимая подобные шаги. А в правильности нашего курса мы сможем убедиться уже через пару лет.

Гиули Чачанашвили (Тбилиси, Грузия)

1News.az

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)