МНЕНИЕ: Микаэл Минасян в Ватикане: версии и прогнозы

7 марта  правительство Армении приняло постановление  об открытии дипломатического  представительства в Ватиканеи назначении на должность посла в Престоле Святого Петра, зятя президента Армении Сержа Саргсяна МикаэлаМинасяна. Дипотношения между Арменией и Ватиканом существуют еще с 1992 года. До Минасяна  должность послазанимал Виген Читечян - дипломат, по совместительству представляющий интересы Армении  в Италии. Отнынерешением правительства интересы Армении в Ватикане и Италии будут представлять разные дипломаты. Данноеназначение в период, когда в республике охваченной "баревореволюцией" Раффи Ованнисяна кипят поствыборныестрасти, несомненно, является поводом для определенных размышлений, неминуемо приводящим к двум основнымверсиям... 

Для того чтобы попытаться разобраться в логике, которой руководствовался Серж Саргсян назначая Минасяна надолжность посла в Святом престоле обратимся к бэкграунду последнего. Минасян начал работать у тестя помощникомеще в бытность последнего премьер-министром Армении. После избрания Саргсяна президентом в 2008 году Минасянстановится первым заместителем главы аппарата президента. В ноябре 2011 года, в преддверии парламентских выборов2012-го, зять президента неожиданно покидает свой пост и назначается замначальником предвыборного штабареспубликанцев, после чего опять-таки замначальником предвыборного штаба уже Сержа Саргсяна в преддвериифевральских выборов президента. И до назначения на пост посла в Ватикане зять президента фактическигосударственных должностей не занимал. В реальности, одной из главных миссий Минасяна все эти годы былаорганизация пропаганды и PR-а - области, совершенно пущенной на самотек в предыдущие годы и в основномнаправленной на внутреннее потребление. Это касалось и освещения таких болезненных для армянства вопросов какмеждународное признание Геноцида армян и Карабахский конфликт.

Пользуясь покровительством пропрезидентских сил и собственными финансовыми возможностями, Минасян приобрелряд крупнейших телеканалов, не редко организовывавших соцопросы, свидетельствующие  о беспрецедентно высокихрейтингах власти. В последние годы в Армении как грибы стали расти новые информационные ресурсы, главнымобразом в виде электронных СМИ, имеющих практически нулевую самоокупаемость. Примечательно, что пропагандаинтересов Армении и НКР занимала в их деятельности немалое, но все же скромное место. Чего нельзя сказать обинформации о сложных перипетиях жизни армянских и мировых звезд эстрады и кино, убийствах, самоубийствах,грабежах, изнасилованиях, религиозных сектах, гомосексуалистах, трансвеститах и т.п. факторах. Серьезная жеаналитическая мысль в Армении сегодня вытесняется информационной текучкой. Есть мнение, что даннаяинформационная политика осуществлялась и осуществляется целенаправленно в целях защиты сугубо узкогрупповыхинтересов и что реализуется эта линия достаточно толково и профессионально, с учетом новых реалий и современных информационных технологий. Редкий месяц обходится без появления на информационном пространстве очередного, неслужившего в армии "военного эксперта", "психолога", не имеющего практики, "аналитика" никогда не занимавшегосяполитическим анализом и не имеющего соответствующего образования. PR-технолога, не знающего что такое PR.Однако, в то же время все эти люди, периодически дающие пресс-конференции и повторяющие с авторитетным видомзаученные фразы, формируют общественное мнение в Армении и что самое главное об Армении за рубежом. Такимобразом, армянская пропаганда довольно успешно выполняет возложенную на нее миссию по формированию нужноговласти общественного дискурса. Но армянское общество в своей основе становилось все более аполитичным, и восновном верило информационной среде, умело разбавленной "вкусной" но не формирующей идей информацией. Какследствие, армянские юристы продолжали не верить в юриспруденцию, чиновники - в превосходство закона, депутаты -в то, что они хоть как-то связаны с электоратом, предприниматели - в неприкосновенность частной собственности и т.д.

Поэтому, февральские президентские выборы наглядно показали несостоятельность пусть совершенно грамотновыстроенной, но не адекватной реалиям дня и накопившимся вызовам медиа-империи Минасяна. И "официальные" 37%Раффи Ованнисяна, 58% Саргсяна и охватившая Армению "революция приветствий" явно стали не лучшимсвидетельством эффективности этой модели. Согласно одной из версий, причиной нового назначения Минасянаоказалась неспособность повлиять на общественное мнение в ходе предвыборной президентской кампании, хотя нельзяне признать, что данные Центризбиркома во многом объясняются итогами этой работы. Таким образом, согласнопервой версии, данное назначение следует расценивать как политическую ссылку человека, которого стоило бы ненадолго отстранить от непосредственного участия в поствыборных процессах. Ведь речь идет о человеке, которого внароде привыкли считать всесильным.  

Правдоподобнее все же может выглядеть вторая версия, согласно которой, назначив зятя на пост посла в Ватикане, Серж Саргсян тем самым положил начало карьеры Минасяна в международной политике. Пока что непонятно когда и с чем он вернется из Ватикана. Однако, уже можно предположить, что отбивающий свой второй и последний президентский срок Саргсян уже начал готовить операцию "преемник". В 2018-м действующий президент в лучших традициях постсоветской Армении должен будет назвать имя преемника, и это имя в ушах народа будет звучать намного эффектнее, если будет сопровождаться приставкой "глава МИД". Не стоит исключать и того, что дипломатическая деятельность в Ватикане может оказаться очень успешной для политического будущего 35-летнего Минасяна. Как это смешно не звучит, но различные проекты, щедро финансируемые Фондом Гейдара Алиева и Мехрибан Алиевой лично уже стали давать первые всходы в Ватикане. И распространение на Европу новых взглядов в пока еще сбалансированной позиции Ватикана по карабахскому урегулированию может поставить Сержа Саргсяна перед серьезными проблемами. В Армении ошибочно считают, что карабахский вопрос все еще решается на линии соприкосновения армий Азербайджана и НКР, зачастую забывая о существовании и формировании иных невидимых для многих линий. И кому как не Минасяну может доверить участие в формировании этих линий действующий президент Армении. Таким образом, если зятю президента удастся нейтрализовать усилия азербайджанского лобби в Ватикане по карабахскому вопросу, это станет важным фундаментом для его личного будущего развития и выстраивания очень серьезной политической карьеры.

АрмИнфо

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)