МНЕНИЕ: Деннис Саммут "Наблюдается очень тревожная тенденция в дипломатических кругах - попытки решить проблему с малыми мерами"

Интервью исполнительного директора LINKS Денниса Саммута информагентству АрмИнфо

Экстрадиция Рамиля Сафарова уже привела к отмене ряда инициатив, направленных на развитие армяно-азербайджанского диалога. Можно ли продолжить прилагать усилия по налаживанию диалога между армянской и азербайджанской общественностью в качестве предварительного условия для урегулирования карабахского конфликта о чем сопредседатели МГ ОБСЕ уже не раз говорили?

Диалог и общественная дипломатия были первыми жертвами событий последних двух недель. То же самое произошло в 2004 году, когда произошло убийство в Будапеште. Потребовалось много работы и усилий, чтобы восстановить хотя бы минимальный уровень диалога, но это было достигнуто. То же самое должно произойти сейчас. Те, кто призывает к разрыву контактов между людьми просто играют на руку экстремистам.

Очевидно, что экстрадиция и прославление убийцы Сафарова будет влиять не только на регион и армяно-азербайджанские отношения, но и на политику Еревана и Баку с международными партнерами. Какими будут по вашему последствия от нынешней ситуации?

Несомненно, в международном сообществе существует озабоченность о том, как будут развиваться события, после освобождения Сафарова. Я думаю, раздражение у европейских стран было вызвано, в частности, отсутствием чувствительности. Ощущение того, что Азербайджан повел себя не должным образом будет сохраняться в течение некоторого времени. В конце концов, это будет зависеть также от дальнейших действий. Но нет никаких сомнений, что азербайджанской дипломатии предстоит проделать тяжелую работу, чтобы восстановить доверие международных партнеров.

Помилование Сафарова сделало Алиева более популярным в Азербайджане, даже несмотря на то, что такие действия противоречат международной дипломатии и международному праву. Можно ли сделать вывод, что удержание власти стало приоритетом для Алиева, оттесняя даже международные интересы Азербайджана?


Любое правительство должно балансировать между внутренней и внешней политикой. Правительство Азербайджана не является исключением. Так же как и не является правительство Армении. Однако, эти вопросы и дискуссия вокруг Нагорного Карабаха не должны быть инструментами для краткосрочных политических нажив. В следующем году в Армении и Азербайджане планируются президентские выборы. Мы должны ожидать много риторики, но мы должны увидеть не дешевую политику, а искусное управление государственными делами.

Годы переговоров в рамках Минской группы показали, что невозможно говорить о будущем Нагорного Карабаха, не принимая во внимание реалии последних двадцати лет. То есть, о "возвращении" спорных территорий бывшему мини-мегаполису не может быть и речи, независимо от требований о территориальной целостности образований, созданных в Советском Союзе. Как вы думаете, восстановление территориальной целостности Азербайджана в этом контексте имеет какие-либо перспективы?

Мы склонны видеть эти вещи в черно-белых тонах. Решение по Нагорному Карабаху никогда не будет черным или белым, но оттенки серого будут. Будущий статус Нагорного Карабаха является, пожалуй, самым трудным аспектом конфликта и будет определяться в последнюю очередь. Этот статус должен быть подкреплен двумя соображениями: безопасность всех государств и безопасность всех граждан, особенно меньшинств, живущих среди большинства. Возвращение Азербайджану территории вокруг Нагорного Карабаха, находящихся в настоящее время под армянской оккупацией, в общем является признанным предварительным условием.

Что должно делать международное сообщество на данном этапе?

Инцидент с Сафаровым показал еще раз, что карабахский конфликт является сложной и серьезной проблемой, с потенциалом быстро перерасти в большие проблемы. Большие проблемы требуют больших решений. Наблюдается очень тревожная тенденция в дипломатических кругах - попытки решить проблему с малыми мерами. Это не сработает. Меры по укреплению доверия, общественная дипломатия и контакты между людьми являются важными, даже жизненно важными для достижения успеха в любом мирном процессе. Но они могут быть наиболее полезными, если они развиваются в тандеме с надлежащим мирным процессом.

Нам нужен значительный жест со стороны международного сообщества по Карабаху - то, что стороны смогут разглядеть как что-то серьезное, и во что можно будет вовлечься всерьез, иначе им есть что терять.


АрмИнфо

Давид Степанян

четверг, 13 сентября

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)