Комментарий: Для СНГ Украина - экзистенциальный кризис.

Этот комментарий был подготовлен политическим редактором commonspace.eu:

Когда распадался СССР в 1991 году были предприняты поспешные усилия, чтобы попытаться сохранить пятнадцать республик в какой-то единой структуре. Содружество Независимых Государств стало той структурой, которую спешно создали несколько месяцев спустя. Три прибалтийские республики от вступления отказались сразу. Грузия не спешила с присоединением, но впоследствии, спустя несколько лет вступила в него, а затем после того, как Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии в период после грузино-российской войны в 2008 году вышла из состава организации. Туркменистан и Узбекистан участвуют в его заседаниях непостоянно.

Все остальные постарались выжать лучшее из этой рыхлой структуры.

Однако, как писал российский государственный деятель Евгений Примаков в 1994 году, после того, как процесс отделения начался "движение лезвием распада по живому организму невозможно было предотвратить". СНГ так и не сумел полностью стать региональной организацией, а его повестка дня была размытой. Несмотря на те сотни договоров, которые были подписаны лишь немногие из них были реализованы на практике, а более серьезные вопросы по сотрудничеству скажем в области безопасности и обороны были поглощены другими организациями, в которых некоторые из членов СНГ также являются активными участниками, например ОДКБ.

Проблема с СНГ всегда было то, что его все воспринимали в том числе и его члены, как «российский» проект. Это стало форумом, где некоторые из постсоветских республик иногда пытались оспорить Россию, но, чаще, местом, где потакают российскому эго через смутные выражения поддержки и солидарности. Обсуждение координации внешней политики государств-членов остались лишь разговорами. Его неспособность быть посредником во время грузино-российского военного конфликта лишь подтвердили то, что многие подозревали с самого начала.

Однако, кризис в Украине, и в частности в Крыму, ставит СНГ перед гораздо большей экзистенциальной проблемой. Трудно представить себе СНГ без Украины, а украинцы всегда по крайней мере на словах поддерживали организацию. Действительно, на данный момент Украина является председателем в СНГ. Когда кризис начал набирать оборот в течение последних дней Украина попыталась использовать свою прерогативу в качестве председателя и созвать срочное заседание министров иностранных дел стран СНГ в Киеве. В нормальных условиях это было бы желанным мероприятием, которое предоставило бы возможность сторонам обсудить спорные вопросы. Другие страны могли бы способствовать диалогу.

Однако, поскольку Россия решила не иметь дел с законным правительством Украины, отказалась от такой возможности для встречи, и контролируемый Россией секретариат СНГ в Минске сообщил украинцам, что российский министр и также "другие" министры заняты. Они предложили провезти встречу в апреле. Компромисс, кажется, был достигнут в понедельник, по созыву заседания заместителей министров иностранных дел в Минске, в пятницу (14 марта), но и эта встреча была отменена. Секретариат СНГ заявил, что "это решение является результатом длительных обсуждений с постоянными представителями инициативы украинской стороны по проведению экстренного заседания Совета министров иностранных дел СНГ в Киеве."

Пока не ясно, что будет с СНГ дальше. Если Россия последует своему плану по присоединению Крыма после референдума в воскресенье, то  маловероятно, что Украина останется членом организации. Без Украины СНГ станет полностью отжившей организацией. Скорее всего СНГ протянет еще год или два, но ясно, что у него нет долгосрочного будущего.

Исполнительный секретарь СНГ, Сергей Лебедев, сказал, что он надеется, что политическая ситуация в Украине не повлияет на отношения Украины с этой организацией. Однако, трудно понять, как это не повлияет.

Будет очень иронично, если одним из первых жертв кризиса в Украине, кризис, который многие считают результатом амбиций России вновь построить возвести рамки и порядок на постсоветском пространстве, будет организация, которая была призвана для того, чтобы сохранить постсоветские страны вместе.

Этот комментарий был подготовлен политическим редактором commonspace.eu

фото: Флаги членов Содружества Независимых Государств (СНГ).

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)