Армения тоже самое что и Калининград? Заявление советника президента Путина, в котором он сравнивает Армению с Калининградом некорректное, но оно отражает общий подход России к "Союзу".

Заявление высокопоставленного чиновника администрации Путина, в котором он сравнил Армению с Калининградом полно неточностей, но оно отражает идеи, которые лежат в основе современного российского представления о создании «Союза».

В воскресенье (8 сентября ), академик Сергей Глазьев, советник президента России Владимира Путина, дал интервью российской радиостанции "Эхо Москвы" касательно продвигаемого Россией Таможенного и Евразийского союза. Интервью было сосредоточено главным образом на Украине, но далее Глазьеву был также задан вопрос об Армении.
Ведущий эфира напомнил Глазьеву, что Армения не имеет границ с другими членами Таможенного союза:
А. ВЕНЕДИКТОВ: ... Но у Армении нет границ с Таможенным союзом. 

С. ГЛАЗЬЕВ: Но у нас есть Калининградская область, с которой тоже нет границ. 

А. ВЕНЕДИКТОВ: Это же другое государство все-таки. 

С. ГЛАЗЬЕВ: Для нас ведь без разницы – государство это или область государства. Главное – это единая таможенная территория. В нашей единой таможенной территории уже пятый год работы Таможенного союза существует Калининградская область, у которой нет общих границ. 

А. ВЕНЕДИКТОВ: Правда, у нее есть море, в отличие от Армении, т.е. можно морем. 

С. ГЛАЗЬЕВ: Я вам расскажу смешную вещь. Ведь Армения тоже собиралась подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом. 

А. ВЕНЕДИКТОВ: Поэтому я и задаю вам вопрос. 

С. ГЛАЗЬЕВ: Знаете, что там было написано? Оно абсолютно такое же, как украинское. Такое впечатление, что это один и тот же документ, вплоть до того, что вы говорите – в Армении нет моря, а на Украине есть море. Но когда в украинском соглашении с Европой пишется, что Украина берет на себя обязательства выполнять правила Евросоюза по рыболовству и аквакультуре, мы понимаем. А когда то же самое в армянском соглашении, это о чем говорит? 
(Вы можете ознакомиться с полным интервью по ссылке: http://echo.msk.ru/programs/beseda/1149900-echo/#element-text )

Политический редактор Commonspace.eu в комментарий к интервью с Глазьевым сообщает: 
"Это интервью отражает в упрощенном виде общий российский подход к построению "Союза". Идея о том, что суверенные страны и регионы России это одно и то же самое, и, что все это можно объединить вместе для создания союза - таможенного, экономического и даже политического без особых церемоний, если человек на верху примет такое решение,  является не только устарелым, но и опасным, в том числе для самой России. Некоторые, даже сами русские, опасаются, что Россия вступает в проекты, которые в будущем потребуют больших финансовых затрат и вовлекут Россию в бесконечные политические запутанности. Калининград может быть и анклав Российской Федерации, но во всех других отношениях он является ее частью. Там действуют те же законы и та же конституция, что и в РФ.  Калининград в ответе перед Москвой и следует всем решениям правительства России и ГосДумы. Разве это тоже самое, что в случае с Арменией?

Глазьев даже не попытался ответить на вопрос о географических различиях между Калининградской областью и Арменией. Калининград имеет известный порт и протяженную береговую линию, которая пролегает недалеко от остальной России. Армения не имеет выхода к морю. Вместо этого Глазьев попытался сделать некоторые надуманные замечания со ссылкой на предлагаемый Армения-ЕС Соглашение об ассоциации насчет рыбных хозяйств и аквакультур. В чем здесь смысл? У Армении нет выхода к морю, но у нее есть небольшие рыболовные хозяйства и аквакультуры вокруг озера Севан. Вероятно, это является одной из областей, где сотрудничество с Европой могло бы помочь Армении, но, как и по многим другим вопросам "Союз" не интересуют подробности, только грандиозные планы.

Существует один большой урок, который Таможенный союз и Евразийский союз могут извлечь от Европейского Союза: процесс долгий и сложный, и в значительной степени не политический, а технический. Успех не в том, чтобы заставить страны присоединиться, а в том, когда у вас есть очередь из стран, жаждущих присоединиться, потому что они видят выгоду в этом. Если Россия хочет, чтобы ее «союзы» будущего были более успешным, чем те, что были в прошлом, то она должна извлечь эти уроки."

Источник: commonspace.eu по материалам ЭхоМосквы

Фото: порт Калининграда.

 

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)