Бомба замедленного действия, угрожающая Кавказу

Этот комментарий подготовлен редакцией commonspace.eu

В то время как ответственность за разрешение карабахского конфликта ложится прежде всего на правительства Армении и Азербайджана, международному сообществу необходимо уделять приоритетное внимание усилиям, направленным на мирное урегулирование конфликта, прежде чем он станет еще более угрожающим.

В мире, охваченном суматохой, с продолжающимися конфликтами в Сирии, Ливии и Йемене, ежедневно уносящие жизни сотен людей, и потенциальной угрозой военных действий на Корейском полуострове, карабахский конфликт может показаться, с точки зрения мировых канцелярий, скорее как нечто незначительное, нежели чем серьезная угроза миру во всем мире. Видимость режима прекращения огня, даже если слышно о частых его нарушениях, а также тот факт, что обе стороны конфликта принимают участие в процессе переговоров, помогли укрепить впечатление о том, что проблема сдерживается, и есть даже те, кто предполагает, что со временем все само собой разрешится, и если попытаться ускорить этот процесс, то можно столкнуться с неприятными последствиями.

Факты говорят против такой логики. Ситуация в зоне нагорно-карабахского конфликта ухудшается - из года в год, из недели в неделю - уже в течение некоторого времени. Нарушения прекращения огня теперь происходят ежедневно, в результате чего есть жертвы, хоть пока еще и не ежедневно, но жертвы регистрируются, по крайней мере, каждую неделю.

Это видимая часть еще более тревожной реальности.

И Армения, и Азербайджан сейчас активно готовятся к войне. Их приверженность этим усилиям остается абсолютной и сильно сказывается на их финансах и в более широком смысле на их обществах. Теперь обе стороны вооружены до зубов современным оружием, благодаря России и одной-двум другим недобросовестным странам-поставщикам оружия. Определенный фатализм, что война теперь уже неизбежна, царит как внутри, и среди лиц, принимающих решения, так и в более широком масштабе, в их обществах.

До недавнего времени гонке вооружений и призыв к войне, который она провоцирует, в какой-то мере противостояли активные мирные усилия, которые, хотя и не вызревали в надлежащий мирный процесс, по крайней мере, давали некоторую надежду, а на мгновение даже выглядели так, как будто такая деятельность давала результат. Эти мирные усилия - сфера деятельности стран-сопредседателей Минского процесса ОБСЕ, Франции, России и США, в настоящее время застопорились. Их посланцы должны прибыть в регион в следующем месяце, и они надеются, что смогут оживить переговоры, но никто не осмеливается предположить, как это может произойти, и настроение не способствует прорыву. 18 мая дипломатические представители стран-сопредседателей были обязаны выступить с заявлением, в котором они предупредили, что события, которые произошли за несколько дней до этого, «представляют собой значительные нарушения прекращения огня и вызывают тревогу».

И армянское, и азербайджанское руководство тщательно взвешивают варианты, лежащие перед ними, и на данный момент ни одна из сторон не исключает ничего. Это предполагает также и мир на разумных условиях, но, учитывая, что им не удается достичь его в течение долгого времени, обе стороны охватило опасное чувство цинизма. Международному сообществу необходимо предпринять гораздо более решительные и гораздо более творческие усилия, чем мы видели до сих пор, чтобы избавить стороны от этого цинизма и вернуть их к конструктивному обсуждению за столом переговоров. Концепция о том, что стороны должны найти политическую волю для ведения серьезных переговоров, вооружившись готовностью к компромиссу, ее повторяли так много раз, что она стало чем-то вроде клише. Такова реальность, которую никто не может отрицать. Но это только часть истории. Другие должны внести свой вклад, и для международной дипломатии это прямо означает, что решение карабахского конфликта должно быть приоритетным. Ясно, что на данный момент это не так.

Тем временем карабахская бомба продолжает тикать, а вместе с ней пробивает себе дорогу и призрак, который возобновит насилие, в скором времени уничтожив все важные достижения Южного Кавказа последних двух с половиной десятилетий.

Этот комментарий был подготовлен редакцией commonspace.eu

Фото: Солдаты рядом с линией соприкосновения в Карабахе (фото из архива)

Related articles

Editor's choice
News
''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

''Coalition of the Willing'' meets in Kyiv to restate its support for Ukraine

The ''Coalition of the  Willing''  of thirty five countries, has renewed its support of Ukriane, at a meeting in Kyiv, held on Ukraine's national day on 24 August, under the chairmanship of British Prime Minister,A ndy Burnham. Burnham has promised to keep up the pressure on Russia despite Moscow's "outrageous threats", on his first official visit to Ukraine as UK prime minister. Burnham met Ukrainian President Volodymyr Zelensky and chaired his first meeting of the "coalition of the willing", set up by the UK and France under his predecessor Sir Keir Starmer. He said the coalition was "doing everything we can" while urging the US Congress to "ratchet up" economic pressure on Russia. The government has agreed to hand over blueprints for British-made components for the Scalp missile, a French version of the UK's Storm Shadow cruise missile - allowing Ukraine to produce the long-range weapon domestically. During the meeting with France and Ukraine, Burnham said allies were doing "everything we can" to "dig into our own stocks and help others dig into their stocks" of air defences to protect Ukraine. "This is the moment to keep up the pressure on Russia, the moment to squeeze their ability to fund this illegal war," Burnham said, praising the "strength" of the Ukrainian people. "Ukraine has been Europe's protector, not a drain on our security but the front line in keeping Europe safe." It comes after Kremlin spokesman Dmitry Peskov criticised the UK's decision to share the missile blueprints. Peskov said it prevented "even the slightest progress" towards achieving peace. He told reporters on Monday that the Russian military was already gathering data to locate any missile production sites to destroy them. "Britain is involved in this war on the side of the Kyiv regime. Britain methodically and regularly adds fuel to the fire," he added. In response, Burnham said: "Who started the fire? That's the question, isn't it?" He added the issue of missile interceptors would be the main topic at the coalition of the willing meeting. Burnham chaired his first meeting of the "coalition of the willing" in Kyiv Burnham has been reaffirming the UK's backing for Kyiv in the wake of escalating Russian strikes on Ukraine in recent weeks - including one on a shopping centre on Friday that killed at least 16 people. In a joint statement after the meeting, Burnham and co-chairs French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz said the group would aim to strength Kyiv's air defences "as a matter or urgent priority". They also condemned Moscow's "systemic and escalating strikes against Ukraine's cities, critical infrastructure and civilians" and pledged to "constrain Russia's war chest through sanctions and actions against the "shadow fleet". (click image to read more).

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)