Баку и Ереван по разному преподносят прошедшую в Санкт-Петербурге встречу

Спустя всего несколько дней после встречи в Санкт-Петербурге президентов России, Армении и Азербайджана старшие должностных лица с обеих сторон приводят очень разные трактовки того, о чем было согласовано на этой встрече. Встречу, которая состоялась в понедельник (20 июня), первоначально приветствовали обе стороны, но сейчас уже и в Армении и в Азербайджане возникают вопросы относительно того, о чем именно договорились в ходе встречи.

Единственным официальным сообщением по итогам саммита было короткое совместное заявление, опубликованное сразу же после встречи, в котором говорится:

"Президенты Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации встретились 20 июня 2016 года в Санкт-Петербурге по приглашению Президента Российской Федерации и рассмотрели вопросы нагорнокарабахского урегулирования.

Президенты Азербайджанской Республики и Республики Армения подтвердили достигнутые на последнем армяно-азербайджанском саммите в Вене 16 мая с. г. договорённости, направленные на стабилизацию ситуации в зоне конфликта и создание атмосферы, способствующей продвижению мирного процесса. С этой целью они условились, в частности, увеличить число международных наблюдателей в зоне конфликта. Они выразили удовлетворение сохраняющимся в последнее время режимом перемирия на линии соприкосновения.

Состоялся обстоятельный обмен мнениями по сущностным аспектам урегулирования. Главы государств констатировали достижение взаимопонимания по ряду вопросов, решение которых позволит создать условия для прогресса в нагорнокарабахском урегулировании.

Президенты отметили важное значение своих регулярных контактов по нагорнокарабахской проблематике и договорились продолжить их в таком формате в дополнение к работе сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые были приглашены на завершающую часть встречи в Санкт-Петербурге."

На следующий день после встречи в Санкт-Петербурге заместитель главы Администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов дал интервью азербайджанской телекомпании ANS, в котором сказал, что в Санкт-Петербурге стороны договорились поэтапно урегулировать карабахский конфликт - "сначала освобождение пяти районов Азербайджана, затем еще двух районов и определение коридора. Далее определение статуса Нагорного Карабаха."

Новруз Мамедов возложил бремя ответственности за успех этих договоренностей на Армению. Это вызвало резкую реакцию с армянской стороны. Как сообщается на сайте Министерства иностранных дел Армении, Эдвард Налбандян, в ответ на вопрос журналиста сказал следующее:

"Новруз Мамедов, никогда не принимал участия в каких-либо переговорах. Это не было исключением и на Санкт-Петербургском саммите. Во время последней встречи он присутствовал лишь на рабочем ланче, в ходе которого обсуждались, исключительно, вопросы учреждения механизма по проведению расследований инцидентов и расширения команды Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ."

Что касается пакетного урегулирования карабахского конфликта, то в её основе, и об этом неоднократно заявлялось, в первую очередь, должно лежать признание Азербайджаном права народа Нагорного Карабаха на самоопределение и его реализацию.

На Санкт-Петербургском саммите не было достигнуто какой-либо договорённости по урегулированию конфликта.

На данном этапе Азербайджан должен безоговорочно выполнить достигнутые и подтверждённые на саммитах в Вене и в Санкт-Петербурге договорённости, в первую очередь, по исключительно мирному урегулированию конфликта, по выполнению трёхсторонних бессрочных соглашений 1994-1995 годов о прекращении огня, по созданию механизма расследований инцидентов, а также по расширению команды Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ.

Все это позволит создать соответствующие условия для возобновления переговоров по урегулированию конфликта."

Пока происходили острые дипломатические обмены мнениями, президент Армении Серж Саргсян посетил Нагорный Карабах, где провел переговоры с руководством непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и побывал на линии соприкосновения.

Несмотря на все это российские пропагандисты в Москве в последние дни очень старались преподнести прошедший саммит в Санкт-Петербург, как крупный прорыв и президента Путина в качестве миротворца, который в одиночку смог разрешить карабахский конфликт.

Информационное агентство Азербайджана АПА цитирует слова директора Российского института политических исследований, Сергея Маркова, который сказал, что "на встрече в Санкт-Петербурге был достигнут серьезный прогресс в процессе урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе". По его словам, "эта была одна из встреч, проведение которой было важно для принятия решения в ближайшем будущем.".

AПA далее цитирует Маркова, заявившего, что "президенты обсудили Казанскую формулу. Было обсуждено возвращение Азербайджану сначала пяти, затем поэтапно двух прилегающих к Нагорному Карабаху районов с условием сохранения коридора в Армению, а также размещения миротворцев между Нагорным Карабахом и прилегающими к нему районами. Размещение миротворцев было представлено как гарантия от военного вмешательства в Нагорный Карабах".

На вопрос журналиста AПA: "Если на трехсторонней встрече обсудили казанскую формулу, то почему участники переговоров, официальные лица молчат об их деталях и достигнутых соглашениях?", С.Марков ответил: "Детали встречи не раскрываются. Это доказывает, что встреча в Санкт-Петербурге действительно имела реальное содержание. Когда на встречах принимаются важные решения, посредники обычно держат их в тайне. Вчерашняя встреча была одной из таких. Я считаю, что итоговое соглашение будет подписано после проведения еще двух-трех таких встреч. Сейчас встречи направлены на устранение разногласий по пунктам казанской формулы. Эти разногласия связаны с такими вопросами, как предоставление Армении одного или двух коридоров, возвращение на предварительном этапе 5-6 или 7 районов, необходимость проведения референдума в будущем, упоминание в итоговом соглашении резолюций ООН. К примеру, официальный Баку настаивает на отображении в итоговом соглашении резолюции Совета безопасности ООН, требующей освобождения азербайджанских территорий от оккупации и поддерживающей принадлежность Нагорного Карабаха Азербайджану. Ереван же против этого. По-моему, такие спорные вопросы будут решены на встречах ближайшего будущего".

Из всего этого можно сделать один вывод - многое было обсуждено в ходе встречи в Санкт-Петербурге, но, как кажется, не так много было согласовано.

источник: commonspace.eu по материалам агентств

фото: Президент Путин с президентами Армении и Азербайджана (фото из архива)

 

Related articles

Editor's choice
News
Nikol Pashinyan re-appointed as Armenian prime minister after decisive June election victory

Nikol Pashinyan re-appointed as Armenian prime minister after decisive June election victory

Armenia president, Vahagn Khachaturyan has re-appointed Nikol Pashinyan as Armenian prime minister, after the decisive victory of his Civil Contract party in parliamentary elections in June. During a ceremony at the Presidential Palace in Yerevan, President Khachaturyan signed a decree on the appointment of Nikol Pashinyan as Prime Minister of the Republic. President Vahagn Khachaturyan said in short remarks: It is a great honor for me to sign a decree on appointing you to the post of Prime Minister of the Republic of Armenia, for which I received a proposal from the political majority in the National Assembly, under Article 149 of the Constitution of the Republic of Armenia. I sincerely congratulate you, I wish you great patience, endurance, and determination to lead us in these difficult times, to lead the country to the future, a prosperous future. Nikol Pashinyan thanked the president and added,  I must say honestly that in 2018, when I assumed the post of Prime Minister of the Republic of Armenia as a result of the People's, non-violent, velvet revolution, it would have been difficult to predict that we would go down such a path and I think it would have been difficult to predict that we would be able to overcome this path. But we are where we are, and I think that the key role and significance in all this is unequivocally and undoubtedly the people of the Republic of Armenia, who, after all, have demonstrated special expressions of state consciousness and state-centeredness throughout this period. And of course, this is a great obligation and commitment. Of course, the Government will be formed in the near future and all members of the Government, including me, will already enshrine our obligations to our people in the text of the oath.  In the meantime Ruben Rubinyan has been elected Speaker of the National Assembly of Armenia, following a secret vote of MPs. He is a 36-year-old MP from the ruling Civil Contract party, who was one of the deputy speakers in the previous parliament and, until recently, was the special representative in the negotiations on the normalization of relations with Turkey.

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)