Баку и Ереван по разному преподносят прошедшую в Санкт-Петербурге встречу

Спустя всего несколько дней после встречи в Санкт-Петербурге президентов России, Армении и Азербайджана старшие должностных лица с обеих сторон приводят очень разные трактовки того, о чем было согласовано на этой встрече. Встречу, которая состоялась в понедельник (20 июня), первоначально приветствовали обе стороны, но сейчас уже и в Армении и в Азербайджане возникают вопросы относительно того, о чем именно договорились в ходе встречи.

Единственным официальным сообщением по итогам саммита было короткое совместное заявление, опубликованное сразу же после встречи, в котором говорится:

"Президенты Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации встретились 20 июня 2016 года в Санкт-Петербурге по приглашению Президента Российской Федерации и рассмотрели вопросы нагорнокарабахского урегулирования.

Президенты Азербайджанской Республики и Республики Армения подтвердили достигнутые на последнем армяно-азербайджанском саммите в Вене 16 мая с. г. договорённости, направленные на стабилизацию ситуации в зоне конфликта и создание атмосферы, способствующей продвижению мирного процесса. С этой целью они условились, в частности, увеличить число международных наблюдателей в зоне конфликта. Они выразили удовлетворение сохраняющимся в последнее время режимом перемирия на линии соприкосновения.

Состоялся обстоятельный обмен мнениями по сущностным аспектам урегулирования. Главы государств констатировали достижение взаимопонимания по ряду вопросов, решение которых позволит создать условия для прогресса в нагорнокарабахском урегулировании.

Президенты отметили важное значение своих регулярных контактов по нагорнокарабахской проблематике и договорились продолжить их в таком формате в дополнение к работе сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые были приглашены на завершающую часть встречи в Санкт-Петербурге."

На следующий день после встречи в Санкт-Петербурге заместитель главы Администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов дал интервью азербайджанской телекомпании ANS, в котором сказал, что в Санкт-Петербурге стороны договорились поэтапно урегулировать карабахский конфликт - "сначала освобождение пяти районов Азербайджана, затем еще двух районов и определение коридора. Далее определение статуса Нагорного Карабаха."

Новруз Мамедов возложил бремя ответственности за успех этих договоренностей на Армению. Это вызвало резкую реакцию с армянской стороны. Как сообщается на сайте Министерства иностранных дел Армении, Эдвард Налбандян, в ответ на вопрос журналиста сказал следующее:

"Новруз Мамедов, никогда не принимал участия в каких-либо переговорах. Это не было исключением и на Санкт-Петербургском саммите. Во время последней встречи он присутствовал лишь на рабочем ланче, в ходе которого обсуждались, исключительно, вопросы учреждения механизма по проведению расследований инцидентов и расширения команды Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ."

Что касается пакетного урегулирования карабахского конфликта, то в её основе, и об этом неоднократно заявлялось, в первую очередь, должно лежать признание Азербайджаном права народа Нагорного Карабаха на самоопределение и его реализацию.

На Санкт-Петербургском саммите не было достигнуто какой-либо договорённости по урегулированию конфликта.

На данном этапе Азербайджан должен безоговорочно выполнить достигнутые и подтверждённые на саммитах в Вене и в Санкт-Петербурге договорённости, в первую очередь, по исключительно мирному урегулированию конфликта, по выполнению трёхсторонних бессрочных соглашений 1994-1995 годов о прекращении огня, по созданию механизма расследований инцидентов, а также по расширению команды Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ.

Все это позволит создать соответствующие условия для возобновления переговоров по урегулированию конфликта."

Пока происходили острые дипломатические обмены мнениями, президент Армении Серж Саргсян посетил Нагорный Карабах, где провел переговоры с руководством непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и побывал на линии соприкосновения.

Несмотря на все это российские пропагандисты в Москве в последние дни очень старались преподнести прошедший саммит в Санкт-Петербург, как крупный прорыв и президента Путина в качестве миротворца, который в одиночку смог разрешить карабахский конфликт.

Информационное агентство Азербайджана АПА цитирует слова директора Российского института политических исследований, Сергея Маркова, который сказал, что "на встрече в Санкт-Петербурге был достигнут серьезный прогресс в процессе урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе". По его словам, "эта была одна из встреч, проведение которой было важно для принятия решения в ближайшем будущем.".

AПA далее цитирует Маркова, заявившего, что "президенты обсудили Казанскую формулу. Было обсуждено возвращение Азербайджану сначала пяти, затем поэтапно двух прилегающих к Нагорному Карабаху районов с условием сохранения коридора в Армению, а также размещения миротворцев между Нагорным Карабахом и прилегающими к нему районами. Размещение миротворцев было представлено как гарантия от военного вмешательства в Нагорный Карабах".

На вопрос журналиста AПA: "Если на трехсторонней встрече обсудили казанскую формулу, то почему участники переговоров, официальные лица молчат об их деталях и достигнутых соглашениях?", С.Марков ответил: "Детали встречи не раскрываются. Это доказывает, что встреча в Санкт-Петербурге действительно имела реальное содержание. Когда на встречах принимаются важные решения, посредники обычно держат их в тайне. Вчерашняя встреча была одной из таких. Я считаю, что итоговое соглашение будет подписано после проведения еще двух-трех таких встреч. Сейчас встречи направлены на устранение разногласий по пунктам казанской формулы. Эти разногласия связаны с такими вопросами, как предоставление Армении одного или двух коридоров, возвращение на предварительном этапе 5-6 или 7 районов, необходимость проведения референдума в будущем, упоминание в итоговом соглашении резолюций ООН. К примеру, официальный Баку настаивает на отображении в итоговом соглашении резолюции Совета безопасности ООН, требующей освобождения азербайджанских территорий от оккупации и поддерживающей принадлежность Нагорного Карабаха Азербайджану. Ереван же против этого. По-моему, такие спорные вопросы будут решены на встречах ближайшего будущего".

Из всего этого можно сделать один вывод - многое было обсуждено в ходе встречи в Санкт-Петербурге, но, как кажется, не так много было согласовано.

источник: commonspace.eu по материалам агентств

фото: Президент Путин с президентами Армении и Азербайджана (фото из архива)

 

Related articles

Editor's choice
News
Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell tells the European Parliament that the situation in Afghanistan was critical, but the EU will remain engaged

Borrell underlined that the European Union will make every effort to support the peace process and to remain a committed partner to the Afghan people. "Of course, we will have to take into account the evolving situation, but disengagement is not an option.  We are clear on that: there is no alternative to a negotiated political settlement, through inclusive peace talks.
Editor's choice
News
Moldova votes in crucial parliamentary elections

Moldova votes in crucial parliamentary elections

Moldova is voting in crucial parliamentary elections that will determine the country's future. Sunday's general election will be the most crucial since Moldova gained independence from the Soviet Union in 1991. Russia is doing all it can to divert the country from its European course. If a flood of videos on TikTok is to be believed, the people of Moldova are currently living through a reign of terror. These short videos claim that the country is being governed by a "dictatorship" of its pro-European President, Maia Sandu, and the ruling liberal-conservative Action and Solidarity Party (PAS). They also allege that this "puppet regime" has sold itself to the EU and NATO and US billionaire George Soros with a view to destroying Moldova's agriculture, "introducing LGBTQ ideology" and leading the country into a war against the Russian Federation. One of the people who posts such things on TikTok almost daily is former President Igor Dodon, a devoted follower of Russian President Vladimir Putin. Dodon is leader of the Party of Socialists of the Republic of Moldova (PSRM) and head of the Patriotic Electoral Bloc alliance. The logo of the alliance features a red-and-white star surrounding a heart with the Soviet hammer and sickle at its center. Dodon describes himself as right-wing and committed to "traditional values," closing his videos with the Orthodox Christian salutation "God help us!" This blend of hatred of Europe and the West, Soviet nostalgia, loyalty to the Kremlin, Orthodox Christian piety and right-wing populism appeals to a large part of Moldovan society, particularly in view of the precarious economic situation of many people in the country, especially pensioners. On Sunday, Moldovans go to the polls to elect a new parliament. This will be the first scheduled general election since Moldova and Ukraine were granted candidate status by the EU in 20 For months now, the poll has been seen as a pivotal election and one that could take the country either further along the road to the EU or back to Russia. Opinion polls in the country are considered notoriously unreliable. The unpredictability of the vote is further compounded by the fact that almost half of all voters have still not made up their mind who they are going to vote for. Even though Sandu's liberal-conservative, pro-European, anti-corruption civil rights party PAS is expected to remain the strongest party, it might lose the absolute majority it got in 2021. Two other electoral alliances that opinion polls indicate will be represented in the new parliament are both clearly pro-Russian. These are the Patriotic Electoral Bloc and the political alliance known as Alternative, which was founded by Mayor of Chisinau, Ion Ceban. Our Party (PN) is another party that could enter parliament. It was founded by businessman Renato Usatii, a political adventurer and populist who made his fortune in Russia and is hard to pin down politically. Usatii could end up holding the balance of power and determining whether the country keeps its pro-European government or gets a pro-Russian one.

Popular

Editor's choice
News
Moldova votes in crucial parliamentary elections

Moldova votes in crucial parliamentary elections

Moldova is voting in crucial parliamentary elections that will determine the country's future. Sunday's general election will be the most crucial since Moldova gained independence from the Soviet Union in 1991. Russia is doing all it can to divert the country from its European course. If a flood of videos on TikTok is to be believed, the people of Moldova are currently living through a reign of terror. These short videos claim that the country is being governed by a "dictatorship" of its pro-European President, Maia Sandu, and the ruling liberal-conservative Action and Solidarity Party (PAS). They also allege that this "puppet regime" has sold itself to the EU and NATO and US billionaire George Soros with a view to destroying Moldova's agriculture, "introducing LGBTQ ideology" and leading the country into a war against the Russian Federation. One of the people who posts such things on TikTok almost daily is former President Igor Dodon, a devoted follower of Russian President Vladimir Putin. Dodon is leader of the Party of Socialists of the Republic of Moldova (PSRM) and head of the Patriotic Electoral Bloc alliance. The logo of the alliance features a red-and-white star surrounding a heart with the Soviet hammer and sickle at its center. Dodon describes himself as right-wing and committed to "traditional values," closing his videos with the Orthodox Christian salutation "God help us!" This blend of hatred of Europe and the West, Soviet nostalgia, loyalty to the Kremlin, Orthodox Christian piety and right-wing populism appeals to a large part of Moldovan society, particularly in view of the precarious economic situation of many people in the country, especially pensioners. On Sunday, Moldovans go to the polls to elect a new parliament. This will be the first scheduled general election since Moldova and Ukraine were granted candidate status by the EU in 20 For months now, the poll has been seen as a pivotal election and one that could take the country either further along the road to the EU or back to Russia. Opinion polls in the country are considered notoriously unreliable. The unpredictability of the vote is further compounded by the fact that almost half of all voters have still not made up their mind who they are going to vote for. Even though Sandu's liberal-conservative, pro-European, anti-corruption civil rights party PAS is expected to remain the strongest party, it might lose the absolute majority it got in 2021. Two other electoral alliances that opinion polls indicate will be represented in the new parliament are both clearly pro-Russian. These are the Patriotic Electoral Bloc and the political alliance known as Alternative, which was founded by Mayor of Chisinau, Ion Ceban. Our Party (PN) is another party that could enter parliament. It was founded by businessman Renato Usatii, a political adventurer and populist who made his fortune in Russia and is hard to pin down politically. Usatii could end up holding the balance of power and determining whether the country keeps its pro-European government or gets a pro-Russian one.