Анализ: Оттавская конвенция очень важна!

Из 47 государств-членов Совета Европы только Армения, Азербайджан и Грузия, помимо России, не подписали конвенцию о запрещении наземных мин.

Несмотря на то, что на протяжении всей истории было много случаев использования наземных мин, особенно во время Гражданской войны в США, моментом появления взрывных противопехотных мин общего пользования часто считается первой мировой войной с дальнейшим резким ростом их числа, в десятки миллионов мин за чуть более чем два десятилетия спустя, в 1940-х годах. Во второй половине 20-го века вспышка межгосударственных и внутригосударственных конфликтов обеспечила дальнейший спрос на вооружения с широким применением противопехотных мин, выбранных за их доступную, но жестокую эффективность в обеспечении безопасности территории и предотвращении мобилизации войска противника.

Однако в разгар войны мало внимания уделяется долгосрочным последствиям противопехотных мин, которые после окончания конфликта продолжают оставаться такими же эффективными в убийстве и увечьях, как и предполагалось изначально. Как было сказано Джоди Уильямсом в интервью 2013 года, «возможно, мины помогают военным в течение двух недель или двух часов сражения, но затем они уходят и оставляют их там. И потом, в течение нескольких поколений - буквально - погибают люди, когда там войны нет». [1] К концу прошлого столетия глобальные оценки показали, что от 80 до 110 миллионов наземных мин было разбросано по 64 странам [2], причем отчеты постоянно показывают, что подавляющее большинство жертв составляют гражданские лица, а большинство среди них это дети [3].

Чрезвычайно высокая доля жертв среди гражданского населения была признана одной из основных причин создания Международной кампании по запрещению наземных мин (ICBL). ICBL возникла в начале 90-х годов, когда шесть НПО собрались вместе, чтобы призвать к международному запрещению применения наземных мин в ходе конфликтов. Джоди Уильямс был нанят, чтобы координировать и возглавлять движение ICBL, в которое впоследствии войдут более тысячи неправительственных организаций, и, которое постоянно будет заручаться поддержку средств массовой информации, знаменитостей, мировых лидеров и международных организаций.

В 1997 году, после усилий ICBL и обширных обсуждений, была разработана и подписана «Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении», и она была подписана в Оттаве, Канада. Сокращенная до «Конвенции о запрещении противопехотных мин» и неофициально известная как «Оттавская конвенция», соглашение рассматривалось как всеобъемлющий ответ международного сообщества на многочисленные гуманитарные проблемы, вызванные этим оружием войны.

Первоначально подписанный 122 государствами, договор вступил в силу 1 марта 1999 года с заявленной целью «положить конец страданиям и жертвам, вызванным противопехотными минами», и сосредоточиться на четырех основных целях:

Ø Всеобщее признание запрета на противопехотные мины
Ø Уничтожение накопленных противопехотных мин
Ø Разминирование заминированных участков
Ø Помощь жертвам мин

Договор обязывает подписавших не только прекращать производство и разработку противопехотных мин, но и уничтожать любые оставшиеся запасы, которые они могут иметь. Он также требует от сторон оказания помощи лицам, пострадавшим от мин, в пределах их собственных границ, а также помощи другим государствам-участникам в выполнении их договорных обязательств.

В 2020 году 164 государства ратифицировали или присоединились к договору, включая всех членов Европейского Союза. Из 63 государств-участников, которые утверждали, что заминировали районы, 30 сообщили о завершении их разминирования, причем большинство из 33 других стран находятся в процессе. А из 91 страны, которая признала наличие запасов противопехотных мин, 88 уничтожили свои склады, что составило 51,8 млн. уничтоженных мин. Несмотря на значительный успех, к договору все еще предстоит присоединиться 33 странам, включая большинство государств-членов Совета Безопасности ООН - Россию, Китай и Соединенные Штаты Америки, а пока противопехотные мины продолжают ежедневно уносить жизни невинных людей [4].

Помимо непосредственной гуманитарной ценности договора, противоминная деятельность также служит мерой укрепления доверия между конфликтующими государствами и ощутимым «дивидендом мира» для стран, выходящих из конфликта. Противоминная деятельность в соответствии с Оттавским договором демонстрирует ценность сотрудничества между государствами, стимулируя усилия по достижению взаимовыгодной и ощутимой цели, подрыва парадигмы с нулевой суммой, которая характеризует неразрешимый конфликт. Кроме того, наряду с гуманитарными выгодами от ликвидации наземных мин, очевидны и долгосрочные экономические выгоды. Территория, даже предположительно напичканная наземными минами, недоступна для местного населения, что оказывает существенное влияние на сельскохозяйственную экономику и препятствует иностранным инвестициям.

Из Совета Европы только Россия и страны Южного Кавказа - Армения, Азербайджан и Грузия - все еще должны присоединиться к договору [4]. Хотя односторонние усилия по борьбе с бедствием наземных мин и неразорвавшихся боеприпасов продолжаются по всему региону, они могут зайти только до определенной степени, и поэтому необходим определенный уровень сотрудничества для разминирования приграничных районов, которые представляют ежедневный риск для жителей. Согласно данным «Мониторинга наземных мин и кассетных боеприпасов», примерно 157 км2 региона остается заминированной зоной и согласно отчетам, по крайней мере, 5000 смертей было зафиксирована в результате подрыва на мине с 1990-х годов, причем большинство жертв являются гражданскими лицами. Учитывая долгосрочное воздействие противопехотных мин, опасность, которую они представляют для жизни людей, и возможные экономические выгоды, которые может принести скоординированная противоминная деятельность, страны Южного Кавказа имеют значительные стимулы для рассмотрения вопроса о присоединении к конвенции.

Ссылки

[1] - Nobel Prize, "Jody Williams on the landmine situation then vs now," 3 December 2013. [Online]. Available: https://www.youtube.com/watch?v=1uyuyOokt1g. [Accessed February 2010].
[2] - J. Williams, "A Global Socioeconomic Crisis,"Social Justice, pp. 97-113, 1995.
[3] - ICBL, "Landmine Monitor 2019," International Campaign to Ban Landmines - Cluster Munition Coalition (ICBL-CMC)., Geneva, 2019.
[4] - AP Mine Ban Convention, "Facts and Figures," 15 January 2019. [Online]. Available: https://www.apminebanconvention.org/fileadmin/user_upload/Basic_Convention_facts_and_figures_15_Jan_2019.pdf. [Accessed 26 February 2020].

Источник: Этот анализ был подготовлен исследовательской группой commonspace.eu

 

Related articles

Editor's choice
News
Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

Key European countries back Denmark in the face of Trump's continuing insistence on taking over Greenland

 Six major European countries have declared their support to Denmark following renewed insistence by the US that it must have control over Greenland. "Greenland belongs to its people, and only Denmark and Greenland can decide on matters concerning their relations," said the leaders of the UK, France, Germany, Italy, Poland, and Spain, in a joint statement, issued on Tuesday (6 January), together with Denmark. On Sunday, Donald Trump said the US "needed" Greenland - a semi-autonomous region of fellow Nato member Denmark - for security reasons. He has refused to rule out the use of force to take control of the territory, and Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned on Monday that an attack by the US would spell the end of Nato. The issue of Greenland's future resurfaced in the wake of the US military intervention in Venezuela, during which elite troops went in to seize the country's President Nicolás Maduro and take him to face drugs and weapons charges in New York. Following the raid, Trump said the US would "run" Venezuela for an unspecified period of time. He also said the US was returning to an 1823 policy of US supremacy in its sphere of influence in the Western hemisphere - and he warned a number of countries the US could turn its attention to them. The US military raid in Venezuela has reignited fears that the US may consider using force to secure control of Greenland. A day after the raid, Katie Miller - the wife of one of Trump's senior aides - posted on social media a map of Greenland in the colours of the American flag, alongside the word "SOON". On Monday, her husband Stephen Miller said it was "the formal position of the US government that Greenland should be part of the US". In an interview with CNN, he also said the US "is the power of Nato. For the US to secure the Arctic region, to protect and defend Nato and Nato interests, obviously Greenland should be part of the US." Asked repeatedly whether the US would rule out using force to annex it, Miller responded: "Nobody's going to fight the US over the future of Greenland." Stressing they were as keen as the US in Arctic security, the seven European signatories of Tuesday's joint statement said this must be achieved by Nato allies, including the US "collectively" - whilst "upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders". Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the statement and called for "respectful dialogue". "The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland's status is rooted in international law and the principle of territorial integrity," Nielsen said. Trump has claimed that making Greenland part of the US would serve American security interests due to its strategic location and its abundance of minerals critical to high-tech sectors. Greenland, which has a population of 57,000 people, has had extensive self-government since 1979, though defence and foreign policy remain in Danish hands. While most Greenlanders favour eventual independence from Denmark, opinion polls show overwhelming opposition to becoming part of the US.

Popular