Тяжелый разговор на 30-м раунде Женевских переговоров, но без реальных результатов.

Джозеф Александр Смит сообщает из Тбилиси специально для commonspace.eu о последнем раунде переговоров в рамках Женевского процесса.

После того, как участники 30-х Женевских международных переговоров покинули Швейцарию, участники обдумывают последние действия России в Абхазии и Южной Осетии.

Женевские переговоры были созданы сразу после августовской войны в 2008 году в Грузии и под совместным председательством представителей ЕС, ООН и ОБСЕ. Представители США, России и Грузии, а также Абхазии и Южной Осетии, присутствуют в качестве «участников» на индивидуальной основе, а не как делегатов из разных стран.

Переговоры состоят из двух рабочих групп, работа первой направленна на решение проблем безопасности на местах, среди них международные меры безопасности и неприменение силы. Вторая рабочая группа обсуждает гуманитарные вопросы, включая свободу передвижения, пропавших без вести лиц, доступ к воде и культурному наследию в районах, пострадавших от конфликта.

Новый представитель Грузии на переговорах в Женеве, заместитель министра иностранных дел Давид Дондуа, который присутствовал на переговорах впервые с момента своего назначения в результате отставки Майи Панджикидзе в ноябре, выступил с жесткой критикой Москвы из-за отношений с Абхазией.

В ноябре, Тбилиси обвинил Москву за ее решение подписать договор о "союзе и стратегическом партнерстве" с Абхазией. Чиновники заявили, что договор, который предусматривал создание совместных российско-абхазских сил безопасности и расширение социальных услуг на территории отколовшейся территории, представляет собой фактическую аннексию Абхазии со стороны Кремля.

По возвращении из Женевы, Дондуа сообщил журналистам, что он предупредил Москву, что любая попытка подписать аналогичный договор с Цхинвали будет сопровождаться "сильными оценками со стороны международного сообщества и будет рассматриваться как шаг на пути к аннексии региона."

В другом недавнем событий, новый министр иностранных дел Грузии Тамар Беручашвили осудила российские военные учения, проведенные в Южной Осетии в начале декабря как "еще один разрушительный шаг", предпринятый Россией в нарушение суверенитета и территориальной целостности Грузии.

Представитель России Григорий Карасин оставил переговоры без каких-либо комментариев, в то время как Кетеван Цихелашвили, заместитель министра Грузии по примирению и гражданскому равенству, сообщил, что грузинская сторона не получила "четкие ответы от де-факто представителей по ряду вопросов."

Хотя Россия, США и Грузия недавно вновь подтвердили свою приверженность Женевским переговорам, абхазская сторона призвала к переосмыслению формата и повестки дня обсуждений в начале этого года.

Перед 29-м туром, состоявшимся в начале октября, министр иностранных дел Абхазии Вячеслав Чирикба предположил, что вопрос о возвращении перемещенных лиц должен быть исключен из повестки дня. Участники Абхазии и Южной Осетии, опираясь на российских переговорщиков, вышла из предыдущего раунда переговоров, состоявшихся в июне, обвинив грузинскую сторону в  "политизации" вопроса о возвращении перемещенных лиц и беженцев. Грузинские переговорщики Давид Залакиани осудили предложенные изменения, назвав их "разрушительными".

С 2008 года правительство Грузии ежегодно представляет не обязывающую резолюцию в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, для подтверждения право на возвращение всех перемещенных лиц и беженцев из Абхазии и Южной Осетии. Резолюция была принята в этом году 5 июня в седьмой год подряд, где Россия голосовала против.

Тбилиси становится все более обеспокоенным в последние месяцы из-за информации о последних событиях, происходящих на отделившихся территориях. Бывший президент Абхазии Александр Анкваб, ушел в начале июня по инициативе парламента в отставку. За его отставкой последовали досрочные президентские выборы в августе, в котором приняли участие Рауль Хаджимба. Хаджимба был предпочтительным кандидатом для Кремля на президентских выборах в 2004 году, но в конечном итоге проиграл Сергею Багапшу. Хаджимба рассматривается как одобрение более тесной интеграции с Российской Федерацией, в отличие от Анкваба, который стремился сбалансировать тесные связи с Москвой с суверенитетом и политической независимостью Абхазии.

Между тем, в Южной Осетии, выборы состоявшиейся в июне дали парламентское большинство партии "Единая Осетия" Анатолия  Бибилова, который ранее выступал за интеграцию с Российской Федерацией. Хотя Россия объявила, что у нее нет никаких   планов по аннексии территории, как это было с Крымом в начале этого года, но в конце ноября появились сообщения, что Москва и Цхинвали разрабатывают «всеобъемлюющий договор по интеграции", который, несомненно, вызовет резкое осуждение со стороны Грузии и ее иностранных партнеров.

Источник: Джозеф Александр Смит специально для commonspace.eu.

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)