Снова о женщинах или история одного проекта.

Ирина Яновская, осетинский журналист и активист, которая с 1990 года принимает участие в процессе миростроительства и в работе вокруг прав человека в Цхинвали. В этой статье для Commonspace.eu она рассказывает о том, как женщины в Южной Осетии пытаются преодолеть этнический раскол.

Эту фотографию я сделала 16 августа 2008 года. Тогда моя фотокамера зафиксировала множество послевоенных кадров – полуразрушенные и полностью сгоревшие дома и машины, улицы города, усыпанные разбитыми стеклами и посеченными ветками деревьев. До сих пор помню запах от продуктов, выброшенных из магазинов на улицы и протухших под палящим августовским солнцем.

Тогда во время войны центральный водопровод был взорван. Эту женщину я встретила на окраине города, возле источника, куда приходило множество горожан, чтобы набрать  воду для питья.

Меня поразили ее глаза, в которых было все: горе, отчаяние, страх, неопределенность перед будущим. И опять я подумала – сколько же могут вынести на себе женщины, которые как старики и дети большего всего страдают во время войны.

Говорят что глаза это зеркало души. Я полностью с этим согласна. Я не расхваливаю свою фотографию, но эти глаза на меня действительно произвели неизгладимое впечатление и не давали мне покоя.

Года два спустя, я случайно встретила эту женщину еще раз, но теперь уже в центре города. Было заметно, что ее потухший в августе взгляд немного посветлел, но тяжесть, близкая к страху все еще осталась.

Нам удалось немного побеседовать. Она рассказала мне что торгует, попросту «купи  - продай», по ее словам ей на жизнь хватает и все. Она произнесла «и все» таким тоном, с таким отчаянием, что любой человек, знающий ситуацию в Южной Осетии изнутри понял бы о чем она.

После встречи с ней я снова думала о женщинах, и в тот момент для себя решила, что надо углубить работу с ними, вне зависимости от этнического происхождения, ведь у женщин в Южной Осетии общие проблемы, в равной степени все женщины во время войны пострадали и пережили мощный стресс; и кому, как не нам жить вместе дальше, рожать и воспитывать детей.

Я благодарна COBERMу, который поддержал проект нашей организации 2011 года «Развитие миротворческого потенциала у грузинских и осетинских женщин в Южной Осетии», автором которого являлась я. Целью проекта стало создание условий для построения доверия и мира, внутри югоосетинского общества, с вовлечением этнических грузинок и осетинок в Южной Осетии.

Признаюсь, работа оказалась сложной. Подбор участников встреч – дискуссий оказался достаточно непростым. Но вскоре мы поняли Женщины все больше склонялись говорить и разделять свои чувства с другими участницами к концу встреч по сравнению с их началом.

Более ущемленными нам показались этнические грузинки, зная русский и осетинский языки они старались говорить только на грузинском, благо и координатор и психолог понимали грузинский язык. Так или иначе, посредством своих рассказов об отсутствии работы, о не возможности применения родного языка в Южной Осетии, этнические грузинки оставили ощущение их ненужности в югоосетинском обществе.

Этнические грузинки делились тем, что испытывают одиночество, тоскуют по родственникам, так как закрытые дороги.

Более того, хотя об этом никто из участниц не говорил на встречах, но нам известно, что в своей основной массе грузины не покинувших бывшую югоосетинскую область во время первой грузино-осетинской войны говорят - «нас не хотят в Грузии, считают предателями», «в Осетии мы враги», последний стереотип усиливается через их восприятие  публикаций  в местных СМИ о войне.

Ощущение нереализованного женского счастья было у нас после всех встреч, так как мужчины травмированы, большая ноша легла на женские плечи.

В ходе дискуссий подтвердились общие женские проблемы и страхи в Южной Осетии: пессимистические настроения, практически все женщины думают только о возможном благополучии своих детей и практически никто не думает о себе, не говоря уже о глубокой гражданской позиции, о возможных когда либо позитивных изменениях в обществ, о женском лидерстве и др.

После встреч – дискуссий мы провели тренинг для совместной женской группы из числа  этнических грузинок, осетинок и женщин из смешанных семей (самые активные были отобраны в ходе дискуссий). Тренинг был организован в высокогорном живописном курорте в Северной Осетии, в Цее. В первую очередь, было интересно наблюдать за процессом камандообразования.

Практически все участницы были вовлечены в процесс и высказывали свои мысли и комментарии по тематике тренинга практически все темы тренинга для них были первым опытом: социальные роли женщин и мужчин в многонациональном обществе Южной Осетии, гендерные идеалы и поведенческие ожидания от женщин и мужчин в обществе, гендерная конструкция общества, конфликт и насилие, анализ конфликта, выявление страхов и потребностей, участие женщин в миротворчестве (хотя в начале тренинга грузинские участницы показались немного более замкнутыми). Исходя из вопросов участниц было заметно, что тема непосредственно касается их повседневной жизни, в том числе с помощью тренера участницы делали достаточно детальных анализ страхов и потребностей, разбирая свои примеры.

Надо признать, что процесс построения доверия на тренинге шел ровно и вроде бы все было неплохо, но к концу тренинга, в момент, когда участницам было предложено озвучить проблемы этнических грузинок с целью выявить потребности и проблемы женщин для их участия в миротворчестве, возникло ощущение ступора, а лично у меня чувство провала всей проделанной работы (я была координатором проекта и ассистентом тренера), так как этнические грузинки и женщины из смешенных семей просто молчали о своих проблемах, а осетинки стали дружно говорить, о том, что у грузинок нет никаких специфических проблем. Я же, зная о том, что специфические проблемы все же реально существуют, эмоционально поделилась своим мнением на это счет и стала перечислять кое - какие из них, какое то время была пауза, после чего женщины стали говорить открыто и озвучили известные им проблемы (проблемы наличия грузинских дипломов и как следствие не возможность устроиться на работу, не возвращение жилья и др) Некоторые из участниц сослались на то, что, не смотря на факт совместного проживания в Южной Осетии, многие плохо знают о проблемах друг друга.

Для нас сегодня важно, что процесс прощупывания позиций этнических грузинок, осетинок и женщин из смешанных семей состоялся. Сегодня реально смотреть на точки соприкосновения, в высказываниях и рассуждениях, нет открытой неприязни друг к другу, как это было раньше сразу после войны, когда все было на эмоциях.

У женщин придостаточно сходных проблем вне политики и национальности, мы думаем, что это одна из хороших платформ для дальнейшей совместной работы женщин.

Во время мозгового штурма в рамках проекта у совместной группы женщин появилось много совместных проектов, но, к сожалению, мы пока не можем найти финансирование для этих идей.

Продолжения программы «Развитие миротворческого потенциала у грузинских и осетинских женщин в Южной Осетии», к сожалению, пока нет, но мы не теряем надежды найти финансирование, но у нас на сегодня есть один дорогостоящий факт.

Недавно я говорила с одной из участниц проекта этнической грузинкой. Она с большим теплом рассказала мне о том, что встретила в городе участницу проекта, этническую осетинку и о том, что их встреча была похожа на встречу самых близких друзей, которые знают друг друга, и дружат много лет. Теперь я окончательно уверена, что наши труды были не напрасны.


Ирина Яновская, журналист, директор общественной организации "Журналисты за права человека". Она принимает участие в миростроительстве и в работе вокруг прав человека с 1990 года. Это статья была подготовлена ей для ежеквартального издания Commonspaceextra.

(c) commonspace.eu


Похожие статьи на Commonspace.eu:

МНЕС: невооруженная, но эффективная. (опубликовано 9 августа 2013)

Дмитрий Медоев: Независимость Южной Осетии - Необратимая реальность. Интервью с послом Южной Осетии в Москве. (оубликовано 7 августа 2013)


Россия возводит искусственную границу в самом сердце Кавказа. (опубликовано 5 августа 2013)

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)