Посол России в Армении наместник короля? Попытка российской дипломатии заставить молчать гражданское общество Армении расстроило элиты, в том числе и самых покорных.

Этот материал подготовлен редакцией commonspace.eu

Степень, в которой Армения стала зависимой от России в военной и экономической сферах уже в прошлом становилась предметом многочисленных комментариев и спекуляций. Такое беспокойство иногда выражается публично, но еще больше о нем разговаривают армяне в частных беседах. Апологеты президента Армении Сержа Саргсяна и его внешней политики часто ссылаются на исторический опыт Армении, ее блокады со стороны Турции и Азербайджана, на ее географическое расположение, и на отсутствие природных ресурсов, как на причины, нынешних отношении Армении с Россией.  Безопасность Армении и Нагорного Карабаха являются главным для страны, как часто напоминает своим сторонникам и критикам президент Саргсян.

Таким образом, когда Армения подписала с Россией долгосрочное военное соглашение многие вздохнули, но сказали, что это было неизбежно. Когда российские политики начали называть Армению форпостом России некоторые назвали это обычным эмоцианальным взрывом нерепрезентативных политиков. Когда Президент Серж Саргсян резко изменил свою собственную политику, отказавшись от планов по вступлению в Ассоциацию и подписанию соглашения о свободной торговле с ЕС и вместо этого решил вступить в Таможенный Союз продвигаемый Россией, что вызвало возмущение даже среди некоторых  собственных сторонников, но в конце концов они все сыграли хорошую мину, и решили идти вместе, несмотря на многочисленные опасения.

Однако этой тенденции, кажется, нет конца. Ранее на этой неделе посол России в Армении Иван Волынкин публично выступал за умолкание некоторых неправительственных организаций, которые ставят под вопрос касательно проводимой "Российской политики". В интервью с русско-армянской газете "Ноев Ковчег", Волынкин сказал:

"Я уверен в том, что России надо более активно заявлять о своем присутствии здесь на информационном поле Армении. Однако, заниматься нейтрализацией тех НПО на территории Армении, которые хотят вбить клин в российско-армянские отношения, видимо, нужно, используя и другие методы. В России, кстати, принят закон, который вполне конкретно регулирует деятельность НПО" - сказал он, обращаясь к спорному закону, который вынуждает, финансируемые иностранные НПО регистрироваться в качестве "иностранных агентов" в России.

Посольство России в Ереване после президентских выборов в Армении находится в некотором смысле в панике, т.к. кандидат от оппозиции Раффи Ованнисян Посольство России в Ереване был в некотором состоянии паники после президентских выборов в Армении в прошлом году, которые видели кандидат от оппозиции Раффи Ованнисян получил гораздо болеьше голосов, чем ожидалось, даже в той в несколько сверхуправляемой политической среде. Неожиданный результат застал Кремль врасплох. 

Однако, последняя попытка заставить замолчать гражданское общество Армении сильно расстроило армянскую элиту, в том числе самых покорных.

Глава МИД Армении был вынужден принять государственную позицию, сказав, что все НПО в Армении действуют в рамках закона. Представитель Министерства, Тигран Балаян, сказал, что немыслимо, чтобы какое-либо НПО смогло вбить клин в Армяно-Российские отношения, которые основаны на многовековой дружбе и выдержали испытание временем.

Но инцидент поднял ряд вопросов о перспективе прямого вмешательства России в политическую жизнь Армении - вмешательство, которое может влиять на все рычаги - военные, финансовые, экономические и другие, которые есть у России в Армении. Если Иван Волынкин готов вмешаться в это публично с тем, чтобы заставить замолчать несколько НПО, которые критичны к отношениям между Арменией и Россией, то можно только гадать, в какой степени он вмешается, если этим отношениям будет угрожать более серьезная угроза. Действуя больше как наместник, чем посол, Волынкин дал почувствовать, как выглядит "мягка сила" России. 

Этот материал был подготовлен редакцией commonspace.eu.

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)