Мнение: Гонконг проверяет приверженность Китая международной системе, основанной на правилах

Новый гонконгский закон о безопасности также угрожает процветанию территории, и его характеруутверждает Максимилиан ван Ланге в этой статье для commonspace.eu

В то время как международное сообщество занимается гуманитарными и экономическими последствиями пандемии Covid-19, Пекин на прошлой неделе решил ввести в действие новый закон о национальной безопасности Гонконга. Новый закон криминализирует поддержку отделения от Китая, а также иностранное вмешательство в дела Гонконга, терроризм и оскорбление китайских символов, таких как флаг и гимн. Он также открывает перспективы деятельности китайских силовых структур на территории.

После его одобрения Национальным народным конгрессом страны на прошлой неделе ожидается, что закон будет включен непосредственно в Основной закон Гонконга. Это ставит под сомнение гарантии автономии Гонконга, которые были закреплены в Основном законе китайскими властями в 1997 году в рамках сделки, заключенной с Великобританией. Когда британцы отказались от власти в 1997 году, было решено, что в течение 50 лет, до 2047 года, Гонконг не будет подчиняться тем же законам, что и Китай, в соглашении, которое называется «Одна страна, две системы». Многие представители международного сообщества считают, что введя новый закон о безопасности, Китай нарушил соглашение 1997 года. Поэтому принятие нового закона рассматривается как еще один вызов Китая международной системе, основанной на правилах.

Учитывая запрет на публичные демонстрации в Гонконге из-за Covid-19, Пекин надеялся спокойно протолкнуть закон о безопасности без слишком большого противостояния на самой территории и избежать противостояния с международным сообществом, особенно с США (США). Однако в прошлую пятницу (29 мая) президент Дональд Трамп приказал своему правительству отозвать торговые и другие уступки, которые США предоставили Гонконгу из-за своего особого статуса. Госсекретарь Майк Помпео заявил в интервью газете Fox News (31 мая), что президент Трамп предпримет шаги против должностных лиц Китая и Гонконга, непосредственно участвующих в принятии нового закона, и что будет введена более строгая политика надзора за китайскими студентами в США. США и Гонконг пользовались безвизовым режимом, а импортные и экспортные пошлины были низкими. Это помогло сделать Гонконг одним из важнейших деловых центров в Юго-Восточной Азии. Аннулирование концессий будет иметь значительные последствия для территории. Сам Китай видит в американских санкциях не что иное, как демонстрацию политического позерства.

Международное сообщество проявляет большой интерес к процветанию и стабильности Гонконга. Это главный торговый центр. В 2019 году экспорт Гонконга составил 535,7 млрд долларов, а импорт - 578,6 млрд долларов. Гонконг является основным экспортным рынком для товаров из ЕС. В Гонконге насчитывается 1300 американских компаний, и в настоящее время в Гонконге проживает около 85 000 граждан США. По сравнению с валовым внутренним продуктом (ВВП) Китая, который в 2019 году составил 14200 миллиардов долларов, на Гонконг с 7,4 миллионами граждан приходится 365,10 миллиарда долларов. В настоящее время от 60 до 70 процентов всех китайских прямых иностранных инвестиций идет через Гонконг, и многие китайские компании котируются на Гонконгской фондовой бирже. Новая ситуация, вероятно, очень негативно скажется на коммерческих интересах западных предприятий, которые вложили значительные средства в территорию, и жителей Запада, которые там живут. Ограничения гражданских свобод Гонконга ставят под сомнение его автономию и систему «Одна страна, две системы», которая позволила ему стать столь процветающим, поэтому новый закон также рассматривается как наносящий ущерб самому характеру территории, и его процветание.

На данный момент, похоже, что США взяли на себя инициативу в ответ на новый закон и заручились поддержкой Соединенного Королевства (Великобритании), Австралии и Канады. В совместном ответе на новый Пекинский закон о безопасности четыре страны заявили, что территория «процветает как оплот свободы» и что международное сообщество имеет «существенный и длительный интерес» в процветании и стабильности Гонконга. Они сказали, что новый закон угрожает доверию китайскому правительству и подорвет международное сотрудничество. Четыре западных правительства добавили, что новый закон о безопасности находится в прямом противоречии с международными обязательствами Китая в соответствии с принципами юридически обязывающей китайско-британской совместной декларации, которая была передана на хранение Организации Объединенных Наций 27 мая 1985 года.

До сих пор Европа осторожно реагировала на события в Гонконге. В заявлении Верховного представителя от имени ЕС, опубликованном 29 мая 2020 года, ЕС заявил о «серьезной обеспокоенности» ситуацией и заявил, что он «поднимет вопрос» о Гонконге в рамках продолжающегося диалога с Китаем. Канцлер Германии Ангела Меркель, которая примет на себя председательство в ЕС 1 июля, и Верховный представитель Джозеф Боррелл, уже заявили, что ЕС не пойдет вслед за США в введении торговых санкций против Китая.

Многие считают, что реакция ЕС на Гонконг была слишком слабой. Как самопровозглашенный защитник свободы и демократии, ЕС обязан обеспечить решительный ответ для обеспечения автономии Гонконга. Только Швеция просила ввести санкции против Китая во время встречи министров иностранных дел Европы в пятницу (29 мая). Но также возможно, что в настоящий момент ЕС выжидает момент. С целым рядом вопросов, по которым Китай в настоящее время вступает в противоречие с остальным международным сообществом - от торговли до территориальных споров в Южно-Китайском море и Гималаях, влияния Китая в Африке и на Тихом океане и подавления инакомыслия внутри страны - будет много проблем, по которым нужно будет занять позицию и принять соответствующие меры.

Очевидно, однако, что ЕС необходимо быстро обновить свою политику в отношении Китая, чтобы учесть новые реалии, чтобы отразить соображения, выходящие за рамки торговли, и для решения серьезных геостратегических задач, исходящих из Китая, многие из которых существуют уже некоторое время, но которые пандемия коронавируса как-то прояснила.

источник: Максимилиан ван Ланге - научный сотрудник по вопросам безопасности, защиты и прозрачности в ЕС и за его пределами в LINKS Europe и в настоящее время изучает историю в Лейденском университете.

фото: Гонконг (фото из архива)

Мнения, выраженные в комментариях и статьях, не обязательно отражают позицию commonspace.eu или его партнеров.

 

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)