Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение по делу об убийстве офицера армянской армии, который был убит в 2004 году во время посещения учебного курса НАТО в Венгрии. Рамиль Сафаров, офицер азербайджанской армии, также посещавший курс, был впоследствии осужден за убийство. В 2012 году по просьбе властей Азербайджана осужденный был переведен в Азербайджан в соответствии с Конвенцией Совета Европы о передаче осужденных для отбывания наказания до конца срока. Однако по прибытии в Азербайджан офицер был помилован президентом и освобожден. Дело вызвало огромный протест в Армении, как во время убийства, так и после президентского помилования. Заявителями по делу являются два гражданина Армении.
В своем решении, опубликованном во вторник (26 мая), Европейский суд по правам человека постановил: 1. шестью голосами против одного, что со стороны Азербайджана не было существенного нарушения статьи 2 (право на жизнь) Европейской конвенции о правах человека; 2. единогласно, что со стороны Азербайджана имело место процессуальное нарушение статьи 2 Конвенции; 3. шестью голосами против одного, что со стороны Венгрии не имело место процессуального нарушения статьи 2; 4. шестью голосами против одного, что Азербайджан нарушил статью 14 (запрещение дискриминации) в сочетании со статьей 2; 5. единогласно, что ни правительство Азербайджана, ни правительство Венгрии не нарушили статью 38 (обязательство предоставить необходимые условия для рассмотрения дела).
Суд установил, что, несмотря на то, что Азербайджан одобрил действия азербайджанского офицера, не только освободив его, но и повысив его в должности, выплатив ему жалование и предоставив ему квартиру по возвращении в страну, Азербайджан не может быть привлечен к ответственности в соответствии со строгими нормами международного права, которые требует от государства «признать» такие действия «как свои собственные». Тем не менее, Суд установил, что не было оправдания неспособности азербайджанских властей обеспечить наказание азербайджанскому офицеру. Кроме того, согласно решению, заявители предоставили достаточные доказательства, чтобы показать, что помилование Р.С. и другие меры в его пользу были этнически мотивированы, а именно заявления высокопоставленных чиновников, выражающие поддержку его поведению, а также специально выделенная страница офицеру на сайте президента Азербайджана.
Вы можете прочитать полное решение на веб-сайте Европейского суда по правам человека здесь
По данному делу были высказаны комментарии как министерств иностранных дел Армении, так и Азербайджана.
В своем заявлении МИД Армении говорит:
"Республика Армения рассматривает это постановление ЕСПЧ как требование, адресованное властям Азербайджана, восстановить справедливость в ужасном убийстве Гургена Маргаряна и положить конец расистской политике в отношении армян. С этой целью Республика Армения будет прилагать последовательные усилия в соответствующих международных органах.
Освобождение осужденного убийцы Рамиля Сафарова указом президента Азербайджана и его прославление является неуважением и посягательством на стандарты цивилизации и человеческого достоинства. Сегодня, когда эти действия получили свою правовую оценку, мы как никогда полны решимости предотвращать преступления на почве ненависти и защищать безопасность армянского народа в регионе.
Мы будем продолжать неустанно работать над созданием мирного и безопасного региона, свободного от ненависти".
Со своей стороны представитель пресс-службы МИД Азербайджана в комментарии для СМИ сказал следующее:
"Намерение Армении использовать Европейский суд в качестве инструмента клеветнической кампании против Азербайджана и ее попытки политизировать этот орган и привлечь его к пропагандистской кампании должны быть пресечены.
Что касается выводов Европейского Суда, можно сказать, что Суд фактически не удовлетворил основное намерение Армении. Таким образом, решение Суда не требует отмены постановления о помиловании, которое является основным объектом спора, или возобновления дела против соответствующего лица. С другой стороны, иск о существенном нарушении права на жизнь был отклонен".
источник: commonspace.eu по материалам агентств
фото: Европейский суд по правам человека в Страсбурге
