Нагорно-карабахский конфликт вступил в новую фазу

Этот комментарии был подготовлен редакцией commonspace.eu.

С начала года количество инцидентов между армянскими и азербайджанскими силами на линии соприкосновения, разделяющей их в зоне нагорно-карабахского конфликта, а также и на международной границе между ними, значительно возросло - не только в количестве, но и в их тяжести. Напряженность на линии фронта по-прежнему сопровождается резкими заявлениями из Баку и Еревана (со Степанакертом время от времени участвующим в этом). С другой стороны обе стороны превзошли самих себя в распространении дезинформации вместо реальной информацию о причинах происшествий, число жертв, что они пострадали, или понесли потери. Несмотря на туман лжи мы можем сделать вывод, что потери в январе 2015 были высоки, в среднем один в день.

В пятницу (23 января) личный представитель действующего председателя ОБСЕ в офисе посол Анджей Каспшик заявил, что события на линии соприкосновения являются причиной для беспокойства ссылаясь на данные об использовании тяжелого вооружения во время нарушении режима прекращения огня, и, что в результате увеличения числа вторжений через границы и линии соприкосновения увеличилось количество потерь.

В прошлом бывали случаи, когда напряженность на линии соприкосновения мгновенно увеличилась на день или два затем все  спускалось до обмена выстрелами в ночное время, за что часто обвиняют скучающих солдат в окопах. Очевидно то, что мы видели с начала года это уже что-то другое: более серьезное, более устойчивое, и более опасное.

Обе стороны обвиняют друг друга. В понедельник (26 января), президент Серж Саргсян дал армянскую перспективу на это, когда он говорил с коллегии из Министерства обороны Армении в Ереване. Президент отметил, что начало года остается напряженным и признался, что Армения понесла потери. Он обвинил Азербайджан в желании создать постоянную напряженность вокруг армянской стороны. Саргсян добавил: "Это просто политика шантажа, направленная не столько на нас, но и на международное сообщество. Официальный Баку пытается показать всем, что он может сделать, если все его прихоти не будут выполнены."

С другой стороны Азербайджан обвиняет Армению в непримиримости в мирных переговорах. Президент Ильхам Алиев, выступая в Давосе 22 января предупредил, что неспособность разрешить конфликт может создать прецедент: "Если нагорно-карабахский конфликт не будет разрешен на основе международного права, то вы должны быть готовы увидеть подобные вещи в других частях мира", сказал он.

Некоторые могут возразить, что все это не очень отличается от того, что мы видели в последние двадцать лет, и особенно в последние пять лет. Однако, есть одно существенное отличие. Мирный процесс, которому способствует Минский процесс ОБСЕ находится в глубоком кризисе. Нам не говорили об этом официально, но мы можем легко заключить это из того, что президенты двух стран теперь, кажется, вышли из переговоров в целом, а их министры иностранных дел, кажется, не находяться в одном  и том же городе, не говоря уже об одной и той же комнате.

Что будет дальше это уже предмет спекуляций. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что ни одна из сторон не очень хотят тотальной войны, но есть также некоторые основания, чтобы понять то, что ни Армения, ни Азербайджан, не способны поддерживать количество военных расходов, боевую готовность армии и общую приверженность поддерживать свои позиции  слишком долго. Что-то придется уступить - и это может произойти как путем переговоров, так и через войну. Так как переговоры застопорились вариантов у сторон сейчас не очень много.

Все это происходит в то время как международное сообщество отвлечено на другие очень серьезные кризисы: Украина, Йемен, Сирия - не говоря уже о террористических актах в Париже, который впитал внимание мировых лидеров на большую часть января. По сравнению Карабах может показаться небольшой локальной трудностью, которая быстра развеется. Это не так, и невозможно сказать, что то положение, которое мы имеем сегодня не то же самое, что год, пять или пятнадцать лет назад. Мы вступили в новую фазу в карабахском конфликте, и это опасный момент. Противостояние между Россией и остальными членами международного сообщества вокруг Украины означает, что мобилизовать единый ответ на эскалацию будет труднее, чем когда-либо. Ответственность сторон - взять на себя ответственность за урегулирование этого ужасного конфликта, хоть сейчас это  будет сложнее, чем когда-либо прежде. Ради своих стран они должны так сделать.

Этот комментарии подготовлен редакцией commonspace.eu

Фото: Армянские офицеры слушают выступление президента Сержа Саргсяна в Ереване, 26 января 2015 года (фото любезно предоставлено пресс-службой президента Армении).

Related articles

Editor's choice
News
COP 17 in Armenia

COP 17 in Armenia

Armenia is currently hosting the COP17 conference of the Convention on Biological Diversity, which began earlier this week (19 October) and will run until 30 October, bringing around 15,000 participants from 196 different countries to Yerevan. At a leaders' summit held as part of COP17, Prime Minister Nikol Pashinyan expressed realistic ambitions: “We are halfway towards achieving these goals (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made.” Pashinyan pointed towards Armenia's own records, noting that the whitefish stock in Lake Sevan has increased substantially in the last ten years. Iranian President Masoud Pezeshkian and Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze also addressed the summit, with Turkiye sending its agriculture minister. However, there were no reports of Azerbaijani representatives attending. The conference has given Yerevan a valuable international platform, yet the absence of Azerbaijan is likely to be read as a sign that the peace process in the South Caucasus has not yet been translated into wider regional cooperation. The leaders' summit was opened by Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan, who stressed that hosting the conference was a great honour for Armenia. He expressed hope that it would 'be productive and contribute to protecting our planet's biodiversity'. 'We – the citizens of Armenia, the government, state authorities and local governments – owe a debt to our nature,' the prime minister said. He noted that the international community had already developed the concept of 'living in harmony with nature’ and adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework in 2022, setting out goals and specific targets to be achieved by 2030. 'We are halfway towards achieving these goals, and we must honestly acknowledge that we are not yet moving in the right direction. Our task now is not to make new promises, but to fulfil the commitments we have already made,' Nikol Pashinyan said. The COP17 conference is expected to adopt a declaration at leaders' level. More than 30 documents are scheduled for discussion. If approved, the commitments set out in them will become legally binding on countries that are parties to the Convention on Biological Diversity.”
Editor's choice
News
Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Landmines present to the European Union both a contradiction and a dilemma

Finland’s decision to buy one million landmines creates a serious contradiction in the policy of the European Union, and is symbolic of a bigger dilemma facing European countries as they get used to the need to acquire “hard” power to face an increasing threat from Russia. Finland is seeking to acquire one million anti-personnel mines at a cost of 100 million euros. Finland, together with Poland, Latvia, Lithuania and Estonia last year abandoned the Ottawa agreement, the international framework that bans the use of anti-personnel mines, which the EU had been instrumental in establishing and supporting. All five countries cite the threat from Moscow as the reason. Colonel Riku Mikkonen of the Army Command told Finland’s national news agency STT that officials are now gathering information from suppliers regarding the deal, the AFP news agency reports. Helsinki would like domestic manufacturers to supply the mines, with contracts signed by the end of 2027 and production up and running by 2028. “It would be useful in many ways if Finnish companies produced the anti-personnel mines in Finland,” Mikkonen said. About half a dozen Finnish firms qualify, he told STT. “However, at this stage, buying the mines from abroad is not totally ruled out,” he added. LANDMINES PROVIDE THE EU WITH BOTH A CONTRADICTION, AND A DILEMMA Eliminating landmine contamination worldwide is one of the EU’s main soft power postures, and it basks in its record as the biggest funder of anti-landmine action in the world. But the fact that 5 of its 27 member states  have now left the Ottawa Treaty dents the EU moral high ground. It is a contradiction that is too big and important to be ignored. It also presents the European Union with a deeper dilemma. The threat from Russia is changing what the EU has stood for decades, namely a force for good able to mobilise its considerable soft power for the greater good of humanity. How the Union will implement this change will define its future. In the meantime landmines have not become any less lethal, benign, or unimportant. They remain in many parts of the world a major threat to life, an impediment to prosperity, and a potential trigger to further conflict. The 22 EU members states that still adhere to the Ottawa treaty must regroup, and be more assertive in their quest against anti-personnel land mines. All the reasons why they supported the Ottawa treaty in the first place still exist. The message must be clear: NO TO LANDMINES!

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)