МНЕНИЕ: «Сказание о вреде параноидальных сценариев и об угрозе воспаленного мозга»

«Облом!», - примерно так глава республики Азербайджан должен был расценить хлесткое замечание российского президента о Нагорном Карабахе в интервью телеканалам Russia Today, "Первый информационный кавказский" и радиостанции "Эхо Москвы" относительно военной аферы Саакашвили в августе 2008-ого.

Однако, дабы проследить хронику темы, сначала, как говорится “к нашим вернемся баранам”…

…Ильхам Алиев: "Я хочу добавить. На самом деле, я ничего другого от Саргсяна не ожидал. Так как неоднократно встречался с ним".

Реджеп Тайиб Эрдоган: "Я не знаю его так, как Вы"...


Эти фразы из диалога на совместной пресс-конференции в Баку – безусловное свидетельство кульминации союза Баку и Анкары, как никогда тесно сплотившихся против Еревана. 

Баку, который ищет повод там, где его даже нет, привела в дикую экзальтацию недавняя закадычная беседа Сержа Саргсяна с армянскими учащимися, в которой армянский лидер обратился к исторической памяти предков, ностальгируя по Западной Армении.

Озабоченный, прежде всего, собственной несменяемостью, Алиев узрел-таки в не иначе, как «лирическом отступлении» Саргсяна об издревле известном положении вещей, роковую ошибку. «Повод», на взгляд Алиева, призван был претворить неуемные амбиции Баку в отношении Карабаха и земель вокруг него, в реальность, которую назвать иначе, чем фантасмагория, ни у одного разумного человека не получится. Алиев не промахнулся и в расчете на то, что волей обстоятельств в этом ему может помочь старший брат - Турция.

Армянская общественность застыла в ожидании официальной реакции Еревана. Однако реакция последовала из Москвы.

Заявление президента России Дмитрия Медведева

Говоря в интервью вышеуказанным телеканалам об операции "по принуждению Грузии к миру", которую провела Россия в 2008 году в Южной Осетии, российский лидер, сказав о «неумности» проступка Саакашвили, фактически указал на неприемлемость повторения подобного сценария в Нагорном Карабахе.

Медведев отметил: “Когда это произошло, оба руководителя (и Президент Алиев, и Президент Саргсян) побывали здесь же, в Сочи. Они знаете мне что сказали? Говорят: «Плохо, конечно, что всё это произошло, для Кавказа это тяжёлая вещь». Я говорю: «Очень плохо». – «Но Вы знаете, для нас это определённый урок, что лучше вести бесконечные переговоры о том, какова судьба Нагорного Карабаха, будет ли там референдум когда-то, как нам готовить мирный договор, чем провести эти пять военных дней». Это был для них очень серьёзный урок. Мне кажется, это очень показательная вещь. Почему? Потому что, если возвращаться к тому, что произошло тогда, ведь если бы хоть немного ума достало нашему грузинскому коллеге, может быть, мы точно так же встречались бы в Сочи, в Казани, ещё где-то и думали о том, каким образом нам искать компромиссы во взаимоотношениях между частями когда-то одного государства, а сейчас Грузии и отколовшимися частями. Но это был бы политический процесс. Я не знаю, с какими перспективами. Может быть, никогда бы не договорились, может быть, что-то пришло бы, может быть, возникла бы какая-то конфедерация. А он взял и порвал свою страну”.

Итак…

Если предположить, что реакция Баку – это ответ на предложение Медведева, отправленное в обе столицы ранее, то Москва не преминула продемонстрировать и свою силовую позицию.

В действительности, в контексте захлестывающей на последних волнах антиармянской истерии Баку, это заявление Медведева является однозначным предупреждением Алиеву вернуться к признанию существующих реалий, а именно, в том числе к осознанию международно признанного права народа на самоопределение. 

Кроме того, уповать на поддержку Анкары, подталкивая ее к развязыванию конфликта, вряд ли выгодно: Турции, все время примеряющей на себе европейские ценности, завороженной блеском этих самых ценностей, без того хватает своих внутренних и реальных территориальных проблем, чтоб не ввязываться в сомнительную аферу Алиева.

Медведев четко дал понять, что у России неоспоримое преимущество перед той же Анкарой в вопросах  такого рода, так что азербайджанскому «идальго» придется оставить свой Хитроумный план по консолидации азербайджано-турецких сил против Армении.

Оно-то понятно, что безотчетная эйфория, завладевшая умом Алиева, будоражит воображение, рисует картины о непобедимости азербайджанского солдата на карабахской и армянской земле. Однако «величие», приписываемое азербайджанской армии, мнимое, потому как гарантии на абсолютную победу в новой войне никогда не будет.

В случае аферы по типу Саакашвили, регион превратится в один сплошной хаос. Представить итоги этого несложно, и все они не в пользу Алиева.

Так что, следует разумно полагать, что пыл «славного султана» Алиева после такого предупреждения Медведева будет охлажден, потому как нет решения проблемы, претворяющего гармонию по-азербайджански, и чем быстрее это осознает Алиев, тем крепче будет, наконец, наш сон.

Nota bene: Во время пресловутых задушевных бесед со студентами, Саргсян метко сравнил армян с мифической птицей Феникс. Хотелось бы заметить нашему лидеру, что зачастую возрождаемся мы не на своей исторической земле...

P.S. Закончив статью, я обнаружила информацию о приглашении Медведева Алиеву встретиться в Сочи. Прогноз о реакции Москвы не заставил себя ждать. А с учетом сожаления Медведева о том, что, будучи он заранее предупрежден о «параноидальном сценарии», зреющем в  «воспалённых мозгах» Саакашвили, он бы мог «отговорить» его, нетрудно представить, о чем пойдет разговор с Ильхамом Алиевым.

Оксана Мусаелян

АрмИнфо

(c) commonspace.eu

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)