МНЕНИЕ: Микаэл Минасян в Ватикане: версии и прогнозы

7 марта  правительство Армении приняло постановление  об открытии дипломатического  представительства в Ватиканеи назначении на должность посла в Престоле Святого Петра, зятя президента Армении Сержа Саргсяна МикаэлаМинасяна. Дипотношения между Арменией и Ватиканом существуют еще с 1992 года. До Минасяна  должность послазанимал Виген Читечян - дипломат, по совместительству представляющий интересы Армении  в Италии. Отнынерешением правительства интересы Армении в Ватикане и Италии будут представлять разные дипломаты. Данноеназначение в период, когда в республике охваченной "баревореволюцией" Раффи Ованнисяна кипят поствыборныестрасти, несомненно, является поводом для определенных размышлений, неминуемо приводящим к двум основнымверсиям... 

Для того чтобы попытаться разобраться в логике, которой руководствовался Серж Саргсян назначая Минасяна надолжность посла в Святом престоле обратимся к бэкграунду последнего. Минасян начал работать у тестя помощникомеще в бытность последнего премьер-министром Армении. После избрания Саргсяна президентом в 2008 году Минасянстановится первым заместителем главы аппарата президента. В ноябре 2011 года, в преддверии парламентских выборов2012-го, зять президента неожиданно покидает свой пост и назначается замначальником предвыборного штабареспубликанцев, после чего опять-таки замначальником предвыборного штаба уже Сержа Саргсяна в преддвериифевральских выборов президента. И до назначения на пост посла в Ватикане зять президента фактическигосударственных должностей не занимал. В реальности, одной из главных миссий Минасяна все эти годы былаорганизация пропаганды и PR-а - области, совершенно пущенной на самотек в предыдущие годы и в основномнаправленной на внутреннее потребление. Это касалось и освещения таких болезненных для армянства вопросов какмеждународное признание Геноцида армян и Карабахский конфликт.

Пользуясь покровительством пропрезидентских сил и собственными финансовыми возможностями, Минасян приобрелряд крупнейших телеканалов, не редко организовывавших соцопросы, свидетельствующие  о беспрецедентно высокихрейтингах власти. В последние годы в Армении как грибы стали расти новые информационные ресурсы, главнымобразом в виде электронных СМИ, имеющих практически нулевую самоокупаемость. Примечательно, что пропагандаинтересов Армении и НКР занимала в их деятельности немалое, но все же скромное место. Чего нельзя сказать обинформации о сложных перипетиях жизни армянских и мировых звезд эстрады и кино, убийствах, самоубийствах,грабежах, изнасилованиях, религиозных сектах, гомосексуалистах, трансвеститах и т.п. факторах. Серьезная жеаналитическая мысль в Армении сегодня вытесняется информационной текучкой. Есть мнение, что даннаяинформационная политика осуществлялась и осуществляется целенаправленно в целях защиты сугубо узкогрупповыхинтересов и что реализуется эта линия достаточно толково и профессионально, с учетом новых реалий и современных информационных технологий. Редкий месяц обходится без появления на информационном пространстве очередного, неслужившего в армии "военного эксперта", "психолога", не имеющего практики, "аналитика" никогда не занимавшегосяполитическим анализом и не имеющего соответствующего образования. PR-технолога, не знающего что такое PR.Однако, в то же время все эти люди, периодически дающие пресс-конференции и повторяющие с авторитетным видомзаученные фразы, формируют общественное мнение в Армении и что самое главное об Армении за рубежом. Такимобразом, армянская пропаганда довольно успешно выполняет возложенную на нее миссию по формированию нужноговласти общественного дискурса. Но армянское общество в своей основе становилось все более аполитичным, и восновном верило информационной среде, умело разбавленной "вкусной" но не формирующей идей информацией. Какследствие, армянские юристы продолжали не верить в юриспруденцию, чиновники - в превосходство закона, депутаты -в то, что они хоть как-то связаны с электоратом, предприниматели - в неприкосновенность частной собственности и т.д.

Поэтому, февральские президентские выборы наглядно показали несостоятельность пусть совершенно грамотновыстроенной, но не адекватной реалиям дня и накопившимся вызовам медиа-империи Минасяна. И "официальные" 37%Раффи Ованнисяна, 58% Саргсяна и охватившая Армению "революция приветствий" явно стали не лучшимсвидетельством эффективности этой модели. Согласно одной из версий, причиной нового назначения Минасянаоказалась неспособность повлиять на общественное мнение в ходе предвыборной президентской кампании, хотя нельзяне признать, что данные Центризбиркома во многом объясняются итогами этой работы. Таким образом, согласнопервой версии, данное назначение следует расценивать как политическую ссылку человека, которого стоило бы ненадолго отстранить от непосредственного участия в поствыборных процессах. Ведь речь идет о человеке, которого внароде привыкли считать всесильным.  

Правдоподобнее все же может выглядеть вторая версия, согласно которой, назначив зятя на пост посла в Ватикане, Серж Саргсян тем самым положил начало карьеры Минасяна в международной политике. Пока что непонятно когда и с чем он вернется из Ватикана. Однако, уже можно предположить, что отбивающий свой второй и последний президентский срок Саргсян уже начал готовить операцию "преемник". В 2018-м действующий президент в лучших традициях постсоветской Армении должен будет назвать имя преемника, и это имя в ушах народа будет звучать намного эффектнее, если будет сопровождаться приставкой "глава МИД". Не стоит исключать и того, что дипломатическая деятельность в Ватикане может оказаться очень успешной для политического будущего 35-летнего Минасяна. Как это смешно не звучит, но различные проекты, щедро финансируемые Фондом Гейдара Алиева и Мехрибан Алиевой лично уже стали давать первые всходы в Ватикане. И распространение на Европу новых взглядов в пока еще сбалансированной позиции Ватикана по карабахскому урегулированию может поставить Сержа Саргсяна перед серьезными проблемами. В Армении ошибочно считают, что карабахский вопрос все еще решается на линии соприкосновения армий Азербайджана и НКР, зачастую забывая о существовании и формировании иных невидимых для многих линий. И кому как не Минасяну может доверить участие в формировании этих линий действующий президент Армении. Таким образом, если зятю президента удастся нейтрализовать усилия азербайджанского лобби в Ватикане по карабахскому вопросу, это станет важным фундаментом для его личного будущего развития и выстраивания очень серьезной политической карьеры.

АрмИнфо

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)