МНЕНИЕ: Деннис Саммут "Наблюдается очень тревожная тенденция в дипломатических кругах - попытки решить проблему с малыми мерами"

Интервью исполнительного директора LINKS Денниса Саммута информагентству АрмИнфо

Экстрадиция Рамиля Сафарова уже привела к отмене ряда инициатив, направленных на развитие армяно-азербайджанского диалога. Можно ли продолжить прилагать усилия по налаживанию диалога между армянской и азербайджанской общественностью в качестве предварительного условия для урегулирования карабахского конфликта о чем сопредседатели МГ ОБСЕ уже не раз говорили?

Диалог и общественная дипломатия были первыми жертвами событий последних двух недель. То же самое произошло в 2004 году, когда произошло убийство в Будапеште. Потребовалось много работы и усилий, чтобы восстановить хотя бы минимальный уровень диалога, но это было достигнуто. То же самое должно произойти сейчас. Те, кто призывает к разрыву контактов между людьми просто играют на руку экстремистам.

Очевидно, что экстрадиция и прославление убийцы Сафарова будет влиять не только на регион и армяно-азербайджанские отношения, но и на политику Еревана и Баку с международными партнерами. Какими будут по вашему последствия от нынешней ситуации?

Несомненно, в международном сообществе существует озабоченность о том, как будут развиваться события, после освобождения Сафарова. Я думаю, раздражение у европейских стран было вызвано, в частности, отсутствием чувствительности. Ощущение того, что Азербайджан повел себя не должным образом будет сохраняться в течение некоторого времени. В конце концов, это будет зависеть также от дальнейших действий. Но нет никаких сомнений, что азербайджанской дипломатии предстоит проделать тяжелую работу, чтобы восстановить доверие международных партнеров.

Помилование Сафарова сделало Алиева более популярным в Азербайджане, даже несмотря на то, что такие действия противоречат международной дипломатии и международному праву. Можно ли сделать вывод, что удержание власти стало приоритетом для Алиева, оттесняя даже международные интересы Азербайджана?


Любое правительство должно балансировать между внутренней и внешней политикой. Правительство Азербайджана не является исключением. Так же как и не является правительство Армении. Однако, эти вопросы и дискуссия вокруг Нагорного Карабаха не должны быть инструментами для краткосрочных политических нажив. В следующем году в Армении и Азербайджане планируются президентские выборы. Мы должны ожидать много риторики, но мы должны увидеть не дешевую политику, а искусное управление государственными делами.

Годы переговоров в рамках Минской группы показали, что невозможно говорить о будущем Нагорного Карабаха, не принимая во внимание реалии последних двадцати лет. То есть, о "возвращении" спорных территорий бывшему мини-мегаполису не может быть и речи, независимо от требований о территориальной целостности образований, созданных в Советском Союзе. Как вы думаете, восстановление территориальной целостности Азербайджана в этом контексте имеет какие-либо перспективы?

Мы склонны видеть эти вещи в черно-белых тонах. Решение по Нагорному Карабаху никогда не будет черным или белым, но оттенки серого будут. Будущий статус Нагорного Карабаха является, пожалуй, самым трудным аспектом конфликта и будет определяться в последнюю очередь. Этот статус должен быть подкреплен двумя соображениями: безопасность всех государств и безопасность всех граждан, особенно меньшинств, живущих среди большинства. Возвращение Азербайджану территории вокруг Нагорного Карабаха, находящихся в настоящее время под армянской оккупацией, в общем является признанным предварительным условием.

Что должно делать международное сообщество на данном этапе?

Инцидент с Сафаровым показал еще раз, что карабахский конфликт является сложной и серьезной проблемой, с потенциалом быстро перерасти в большие проблемы. Большие проблемы требуют больших решений. Наблюдается очень тревожная тенденция в дипломатических кругах - попытки решить проблему с малыми мерами. Это не сработает. Меры по укреплению доверия, общественная дипломатия и контакты между людьми являются важными, даже жизненно важными для достижения успеха в любом мирном процессе. Но они могут быть наиболее полезными, если они развиваются в тандеме с надлежащим мирным процессом.

Нам нужен значительный жест со стороны международного сообщества по Карабаху - то, что стороны смогут разглядеть как что-то серьезное, и во что можно будет вовлечься всерьез, иначе им есть что терять.


АрмИнфо

Давид Степанян

четверг, 13 сентября

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)