МНЕНИЕ: Денис Хоги: "Азербайджан не решит конфликт в Карабахе путем новой войны"

Вы возглавляли в свое время делегацию по мирным переговорам в Северной Ирландии, у Вас большой опыт в сфере миротворчества. Весной этого года побывали в Армении, какова Ваша оценка процесса переговоров по Карабаху, на каком этапе находятся стороны, какие перед ними сложности и как их можно преодолеть?

Я видел только одну сторону конфликта, я был в Армении, но не был в Степанакерте, не был в Азербайджане. Я знаю, многие люди в Армении осознают, что нынешнюю ситуацию со статус-кво в Карабахе невозможно долго поддерживать, ей должно быть найдено решение. Я думаю, что многие в Азербайджане тоже так полагают, такая ситуация не может быть удовлетворительной, она должна быть разрешена.

Дело в том, что баланс сил с 90-х годов между Арменией и Азербайджаном изменился благодаря тому, что в странах развилась разная экономическая динамика. Я надеюсь, что это не подстегнет ситуацию к разрешению конфликта.

Вы имеете ввиду военным путем?

Да. С твердой убежденностью хотел бы заявить, что война не сможет решить такую проблему, как Нагорный Карабах. Война лишь усугубит ситуацию, создаст новые проблемы, отнимет время и разрушит жизни всех последующих поколений. В конце концов, стороны будут вынуждены признать следующее: Мы все еще живы, и нам нужно подумать над другими решениями конфликта.  

Учитывая Ваш собственный опыт посредника и в тоже время непосредственно заинтересованного лица, как Вы считаете, могут ли посредники подтолкнуть стороны к заключению соглашения, к которому они, в общем-то, не проявляют желания?

Ситуация в Армении и в Азербайджане не полностью схожа с той, которая сложилась тут, в Северной Ирландии. Я знаю, что у армян есть огромная диаспора по всему миру, что является важным политическим фактором в решении карабахского конфликта.

В конфликте в Северной Ирландии значительную роль сыграла ирландская диаспора в США численностью 15 миллионов. Будучи националистами, ирландская диаспора осознала, тем не менее, необходимость прислушаться и к другой стороне. Тогда президент Клинтон направил своего посланника в качестве посредника, сенатора Джорджа Митчелла, и он внес серьезный вклад в процесс мирного урегулирования в Северной Ирландии.

Поэтому посредничество в рамках международных усилий очень важно. И дружелюбные страны, хотя они отличаются по своему видению результатов переговоров, могут оказать поддержку и помощь, а постоянное влияние на переговоры будет только благотворно влиять на процесс.

Стороны конфликта часто рассуждают на тему о том, кто прав, кто виноват, что не способствует, в принципе, тому, чтобы готовить стороны к компромиссу…


Все верно, подход, при котором подчеркивается, что одна сторона права, другая - нет, неверный. В конфликте две стороны. Пока одна сторона уверена, что она абсолютно права и ее требования законны, другая сторона также яростно защищает свою точку зрения. Поэтому, если мы хотим решить проблему, мы должны прекратить идентифицировать себя с одной стороной.

Нагорный Карабах не участвует в процессе переговоров, подобная тактика может быть как-то оправдана и результативна?

Если вы работаете в направлении приемлемого для всех сторон решения конфликта, тогда каждая сторона, которая вовлечена в него, должна принимать участие в процессе его урегулирования. 

Переговоры будут иметь ограниченные возможности для прогресса, если только народу Нагорного Карабаха не предоставят площадку, и его голос не будет услышан. Карабах долгое время входил в состав Азербайджана и должен был бы иметь тесные связи с Азербайджаном. Но люди, которые живут там - армяне, и соотносят себя с Арменией.

В Северной Ирландии была похожая ситуация, когда большинство населения были британцы, остальные причисляли себя к Ирландии. Мы пришли к соглашению, которое удовлетворяло обе стороны. Азербайджанцы и власти Азербайджана считают, что Нагорный Карабах часть их территории, я бы предложил найти вам такую нишу, чтобы как-то кооперировать с этим утверждением. Это решение вовсе не вне человеческого понимания, можно найти такие рамки, чтобы приспособится к реалиям. Люди в Нагорном Карабахе идентифицируют себя с Арменией, поэтому эти рамки должны включать в себя отношения с Азербайджаном и Арменией, и давать некоторую собственную автономию. Это мысли вслух человека со стороны. У меня нет абсолютного решения, которое можно было бы предписать.

Беседовала Оксана Мусаелян,

АрмИнфо, Белфаст, Северная Ирландия, 06.12.11.

Related articles

Editor's choice
News
Uzbekistan strengthens its relations with China and US

Uzbekistan strengthens its relations with China and US

In recent days, Uzbekistan welcomed the Chinese and American governments in quick succession. During Chinese Premier Li Qiang’s visit on 17-18 October, the Uzbek presidential administration said that joint projects backed by firm agreements had reached nearly $60 billion. US Secretary of State Marco Rubio then arrived in Samarkand for C5+1 talks, accompanied at the time by American business leaders seeking contracts, particularly in critical minerals. During the visit, Uzbekistan announced 54 agreements covering trade, investment, and technology. The agreements are said to be worth a total of $12 billion, according to Uzbekistan’s Ministry of Investment, Industry and Trade. However, China still accounts for 23% of Uzbekistan’s foreign trade in January-August 2026, while US goods trade with Uzbekistan totalled at $1.05 billion in 2025, which is less than a fifteenth of the value of its trade with China. Rubio said Washington was not asking Central Asian countries to stop cooperating with other partners, but would instead compete for investment. Tashkent is likely to welcome investment from both sides, but the trade gap shows how challenging it will be if it were to decrease its dependence on Beijing. “Chinese Premier Li Qiang visited Uzbekistan on October 17–18, just ahead of United States Secretary of State Marco Rubio, who arrived in Samarkand on October 18 with a delegation of American business leaders seeking new contracts. While China already has a substantial presence in Uzbek manufacturing and energy, Washington is seeking to expand American involvement in critical minerals and technology. The visits highlight the growing competition between the world’s two largest economies for influence in Central Asia. On October 17, President Shavkat Mirziyoyev received Li Qiang. According to the Uzbek presidential administration, the portfolio of joint projects backed by firm agreements has reached nearly $60 billion. More than 6,000 joint ventures with Chinese participation have been established in Uzbekistan. (...) Construction of the China–Kyrgyzstan–Uzbekistan railway was another topic of discussion. Work officially began in December 2024. The route will cross mountainous areas of Kyrgyzstan and connect the railway networks of China and Uzbekistan. The 304-kilometer section through Kyrgyzstan alone is estimated to cost $4.7 billion and will require 50 bridges and 29 tunnels. (...) On October 19, Rubio attended talks in Samarkand under the C5+1 format, bringing together the U.S. and Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. Rubio said nearly 300 American businesses were represented in Samarkand. Companies were discussing agreements potentially worth billions of dollars, with concrete announcements expected following the meetings. Among Washington’s priorities are critical minerals used in advanced technologies, including electronics and batteries.”

Popular

Editor's choice
Interview
Thursday Interview: Murad Muradov

Thursday Interview: Murad Muradov

Today, commonspace.eu starts a new regular weekly series. THURSDAY INTERVIEW, conducted by Lauri Nikulainen, will host  persons who are thinkers, opinion shapers, and implementors in their countries and spheres. We start the series with an interview with Murad Muradov, a leading person in Azerbaijan's think tank community. He is also the first co-chair of the Action Committee for a new Armenian-Azerbaijani Dialogue. Last September he made history by being the first Azerbaijani civil society activist to visit Armenia after the 44 day war, and the start of the peace process. Speaking about this visit Murad Muradov said: "My experience was largely positive. My negative expectations luckily didn’t play out. The discussions were respectful, the panel format bringing together experts from Armenia, Azerbaijan, and Turkey was particularly valuable during the NATO Rose-Roth Seminar in Yerevan, and media coverage, while varied in tone, remained largely constructive. Some media outlets though attempted to represent me as more of a government mouthpiece than an independent expert, which was totally misleading.  Overall, I see these initiatives as important steps in rebuilding trust and normalising professional engagement. The fact that soon a larger Azerbaijani civil society visits to Armenia followed, reinforces the sense that this process is moving in the right direction." (click the image to read the interview in full)